zt长虹欧宝丽等离子电视PT50900FHD评测报告

hrb

PT50900FHD 不属于欧宝丽系列的吧！

jnyy

松下屏,怎么说是国货,不如买日立.骗人货还叫别人爱国.

hrb

有“等离子数字电视动态图像清晰度测量方法”的软件吗？DIY一下了。

bck51

原帖由 hrb 于 2009-6-1 00:41 发表
有“等离子数字电视动态图像清晰度测量方法”的软件吗？DIY一下了。

用蓝光碟 FPD BENCHMARK，可以大致看一下。有专门的测试片段，但移动速度和标准规定的不大一致，要大一些（6.5PPF，标准4.5PPF)。
完全按标准测试，目前只能用专门的仪表。

hrb

清晰度方面，一款机器的个体差异应该不大，都是硬件决定的。不像色彩，是靠人工调的，离散度大些。就不用自己测电视动态图像清晰度了。不同输入下的颜色还是得自己校验呀！

p992

可怕的是这种乌龙到现在都没有被纠正，XX好像也不想纠正这种低级错误，这个机型应该是松下屏，难道这个屏幕的色域用在松下机是HDTV120 ，用在长虹上就变成了NTSC120了？同一块屏幕还能有两种色域，谁都知道色域由荧光粉自身的指标决定，这种违反科学常识的乌龙在国外，将是大丑闻，上市公司是需要对股民，对公众交待的。

cycooo

音响系统：2×7 W ，重低音、环绕、D2AUDIO声场定位系统------------------到底是几个喇叭????

AMG

原帖由 p992 于 2009-6-1 14:17 发表
可怕的是这种乌龙到现在都没有被纠正，XX好像也不想纠正这种低级错误，这个机型应该是松下屏，难道这个屏幕的色域用在松下机是HDTV120 ，用在长虹上就变成了NTSC120了？同一块屏幕还能有两种色域，谁都知道色域由荧光 ...

我猜测是长虹故意打擦边球

因为NTSC色域除了常说的NTSC 1953色域外，还有一种采用D65 white point的NTSC 1979色域。按照wiki的说法，NTSC 1979色域是一种通过牺牲饱和度增加亮度的妥协。该色域三顶点坐标为R=[0.63,0.34], G=[0.31,0.595], B=[0.155,0.07]比NTSC1953色域小多了，但和HDTV色域R=[0.64,0.33], G=[0.30,0.60], B=[0.15,0.06]基本一致。所以只要是120%的HDTV色域就等于120%的NTSC 1979色域。这两种色域几乎是等同的。所以我猜测长虹玩了个小聪明，有混淆视听的嫌疑，呵呵

[ 本帖最后由 AMG 于 2009-6-1 15:10 编辑 ]

p992

原帖由 AMG 于 2009-6-1 15:06 发表

我猜测是长虹故意打擦边球

因为NTSC色域除了常说的NTSC 1953色域外，还有一种采用D65 white point的NTSC 1979色域。按照wiki的说法，NTSC 1979色域是一种通过牺牲饱和度增加亮度的妥协。该色域三顶点坐标为R=[0 ...

分析的有理，这种故意混淆业界约定俗成标准的擦边球行为是不负责任的行为。

hrb

软件实现的，就像那个SRS。

lj_cd

这个专业了，看不懂了。。。。

kent975

这屏摄的效果真够强悍的。。。。[s:8]

zhengsz6677

学习中