国内不应该鼓励发展HDMI接口

adds

原帖由 march77 于 2009-5-31 16:57 发表


傻鸟傻鸟真TMD 的蠢啊！！哈哈哈————

亩产几千万斤————就是邓矮子发明出来的，当年它弄虚作假要么极左要么极右弄什么亩产几千万斤到毛主席那邀功，还站在稻田里和人家合影，留下了铁证！你个残废脑抽 ...

你就扯吧。大跃进那种狂热的气氛下，谁敢不跟跟风、应应景？就连中国战略武器的奠基人钱学森，都写了篇论文证明亩产万斤在物理学上是有可能性的——你当他真的想写这种“学术论文”吗？

但是，大跃进谁必须负主要责任、浮夸风谁是根源，这个历史上早有公论——不管是国内的历史学家，还是港台、日本乃至欧美的研究当代中国的学者，都没有分歧。请自己去图书馆或者网上查吧。

adds

原帖由 march77 于 2009-5-31 17:06 发表

怎么看见事实无话可说了？

这是啥事实？请引用证明邓是浮夸风的根源的出处。让我看看是什么证据，是什么著名人物下的定论。

draja

原帖由 march77 于 2009-5-31 15:40 发表
就学学人家朝鲜把，免费医疗，学费全免！

诶为什么说话都不经过大脑呢？

脑残教育，谁去自费学啊？[s:14]

iorycloudy

朝鲜那种sb国家都混的人人喊打了 有什么好学的？怎么不学美国啊 [s:14]

圣熊

原帖由 march77 于 2009-5-31 14:46 发表

头脑简单！

50年前难做的东西，到现在就不那么难做了，朝鲜靠自己弄出原子弹根本不要奇怪！若干年后说不定一个人就能DIY一个原子弹玩玩！这就是技术进步！

我们国家49年到79科学技术飞速发展，是世界史上从来 ...

你那若干年至少得100年......我说了，朝鲜就算是没有完全起爆成功，2千吨和2万吨都一样是核武器，但是你如果从科研的角度去看，这就是个失败

飞机发动机中国一直在搞，之前一直都有技术难题无法突破，后来引进了俄罗斯的发动机搞逆向工程，突破了难题，可是美国和欧洲又跑到前面去了.........天朝的核潜艇也一直有噪音过大的毛病，美国人开玩笑说“中国的夏级一出港，珍珠港就知道了”.....

我还是那句话，有些东西你光靠所谓的“热情”是不可能搞出来的........中国所谓的一些“突破”，说白了不是逆向工程复制，就是靠有相关经验的归国人员的帮助

至于HDMI，前面那么多人有说改进和优点，有没有认真学习啊？大湿

yangjunior

中国应该向日本学习 自己做一个国标接口

chamye

为嘛，JD的猪越来越多了呢[s:29]

franch

我相信这个坛子不是狗窝。我上来说了一段话。就有XX出来乱吠乱咬一通。
至少看仔细，再想想。然后发表意见。
我什么时候反对日货？什么时候反对技术的革新？

HDMI的推行是日企推平板时的附带。老实说他们在推行消费习惯上比国内利害很多。你说这东西好，但老实讲连成熟度就有问题。不然不用在短时间升级如此多的版本。

而国人又比较崇洋。所以。。。。，我是心学主义者（不知道的可以百度一下）所有好的我们要吸收，然后更新并超越。然而此接口没有技术上的出色表现。反而是垄断技术的一个门槛，让后继者都必需付一定费用后再使用开发，无论更新如何。

国内的业内人士其实完全可以在较低的接口标准上，开发出自己的一个标准。必竟现在已是买家市场。
而且国内又做为几个比较大的消费市场中的一员。比较特殊的是。其它几个大市场都有大公司分享HDMI标准的利益。而我们却要完全支付费用的一方。

[ 本帖最后由 franch 于 2009-5-31 22:07 编辑 ]

iorycloudy

更

原帖由 franch 于 2009-5-31 22:06 发表
我相信这个坛子不是狗窝。我上来说了一段话。就有XX出来乱吠乱咬一通。
至少看仔细，再想想。然后发表意见。
我什么时候反对日货？什么时候反对技术的革新？

HDMI的推行是日企推平板时的附带。老实说他们在推行 ...

你以为标准你说制定就制定啊？可笑啊
东芝还要搞hdvd 标准那 还是被搞了不是
利益集团早勾结在一起了 你要想加入 先搞点东西出来才有资格

只是传说

LZ的观点真是另类啊~~~~~~~~~~```

zzlhxx

DisplayPort接口比HDMI接口确实要先进.我的显示器就用了这个接口.并不是有些没文化的人说的只有苹果才支持这个接口(我用的并不是苹果机.我也从来没用过苹果机).而且DisplayPort确实是免费的.也没有什么狗屁的HDCP保护.只不过因为推出来的时间比较晚,又被HDMI的既得利益者的打压,所以市场上比较目前少见,但这并不能因为市场少就抹杀它的功能与存在的事实.请回贴的时候要有点良心.当然如果你一定要说你没用.哪我也没办法哈.
看了前面的帖子,知道中国人的最大的特点:锅里斗,在这里发挥的淋漓尽致.
不管是祟洋还是哈洋.如果动不动就先给人家楼主来一顶大帽子.哪只能说是洋奴或走狗了.
当然中国从来不缺乏英雄,但更不缺乏的是汉奸.在这上面更是表露无遗.

[ 本帖最后由 zzlhxx 于 2009-5-31 23:03 编辑 ]

march77

原帖由 圣熊 于 2009-5-31 20:17 发表


你那若干年至少得100年......我说了，朝鲜就算是没有完全起爆成功，2千吨和2万吨都一样是核武器，但是你如果从科研的角度去看，这就是个失败

飞机发动机中国一直在搞，之前一直都有技术难题无法突破，后来引进 ...

你就一个无知的傻B，你知道个狗日的！

核武器做大不容易，做小更不容易！能做2千吨的核武器那说明朝鲜的核技术已经非常之高超了，已经具备核武器和载具结合的条件了，懂不懂蠢货！

march77

原帖由 adds 于 2009-5-31 18:56 发表


你就扯吧。大跃进那种狂热的气氛下，谁敢不跟跟风、应应景？就连中国战略武器的奠基人钱学森，都写了篇论文证明亩产万斤在物理学上是有可能性的——你当他真的想写这种“学术论文”吗？

但是，大跃进谁必须负 ...

大跃进原先是要真抓实干，可像邓矮子一伙就是要搞破坏，明的使坏干不了，它就给你来个极左，根本不是什么简单的跟风，而是用心险恶的坏事做绝！

圣熊

原帖由 march77 于 2009-6-1 07:20 发表

你就一个无知的傻B，你知道个狗日的！

核武器做大不容易，做小更不容易！能做2千吨的核武器那说明朝鲜的核技术已经非常之高超了，已经具备核武器和载具结合的条件了，懂不懂蠢货！

讨论问题,干吗骂人呢?家电论坛就这点让人很头疼.........

所谓的"核武器做小难"是说在当量一定的情况下,体积缩小很难....不是说"做小当量的核武器难"....

march77

原帖由 adds 于 2009-5-31 18:58 发表


这是啥事实？请引用证明邓是浮夸风的根源的出处。让我看看是什么证据，是什么著名人物下的定论。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200901/64344.html

看看去