廖昌永是否适合唱口水歌？（看来意见很不一致啊）

今夜星光

原帖由 ypx11212 于 2009-5-30 19:03 发表
口水歌永远是口水歌,只能跟在原作后面,在烧友等小众中流传,永远也不会成为经典作品[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

世事难料，一百年后，中国可能是世界唯一超强，一百年前的中国文化被反复研究，包括我们这位廖兄的口水歌。人们会不会说廖兄唱得比帕瓦罗蒂更好听？就像我老婆的评价？难料！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

oweli

交易区新帖推荐

初听可以, 听多几次觉得味度不对.

如英

值得探讨。

廖兄的口水歌比较普通口水歌确实好听得多。
因为廖兄的基本功在这里。

如果用普通口水歌的要求去衡量，
是不是合适、合理？
就象有一些朋友老喜欢用外国音乐去刻意衡量中国民乐。

这是不同的体系，
相互借鉴、相互促进才是最好的。

msm69718

上个星期刚买的碟,已经听了两遍了,蛮好听的.[s:15]

音乐老师

原帖由 rioch 于 2009-5-31 00:57 发表
这种人受过长期的专业发声训练      估计他一辈子都体会不到什么是真正的鼻腔共鸣    他们一唱歌就自然把发声点往腹腔的位置沉    唱通俗歌曲几乎没法听

学习美声（西洋）唱法的人，是很讲究打开“鼻腔共鸣”（也可叫头腔共鸣）的。
正因为“他们一唱歌就自然把发声点往腹腔的位置沉”，所以才能有力的打开“鼻腔共鸣”的腔体。
[s:21]

高阳酒徒

交易区新帖推荐

是那盘《情释》吗？
真是糟蹋他的嗓子。
制作人号称魔鬼制作人，我看可以把后面三个字去掉。[s:97]

纯音典范

月满西楼唱的很不错，LP和我都喜欢听。

今夜星光

原帖由 音乐老师 于 2009-5-31 13:12 发表

学习美声（西洋）唱法的人，是很讲究打开“鼻腔共鸣”（也可叫头腔共鸣）的。
正因为“他们一唱歌就自然把发声点往腹腔的位置沉”，所以才能有力的打开“鼻腔共鸣”的腔体。
[s:21]

到底是音乐老师，讲起话来文绉绉的，向你学习。[s:68] [s:20] [s:21]

华女

唱腔一般般[s:89] 不太适合...........有点怪怪的......... [s:30]

阳关残雪

用美声唱法去唱一些优秀的通俗歌曲，很好的尝试，个人感觉唱得很好。[s:40] [s:40] [s:40]

406465311

[s:20]

406465311

我比较喜欢用美声唱法去唱一些优秀的通俗歌曲

Hans空

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-31 19:15 发表
用美声唱法去唱一些优秀的通俗歌曲，很好的尝试，个人感觉唱得很好。[s:40] [s:40] [s:40]

毛爷爷说过“百花齐放，百家争鸣”，用美声唱法唱一些通俗歌曲是一个很好的尝试，我喜欢他的歌:victory: :victory: :victory:

音乐老师

原帖由 今夜星光 于 2009-5-31 15:59 发表


到底是音乐老师，讲起话来文绉绉的，向你学习。[s:68] [s:20] [s:21]

楼主提出了一个常见，同时也是一个有争议的好问题，赞一个。
有争论的回贴有启发性，也许会回答一些困惑人们的问题。

引用我老爸早年的一段话：
“首先须了解声乐是一门演唱艺术，它的门类、派别很多，大体说，有美声、民族、通俗等唱法。而这三种唱法，每一种又可以分为许多小类。严格地说，唱外国古典歌剧咏叹调或古典抒情曲（如舒伯特的小夜曲），当然要用纯正的美声方法来唱。山歌、号子、小调、民谣等可用民族唱法来唱，通俗歌曲一般没有严格固定的唱法，它因人而异。
话又说回来，时代在不断地发展进步，三种唱法的界限也常常被打破，它们相互渗透、相互吸收、取长补短。外国的轻歌剧、音乐剧早已不按严格的美声唱法去演唱，甚至严肃音乐范畴内的许多声乐作品也常常改编为通俗形式演唱。而有些民谣小调则被加工以美声的方法演唱（如“半个月亮爬上来”——合唱；“茉莉花”——独唱）。因此，今天要严格地划分美声、民族、通俗三种唱法的界限是有一些困难的。”

另：
论坛里“豪言壮语”比较多，以后慢慢学吧，呵呵！


[s:21] [s:97]

如英

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-31 19:15 发表
用美声唱法去唱一些优秀的通俗歌曲，很好的尝试，个人感觉唱得很好。[s:40] [s:40] [s:40]

我同意阳关残雪的这一意见：
用美声唱法去唱一些优秀的通俗歌曲，很好的尝试。