试问月移花影

谐音和韵

试问月移花影你对我信神话在《器材避震》一帖中提出的看法实践过吗？如果没有，你凭什么还语带嘲讽地吟诗作对表示质疑？欢迎作答。友善提问备[s:67] 一罐。[s:97]

阳关残雪

交易区新帖推荐

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

bgzjj

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

烧好难

[s:33] [s:14] [s:6] [s:97]

风吹柳花

没看见没看见,不好玩,楼主复述下[s:14]

hfy328

交易区新帖推荐

实践出真知，凡事都该做过再说。否则容易开"黄"腔。[s:97]

月移花影

我肯定实践过，
不过那个回帖只是开个玩笑而已，
有人玩不起就不玩了呗。
所谓道不同不相为谋[s:97]

杨维中

各位别动气，今天过端午节！[s:97] [s:97] [s:97]

爱谁谁乐

即然是开玩笑就别当真了[s:97] [s:21]

月移花影

呵呵，其实我的回帖没有讽刺任何人，
只是调侃一下而已，
我也鄙视一些人说起音响就神神叨叨的表情。
而且骂人谁不会啊，
骂赢了又怎么样？
就表示掌握真理了？
算了，看在版主的面子上，
我什么也不说了。

静听禅声

真够哥们，找个地方单挑了！[s:14]

风吹柳花

原帖由 我信神话 于 2009-5-28 23:43 发表
在我印象中月移花影是对诸多所谓“玄学”抱否定态度的一位，如今不少观点逐步被大家在接受。如果说你实践过的话倒要考虑一下你的系统精度了。

我想,把"玄学"和"系统精度"结合起来似乎也是并不妥当的.

我以前拍过我用的矢量网络分析仪的测试照片,精度是小数点后面四位dB数,我没有感觉到常规"玄学"中的那些措施对测试结果有什么影响.

至于什么是矢量网络分析仪,大概可以这样描述下:一台超宽带/超高精度/超低失真/超高动态的/阻抗适配器+放大器+DAC+......+电脑+显示器

当然有人会说这又不是音响,俨然音响是最高科技产物一样

我承认,电子管有麦克风效应,胆机有体现...

----------------------------------------------------------------------------

编辑下,应该主要是ADC

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2009-5-29 00:57 编辑 ]

过客匆匆

原帖由 月移花影 于 2009-5-28 23:25 发表
呵呵，其实我的回帖没有讽刺任何人，
只是调侃一下而已，
我也鄙视一些人说起音响就神神叨叨的表情。
而且骂人谁不会啊，
骂赢了又怎么样？
就表示掌握真理了？
算了，看在版主的面子上，
我什么也不说了。

[s:20] [s:20] [s:20]

风吹柳花

原帖由 我信神话 于 2009-5-29 00:08 发表
往往所谓“玄学”带来的细微变化要靠必要的系统精度和实践者的感知能力，才能得以察觉。然而系统的最终好声一定程度来自点滴的改善积累，其中还存在一些关乎实质的改变。

我知道你讲的意思,但我对"精度"的理解可能跟你不一样.
举个例子,我这样试我的矢网的:
除了换乱七八糟的电源线以外,我把机器竖起来/斜靠在仪表车把手上/摇仪表车,像摇篮那样/在手掌不太痛的前提下拍打矢网/把矢网的屁屁放在太阳下晒/在矢网上压好多书/不同的人不同的手指不同的力道来回按那些键/就差给它呵点茶......

我看到的是,测试对象不变的话,测试数据的小数点后三位没有变化,第四位在跳,十次平均以后,我认为测试数据一样.

我认为这是系统精度/系统稳定度/系统的可读分辨率.

音响怎么解释?拍打一下CD会跳碟?

风吹柳花

原帖由 我信神话 于 2009-5-29 00:22 发表
初上论坛时与柳花兄有过不少共鸣，但后来在观点上产生一些差异，所以我一般采取绕道措施。小弟这些年也积累了一些经验，以后有机会可以上南京当面交流。[s:21]

多年前我就对兄的音箱调音表示赞赏.
我这里的言论纯粹就观点而言,非对兄的人体[s:6]

绕道终究不是办法,"一中各表"都是时间问题,何况机器,对吧.有机会去成都的,会联系兄.[s:21]