等离子和CRT的背投比真的护眼吗？哪有权威结论？

shangtao1978 · 发表于 2009-5-27 15:01

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

家里孩子三岁了，电视是5年前的背投长虹CHD4375，最近网上看，说背投是最伤眼的，等离子最好，不知道是不是真的？
看到的关于等离子好的消费多数都与长虹的等离子的介绍在一起，不知道是不是枪文。哪位大侠知道哪里有几种电视，哪一个对眼睛伤害最小的权威的报告或者结论。

dw0425 · 发表于 2009-5-27 15:03

不看电视,不用电脑,才真正护眼!!

zhiming1002 · 发表于 2009-5-27 15:04

你最好打电话至几个三级甲等医院眼科问问......

lj_cd · 发表于 2009-5-27 15:05

背投模糊，对眼睛绝对不太好，看长了，没有发现发晕么？

gordonzhou · 发表于 2009-5-27 15:12

原帖由 dw0425 于 2009-5-27 15:03 发表
不看电视,不用电脑,才真正护眼!!

[s:97]

shangtao1978 · 发表于 2009-5-27 18:23

我是说同等条件下，哪个伤害最小。你们谁能作到不看电视？？我服他。尤其是自已家的小孩子。我当然知道不看最好，可是能实现吗？

terrain · 发表于 2009-5-27 19:25

CRT的背投图象看起来很不爽，至于对眼睛的影响就不清楚。

happyxp · 发表于 2009-5-27 19:40

背投模糊，LCD偏振光+拖影，普通CRT闪的厉害，PDP也有点闪
我觉得这几类电视中，小尺寸可以选择100Hz的CRT，效果一流还不闪。大尺寸只能PDP将就了，选择480Hz子场以上的。

shangtao1978 · 发表于 2009-5-27 21:54

8楼说的我觉得比较有道理。

C生活 · 发表于 2009-5-30 14:45

原帖由 shangtao1978 于 2009-5-27 15:01 发表
家里孩子三岁了，电视是5年前的背投长虹CHD4375，最近网上看，说背投是最伤眼的，等离子最好，不知道是不是真的？
看到的关于等离子好的消费多数都与长虹的等离子的介绍在一起，不知道是不是枪文。哪位大侠知道哪里 ...

[s:15] 如果只看普通有线电视就不用比，还没有平板能超过普通4：3背投电视的。

伤感 · 发表于 2009-5-30 14:48

我看背投感觉最舒服

ltheart · 发表于 2009-5-30 15:41

我妹妹本来想买液晶，以前我给她说了液晶的缺点她不信，结果最近她自己观察后觉得液晶看久了眼睛难受，就买了台长虹的便宜等离子，但觉得还是不如老式的CRT，但比液晶好一些。我对等离子也还不是太满意，液晶就更看不上，真不知道买什么了

llr2002st · 发表于 2009-5-30 18:49

我不喜欢等离子，但等离子相对液晶确实护眼，前提是远距离看。

你要当电脑显示器的话，等离子3小时不到废你眼睛。

打个比方，等离子相当于白炽灯，液晶相当于节能灯，就这么简单。

shangtao1978 · 发表于 2009-5-31 10:35

背投都说伤眼，是真的吗？背投都说伤眼，是真的吗？

我心微红 · 发表于 2009-5-31 12:14

只有权威机构和权威人士，没有权威结论。

[等离子] 等离子和CRT的背投比真的护眼吗？哪有权威结论？