等离子电视与液晶电视的需要解决几个问题（选购参考）

yekai

原帖由 dewey00 于 2009-5-26 12:34 发表
补充一点：等离子目前最迫切需要解决37寸及以下高清（不是全高清、更不是标清）电视的开发、生产，毕竟小尺寸在价格、耗电更符合普通老百姓的需要，再加上第二台电视、卧室电视等。
等离子只有开拓市场面，以小带大 ...

个人感觉恰恰相反。
PDP应该集中力量，主攻几个型号。
比如42寸，65寸。
其他的尺寸不要碰。
集中所有资源强攻。

0618

电视是越看越大，PDP做好大就好！难道去折腾个29寸和液晶硬抗就好？小尺寸不是PDP的长项。

zhaodabe

补充一点:还要根据尺寸大小来选择,

zhaodabe

原帖由 yekai 于 2009-5-26 12:47 发表

个人感觉恰恰相反。
PDP应该集中力量，主攻几个型号。
比如42寸，65寸。
其他的尺寸不要碰。
集中所有资源强攻。

同意:小尺寸让液晶来做

mvw

42寸是液晶的黄金尺寸 当然 更低点的话也没啥不好 只是再小的话 做1080p成本及意义都不太理想

等离子则是50起步比较合适 这也是cell壁厚的一个阈值 50寸良品率其实会比较高~

所以 有时候不一定非要一成不变的选电视

我觉得很多情况下买42 32 37寸等离子其实不如买同价位液晶 反之买50之类还是等离子合适点

一家之言 勿当真

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-5-26 13:06 编辑 ]

VANS2008

其实，最终落实在成本之争！

nymzh

支持！等离子电视的优势在于画质，缺点是做大容易做小难，还是主攻大尺寸方面，优势更能发挥，性价比更高，而电视越来越大也是趁势。

sboys

既然做大容易，就赶快把55以上的价格弄下来，现在液晶的55也不到一万了

HDtjsony

现代高科技技术荧光粉不是问题，问题应该出在成屏率。这个最要命决定成本，保洁十号、瑞士手表贵是因为手工的，零件成品费用贵。等离子屏幕细看一下，多纯的玻璃，还有内膜加工精度真得很难保证。

mjh1036

原帖由 yekai 于 2009-5-26 12:47 发表

个人感觉恰恰相反。
PDP应该集中力量，主攻几个型号。
比如42寸，65寸。
其他的尺寸不要碰。
集中所有资源强攻。

绝对正解！42寸放卧室；65寸放客厅。
电视越看越觉得小，42寸放客厅太小，放卧室刚刚好。

HDtjsony

50就够大了，大家客厅都多大啊？超标啦！

jrhs

好贴，顶。

dewey00

本来应该加入“PDP能否借大尺寸挽回危局?”讨论，但是...

所以，特别感受这个贴子的和谐...

看了各位的观点，再详细说明一下：
1、小尺寸 开拓市场面 以小带大
等离子如果只有50寸或65寸以上的型号，就不能平民化，只会是少数人（甚至是发烧友）钟情的客厅电视机，普通老百姓会更在意价格、耗电，还要考虑居家是否放得下，就是发烧友第二台和卧室电视选择50寸或65寸以上型号的应该更是少数人吧！

有没有谁可以用平板电视尺寸、价格的销售数据佐证一下？

2、高清 全高清 标清
现在小尺寸等离子分辨率32寸为852×480，37寸为1024×720，都不是高清的1280×720。
高清：可以兼顾看有线电视和高清，同时亮度也可以
全高清：做不出，能行亮度也太低
标清：比液晶那个模糊的清晰也太...

HDtjsony

猜想一下：
42高清是个低点
50高清是个平衡点
50全高清是个亮点，也是基本点
65全高清是个新的平衡点
再大了也不爽，比37再小了纯粹是为了和谁争市场！牺牲品

dewey00

小尺寸段平板会成为潜力“金矿”
不会成为“牺牲品”
市场引导，必须争，不然很难“挽回危局”