转—平板电视选购的五大误区

twatson

平板电视选购的五大误区
2009-04-20 11:47:15 作者：1080P 来源： 浏览次数：0 网友评论 0 条
错误概念一：液晶比等离子好或者等离子比液晶好

　　纠正：液晶和等离子不分伯仲，选择哪一种应该依据个人对影片的喜好风格

　　“液晶和等离子究竟买哪一种好呢”——尽管液晶和等离子的讨论在家电行业展开已有多年，但当普通消费者面对两个阵营时仍然会在脑海中第一个冒出这样的问题。工业和信息化部数字电视标准符合性检测中心副主任张素兵博士介绍，通过研究发现体现高清效果视角的范围应该是在二十度到三十度之间，在这个场合来观看高清节目时，利用高清电视会有一个很强的临场感，等离子和液晶电视在这方面表现的都比较好。但是这两种电视在画面的呈现上给人两种印象，等离子看上去色彩柔和，不那么明亮，长时间观看眼睛不会疲劳；而液晶的直观感受是色彩鲜艳丰富，画面明亮，表现力强。在性能上，二者不会有太大的差别，不存在谁比谁好的问题，消费者在购买时应该从自身对电视画面的追求出发，如果要柔和不伤眼的就选择等离子，如果要追求视觉冲击效果的就选择液晶。

　　作为同时生产液晶和等离子的企业，松下认为随着技术的发展液晶和等离子将会越来越接近。松下电器中国有限公司数码营销公司部长林威透露，在松下内部工程师们要解决的问题就是如何让液晶的动态清晰度能赶上等离子，如何让液晶的观看视角达到等离子的视角；做等离子时要解决的就是如何让其亮度接近液晶的亮度，同时如何让等离子的耗电量能接近液晶，甚至比液晶还要省电。可以看到液晶和等离子其实是在互相参考技术，融入对方的优点。

　　中国电子商会副秘书长陆刃波认为现在等离子和液晶技术的成长速度都非常快，各有优势，以前液晶做到60英寸以上很困难，但是现在能做，而且耗电量还低；以前液晶换台要等好几秒才能反应过来，但现在的液晶电视在这点上已经和等离子一样快了。消费者选购液晶和等离子不应该纠结于谁比谁好，而是根据家里的条件和使用习惯来决定。简单来说液晶和等离子就好像糕点店里的面包和蛋糕，同样是可以充饥又很美味的食物，究竟吃面包还是蛋糕，只看个人口味。

　　错误概念二：老年人视力弱应该看液晶这样的色彩强烈的电视


纠正：青少年和老年人更适合观看等离子

　　有些年轻的朋友认为自己喜欢看体育比赛，玩游戏，买等离子正好合适，而自己的父母由于上了年纪视力不太好，色彩强烈的液晶电视正适合他们。殊不知，对于老年人来说白内障是一个很大的潜在性危险，白内障不发展到一定程度本人是不知道的。林威介绍现在行业内普遍认为平板电视的最佳观看距离是屏幕高度的3倍左右长度，如果真的做到这一点就意味着整个电视屏幕将覆盖我们的眼睛，长时间观看对眼睛的压力非常大，因此用眼健康非常重要，这一点不仅应该对青少年看重，对老年人同样也应该看重。

　　中国电子商会副秘书长陆刃波再次强调自2007年开始，通过以中轻部数字电视标准模型为中心，与协和医院，中国发展视力健康中心等健康办公室联合进行的研究表明，等离子在用眼疲劳方面是做得最好的。长虹北京分公司市场总监赵娜表示这与等离子的原理密切相关，从等离子的成像和显象原理来看，它的原理和LCD是不同的。等离子看的舒适度要更好，从功耗和能效和它对眼体的一个辐射性和眼健康综合来讲，等离子更有优势，因为它不是放的强光，而是柔和光。

　　针对用眼健康的问题，陆刃波给出的结论是——“家里有孩子的话，家长在更换电视后建议考虑等离子”，林威给出的结论是——“给老人买电视机的时候一定要考虑动态清晰度和不要太刺眼，这是我由衷对消费者发出的忠告。”


错误概念三：等离子比液晶耗电数倍


纠正：观看一般片源时，液晶和等离子耗电量相当

　　很多人认为等离子的耗电量比液晶要高很多，其实这种看法是片面的。张素兵博士介绍在看普通片源时，等离子耗电量略微比液晶高一点，但是如果同看一部暗场环节比较多的影片，同尺寸等离子耗电量反而比液晶要低。林威补充介绍只有在全白屏的情况下，等离子需要不停得释放电量时功耗才是最大的，但是这种情况太极端，人们不可能长期去看全白屏的画面，等离子的功耗是波动的曲线，平均下来和液晶电视是相当的。另外平板电视的音响效果，全高清比高清更耗电等很多因素都在影响着每款电视的耗电量，因此不能绝对的认为等离子比液晶耗电或者液晶比等离子耗电，普遍情况下等离子和液晶没有太大差别。

　　错误概念四：平板电视天天都在降价，看来价格还是虚高，等最低点时再出手

　　纠正：降价是市场规律使然，新品总在涌现，不必等到最低点

　　家电卖场的促销活动虽然火爆，却也让不少消费者心里犯嘀咕：“平板电视动不动就降个千八百，看来商家和厂家合伙忽悠我们，价格肯定还能再降，我等到最低点时再买”。针对消费者这样的心理，陆刃波认为包括平板电视、手机、电脑、MP3、MP4这种电子产品的价格变化速度都非常快，有时候平板电视的降价都不止千八百，价格变化快是不是就意味着还有降价的空间呢？

　　产品降价是要有条件的，技术成熟了价格必然就会下降。3、4年前我们花5万块钱买平板电视，到现在1万不到就能买个很好的，以前电视机厂一年生产几千台平板电视，而现在一年的销售量能达到1800万台，这其中的价格肯定会发生变化。2009年预计国内平板电视销量是1800万台，而我国电视机总销售量是3000万台，假如平板电视的销售量也有3000万台，相信到那时平板电视还要接着降，这是市场规律下的正常现象，不是商家厂家的合伙忽悠。然而新品总是在不断出现的，消费者完全不用等到所谓的最低点。


错误概念五：哪个便宜买哪个，哪个功能多买哪个


纠正：功能要看是否实用，并不是越便宜的性价比就越高

　　陆刃波认为平板电视清晰度高、轻、薄的优势只能在大尺寸上方能显现，如果是18寸、20寸，那么平板电视的优势还不如CRT，根据对消费者习惯的调查研究表明，32寸以下的平板电视消费热情并不高。而在大尺寸方面，液晶和等离子的价格基本相当，以长虹为例，赵娜介绍在46、47、50、52寸上等离子和液晶的价格基本没有差距，只是在32寸上等离子要略高于液晶。可以说，在价格方面液晶和等离子不分伯仲，因此消费者在面对二者的选择时也就不存在哪个便宜买哪个的问题。

　　目前平板电视朝着两个方向发展，一是强调功能型的发展，另一个是强调环保型的发展。最近功能型最具代表性的就是3C融合，环保型最具代表性的就是节能。陆刃波和张素兵均认为3C融合是未来的大趋势，很多平板电视企业将3C的功能植入平板电视是很前瞻的做法，但是对于目前中国消费者来说未必实用。拿网络电视来说，以中国目前的网速要去下载一部容量达几十个G的高清电影恐怕等待的时间早已把人磨得打消此念头。而强调环保的平板电视往往着眼于电视机本身的技术性能，对人体对地球环境都是一种负责的表现。并不是功能越多的电视性价比就越高，消费者在购买时应该都考虑这些功能对自己来说是否有必要，是否能持续使用，如若不然大可没必要为了这些功能多花一笔钱。