购机考察记--长虹与松下等离子的个人观感

jzmmy

    由于近期想入手平板一台，从近日起开始浏览各大网站和实地考察各卖场。到今天为止，基本把一线品牌的液晶和等离子看了个遍，感觉有些东西不吐不快，现在贴出来和大家讨论讨论，欢迎大家拍砖。
先说液晶。

    前面几天主要考察液晶，主要有SONY、LG和三星，结果就不多说了，大家已经讨论得很充分了，实地考察的结果也和大家意见一致，各有特色。单论画质，SONY和三星确实好于LG，但是LG胜在性价比高，而且出乎意料之外的是LG今年的新品LH45和LH50系列看起来比LG50系列画质有进步，估计是增加了宽色域功能的原因。不着急买的兄弟可以等国庆降价时看看，性价比应该不错的。

    现在来说说等离子。

    上午到苏宁，先看长虹，长虹的促销员确实热情，态度不错，推荐了欧宝丽的几款新品，色彩和画质都不错，自然柔和，但没有液晶那么锐利，可惜不是全高清的，只好略过了，毕竟买来还要接HTPC的。

    再看唯一的全高清型号50900，应该是松下屏的，用卖场的样片和欧宝丽的几款对比了一下，把对比度和色度打到最大，感觉50900明显要暗淡一些，色彩也不如欧宝丽的好，至于画面的细节表现基本看不出区别，估计电路差别不大。

    由于个人比较喜欢艳丽的风格，50900显然不太合胃口，最后打了长虹直销电话问价格，报价8700，比坛子里的价格高了些，促销员的报价就更离谱了，心中不爽，直接就PASS掉了。

    再说松下。

    同样在苏宁，到松下专区，主要考察PZ800C和G10C，虽然大家都说二者并不是替代关系，但是价格既然差不多就放在一起考虑了。

    由于事先看了坛子里面的《给松下G10泼点冷水》这个帖子，于是就对二者的色彩对比产生了兴趣，花了点时间来仔细观察了一下。

    看的时候把模式都设为鲜艳，对比和色度最大，个人的感觉是即便放同样的样片，二者的色彩几乎没有差异，如果一定要说的话，觉得G10C的蓝色和绿色要略微深些，红色要差点，但是差异很小，不在同样的静态画面下仔细观察是不会发觉。由于旁边就是880C，顺便也看了下，感觉都在最大色度时，在红色细节表现上880C略微好于G10C，但同样要仔细看才行，其他颜色就差不多了，这一点和官网上的资料倒是比较吻合，大家可以参见http://panasonic.jp/viera/products/v1/p_picture.html和http://panasonic.jp/viera/products/g1/p_picture.html 。

    至于其他区别，不像大家在坛里说的那么明显，可能是纯粹是电视的设置和个人感觉问题，相同设置下同样的画面基本上无差异，但是接色差输入的明显比接HDMI的抖动明显，但是3米外就看不出了，本人眼睛1.0以上，呵呵。

结论
1、长虹在等离子上还是做得不错的，松下应该已经感受到压力了，毕竟国内用户多数只是看看电视而已，高清就够了，如果欧宝丽出全高清的话，更会拉走一批中高端的用户，到时候松下的日子肯定不如现在舒服了，呵呵；

2、松下的新品G10C在画质上在我看来是不比800C差的，色域也不错，考虑到S10实测的色域覆盖率到了92%（参见《NeoPDP告别高功耗 松下P50S10C首评》一文），G10C不会低于这个水平的，对国内的大多数用户应该够用了；

3、从资料和个人体会分析，G10C应该与新的V系列的120%HDTV色域还是有差距，估计应该是在红色的优化上不如后者，追求完美的发烧友们可以等V系列上市再考虑，价格应该不会太离谱。

4、关于液晶和等离子的选择，个人觉得如果只看电视的，普通高清等离子就够了，液晶适合接电脑和游戏，全高清等离子适合以视频为主的用户，大家根据自己的需要和对两者缺陷的忍受程度来决定就行了。最后强调一下，眼见为实，大家最好多去卖场看看，电视一看就是好几年的，花个几天看看不会错的。

    呵呵，说了这么多也不容易，以上都是个人看法，欢迎大家拍砖，谢绝无理谩骂。

[ 本帖最后由 jzmmy 于 2009-5-24 01:36 编辑 ]

happyxp

不错，描述比较客观。不过感觉有点过分强调分辨率了。要知道PDP之王先锋也没几个型号是全高清的，但画质照样是顶级的，这说明分辨率不是一个非常重要的指标，达到高清级别已经够了。再次引用某置顶帖里的计算，50寸电视要分辨出720P和1080P画质的区别，需要坐在2M的距离观看。如果距离达到3M，没有什么差别。
当然个人需要为主，只是建议更加理性些[s:6]

另外，电视最佳效果绝对不是对比度色度最大的时候。

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-5-24 01:37 编辑 ]

jzmmy

LS说的对，不过买来主要是接电脑的，所以这方面有要求，呵呵，欢迎讨论。

happyxp

原帖由 jzmmy 于 2009-5-24 01:40 发表
LS说的对，不过买来主要是接电脑的，所以这方面有要求，呵呵，欢迎讨论。

我还有点个人经验，曾经用47寸液晶接电脑，FHD分辨率，发现实用性很低，因为字太小了，需要距离很近才能不费劲的阅读文字（我一只眼200度一只眼50度，微度近视），而离的近了后画面太大，看的头疼脖子疼（因为要转动头部才能看清边上的画面）。反复尝试下发现1280 720分辨率最合适，网页和QQ字体都能在2米左右轻松阅读。个人经验仅供参考。建议带笔记本实地观察，例如可以用脱机模式打开网页看看效果能否接受。
如果电脑纯为了看片的话可以认为不是接电脑而是接播放器，一般说接电脑应该是说要上网QQ什么的吧。个人建议还是到书房用显示器舒服。

jzmmy

原帖由 happyxp 于 2009-5-24 01:35 发表
...另外，电视最佳效果绝对不是对比度色度最大的时候。

说得对，色彩还是还原真实比较好，我这样做只是想目视测试下色域对比，对比画质的时候都是正常设置的，呵呵。

jzmmy

原帖由 happyxp 于 2009-5-24 01:58 发表


我还有点个人经验，曾经用47寸液晶接电脑，FHD分辨率，发现实用性很低，因为字太小了，需要距离很近才能不费劲的阅读文字（我一只眼200度一只眼50度，微度近视），而离的近了后画面太大，看的头疼脖子疼（因为要 ...

这个我习惯调整字体的大小，我24寸的显示器字体都是调整为180%正常大小，分辨率为推荐值，隔远点都看得见。

zhiming1002

不错 ，但是我给你个建议 其实就我感觉 不必要的追求全高清的 高清的电视在播放全高清片子的时候 和全高清电视 播放全高清的片子的眼睛差距不大

banforever

楼主的分析客观中肯

想买部等离子接HTPC看1080P的高清，之前在G10和880之间徘徊，排除880后（货尾，耗电量大），现在考虑是入G10还是等V10

知情者

中肯！！据WEH工说8月份生产的50900（P08)软件升级到欧宝丽状态！采用G12屏，此屏号称采用了部分NEO技术。

zhjzhjzhj

[s:20] [s:20] [s:20] :victory: [s:97]

SDCITIC

买电视还是要自己去体验，自己认为适合自己的，那才是好的

benly

原帖由 happyxp 于 2009-5-24 01:35 发表
不错，描述比较客观。不过感觉有点过分强调分辨率了。要知道PDP之王先锋也没几个型号是全高清的，但画质照样是顶级的，这说明分辨率不是一个非常重要的指标，达到高清级别已经够了。再次引用某置顶帖里的计算，50寸电 ...

[s:20][s:20] :victory:

lj_cd

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

haha223

我怎么看了发觉G10的对比度不如PZ80和PZ800啊？

在永乐的松下专柜，所有的电视放同样的松下示范高清片，简单选了三种不同的G10的图像模式，感觉都不行，黑色部分不如PZ系列的黑，有些发灰，所以通透性反而比不上PZ,这是为什么？

jzmmy

原帖由 zhiming1002 于 2009-5-24 07:49 发表
不错 ，但是我给你个建议 其实就我感觉 不必要的追求全高清的 高清的电视在播放全高清片子的时候 和全高清电视 播放全高清的片子的眼睛差距不大

好的，谢谢你的建议。