乐趣在于折腾，ae3000与tw4000的对比

泥菩萨

经过反复的对比，最后还是把ae3000换成了tw4000。

先交代一下对比的环境：
播放设备：HTPC，ATI 4870 with dual DVI output.
接线方式：显卡的两个DVI端口均用DVI-HDMI转接头加上3米的HDMI线，分别接到ae3000和tw4000的HDMI IN上。在ATI CCC中设置为双显示器以1920x1080分辨率克隆方式显示，确保两台投影机得到完全相同的信号。
投射方式：投白墙，约130英寸。因为是天花板安装，所以都使用了较大幅度的纵向len shift。
投影机设置：均采用出厂设置未作调教。ae3000用【影院2】，tw4000用【剧院黑1】。HDMI信号输入设置为“特殊”/“扩展”，以应对PC显卡的0-255灰阶输出。
测试1：nokia test及displayX测试灰度。
测试2：nokia test测试会聚程度。
测试3：nokia test测试文字锐利程度。
测试4：nokia test测试白色的纯度。
测试5：1080p的007皇家赌场（007在海岛别墅里躺在地上与某女调情的片段）测试高清播放时的色彩及黑位表现。高清播放软件用的是终极解码2009新春版，渲染方式为overlay。

开机后看windows桌面，明显感觉ae3000偏绿，tw4000偏红。

测试1：平手。都是3%灰度可分辨。
测试2：平手。都没有出现测试线错开的情况。
测试3：tw4000全面胜出。在这一项测试上，ae3000表现得出乎预料的差。这个差绝不是smooth screen技术造成的。无论怎么调焦，ae3000都无法做到5个文字区的字体同时锐利清晰，总会有那么一两个区域在字体周边产生朦朦胧胧的光晕。我猜测可能是镜头位移过大造成的。但tw4000就没有这个问题。另外，ae3000的smooth screen虽然消除了颗粒感，但是这种“粘粘糊糊的模拟感”显得并不真实。相比之下，虽然tw4000的颗粒在半米处可见，但字体边缘清晰锐利，绝不拖泥带水，我更喜欢这种风格。
测试4：平手。严格地说，都不怎么样。纯白画面下，都能发现某个局部有偏蓝或偏红的迹象。这个价位的机器，也就这样了。
测试5：色彩方面差不多。tw4000的色彩比ae3000略微讨好眼睛一些，至少出厂设置是这样的。但是黑位方面，tw4000则是全面胜出。在测试片段里，007的黑衬衫的质感和褶皱以及这对男女在暗影中的脚在tw4000上表现的还算可以接受（谈不上很好，因为在我另一台LCD显示器上可发现更多细节），但是在ae3000上则是糊成一片，完全看不到任何细节。如果调高亮度，倒是可以看到衬衫的褶皱了，但是黑位变得灰蒙蒙的，还是不可接受。

总结：ae3000对我原本有不小的吸引力。镜头记忆功能、端子更丰富、更好的帧插值算法等等都是得分点。但是随着测试的进行，文字锐度表现之差开始让我感觉不爽，色彩上再小输一阵，而对比度上的糟糕表现则成了最后一根稻草彻底压垮了ae3000，使我最终转投tw4000。

sammiding

很有参考价值～

jin923

而且tw4000的帧插值算法已经有改进版出来，projector central还没有测试报告出来。但有用户所不错了

hongmao

现在用的是tw1000，色彩是不错，但是大画面快动的场面，不能接受，眼晕得很。所以帧插值这个相当关心。谢谢评测。

泥菩萨

tw4000有3档帧插值，通常我都是关上的。

打开帧插值以后遇到大动态的段落时，对于被镜头锁定的运动主体而言（比如高速运动中的赛车），倒是比没打开之前更清晰了，但是其运动方式变得很不自然，有不平滑的感觉。总之，给人的感觉不像是在看电影。

呵呵，说实话，我是比较赞同“24帧属于电影固有的属性，应该被接受”这种观点的。几年前windvd里就出现过一个什么TrimensionDNM选项，是类似帧插值的效果。打开以后把电影变成了电视剧。

除了帧插值之外，tw4000的增强对比、动态光圈我也都是关上的。前者虽然会在一些黑白分明的场景中显著提高对比度（比如在displayX的256级灰度测试中，打开增强对比后可以清晰分辨最高的那10级白色），但是在播放电影时打开会使得颜色失真；后者在黑色为主的场景和白色为主的场景来回切换时，会看到画面上有短暂的颜色混乱，而且能听到镜头光圈动作的声音。

tw4000里还有一个4-4下拉，默认似乎一直是开着的。这个对提升流畅度有多大贡献不得而知。

瞎玩

测试3的AE3000会不会是个体所至，应该换台试一下。

泥菩萨

原帖由 瞎玩 于 2009-5-29 00:06 发表
测试3的AE3000会不会是个体所至，应该换台试一下。

呵呵，已经换过一台了，还是一样。
在我家里，由于摆位的关系，垂直方向的镜头位移幅度估计在70%以上。据我观察，如果镜头位移的幅度不是很大，ae3000的这种聚焦不实的状况也不会很严重。另外，用家如果只是拿来看dvd和高清，那么即便在镜头位移很大的情况下，这个小问题对画面的影响也可忽略不计。
对我个人而言，可能是对这个细节比较挑剔，所以最后还是换了tw4000。

感谢ken版给加分。

顺便还要请教ken版一下，我按你在《数码家居》5月刊上给的参数优化了tw4000的剧院黑1模式。经反复观察，我感觉“动态光圈”和“帧插值”这两项似乎还是关掉更好些。还有，关于那个增加/减少RGB的设置。我发现如果把减少R/G/B分别都设到很高的正值，会使画面的暗部细节有很大改善，而整体上也不像单纯提高亮度那样会使画面变灰。为什么在你的优化设置中，这几项给的是负值呢？是因为我的投影环境不好造成的么？我的环境是：客厅，白色天花，浅色哑光地砖，投白墙。



象我这样的环境，有什么好方法进一步提升投影效果么？上幕？

ken.li

原帖由 泥菩萨 于 2009-5-29 11:13 发表


呵呵，已经换过一台了，还是一样。
在我家里，由于摆位的关系，垂直方向的镜头位移幅度估计在70%以上。据我观察，如果镜头位移的幅度不是很大，ae3000的这种聚焦不实的状况也不会很严重。另外，用家如果只是拿来 ...

好久不见泥兄了！先祝您升级成功！

相隔几代，兄一定感叹科技的发展，同样或更少的预算得到更优秀的效果。

我的工作室进行了声学处理和深色处理，所以评测的投影机不会受到环境光影响，因此优化的参数都是建立在这个环境下的。
兄是典型的客厅影院代表，环境光比较明显，因此我的数据不适用在你这，一定要因地制宜进行调试才可以得到最佳效果。

我的建议是首先重环境入手，在反射最严重的地方看能否铺地毯或挂深色窗帘等，尽量减少漫反射，这样画面的对比度和饱和度就很提升。
此外，使用一块浅灰幕，也能让黑位更沉实。
最后，TW4000在剧院模式下不要投的过大，虽说此机号称1600流明，但在色彩比较平衡的剧院模式下，并不会比1000流明的机子强。

下面是偶的工作室，为了好看，屏幕图片是PS上去的[s:97]

fangxuelin

正打算上AE3000，看了您的帖子又动摇了。

泥菩萨

原帖由 ken.li 于 2009-5-29 12:05 发表


好久不见泥兄了！先祝您升级成功！

相隔几代，兄一定感叹科技的发展，同样或更少的预算得到更优秀的效果。

我的工作室进行了声学处理和深色处理，所以评测的投影机不会受到环境光影响，因此优化的参数都是 ...

呵呵，升级是早有预谋的。可惜因为环境的限制，这次不能上vw80了。
请肯版推荐一款适合我这样环境的框架幕吧，除了效果之外，还希望这款幕比较容易清洁，而且不能有味道。谢谢。

泥菩萨

原帖由 fangxuelin 于 2009-5-29 18:02 发表
正打算上AE3000，看了您的帖子又动摇了。

大可不必。其实tw4000也有输给ae3000的地方的，比如说：
镜头的对焦和变焦不是电动的，调试起来不是那么方便；
端子比ae3000少一个HDMI和一个色差，如果你需要接入的设备比较多那么ae3000还是有优势的；
ae3000还有一个镜头记忆功能，可以很方便地在2.35:1和16:9之间切换，同时保持尽可能大的投影尺寸。如果你跟我一样投一面很大的白墙而不是幕的话，这也是一个很有吸引力的功能；

其实这个价位的机器，不会有很完美的表现的。只要有这个心理准备，无论上哪个机器都还算是可以接受的。

yjy210

呵呵,真眼红你啊!
这么好的顶级机皇都在玩了!

天堂神龙

泥哥，我也想入手TW4000，但在网上看了一篇TW4000和松下AE3000的对比后，发现输的很惨。是为什么，特别是祯插补上。我是第一次玩投影，我看您都选择了TW4000，是为什么啊？但是，祯补对动态画面，什么赛车，翻滚，打斗等，大场面都影响很大的啊

天堂神龙

泥兄，如果不开祯补，画面不是会颤抖的很厉害啊？

天堂神龙

原帖由 泥菩萨 于 2009-5-29 11:13 发表


呵呵，已经换过一台了，还是一样。
在我家里，由于摆位的关系，垂直方向的镜头位移幅度估计在70%以上。据我观察，如果镜头位移的幅度不是很大，ae3000的这种聚焦不实的状况也不会很严重。另外，用家如果只是拿来 ...

泥兄 RGB设到很高的正值是设多少啊？？其他的参数是不是就是按照KEN版在数码家居里发布的啊？？有没有动态模式和起居室模式的的参数参考啊？家居环境很难做到全黑啊，就是到晚上，邻居的灯也会透进来的，呵呵