关于松下有线画面变形的问题

SDCITIC

原帖由 hrb 于 2009-5-20 08:51 发表
没有讨论的意义！
画面宽度在那摆着呢！总得有拉伸变形的地方，不是中间就是两边。

同意这位网友说的，在这讨论实在没意义。

yekai

深圳都市频道播放的电视剧，按照16：9模式显示。画面被水平方向拉开。

[快车下载]原始16：9显示画面.jpg：

电影字幕模式。
既保留了字幕，又切除了画面上的黑边。


[快车下载]subtilte画面.jpg：


至少这种模式，我认为是非常有用的。
越来越多的电视台播这种伪16：9电视剧。

暴龙怪兽

说松下没有什么模式的，实在有趣。松下也有几种模式可以调节。实际上无论哪种电视，只要是16：9都会变形，差别不大

yekai

在没有一个好的智能扩展之前，我个人相当不爽16：9上显示4：3画面水平拉开。
人胖的不行。
足球、篮球、乒乓球，都成了橄榄球。

80%的焦点画面在屏幕中央。
对于这部分画面来说，基本感觉不到畸变。
（当然，不得不忍受广角镜效应了。）

智能扩展照片：

[快车下载]bt智能扩展2.jpg：


[快车下载]bt智能扩展3.jpg：

yekai

原帖由 暴龙怪兽 于 2009-5-20 10:11 发表
说松下没有什么模式的，实在有趣。松下也有几种模式可以调节。实际上无论哪种电视，只要是16：9都会变形，差别不大

可能跟设计时调校的经验还是有一定关系。

各家的调整方式还是有不同的。

hanni

松下没解决这个问题之前，一切画质都免谈
电视总归是拿来看电视的

joshu

LZ的照片呢？

frank11

松下g10

lidanxi

哪一个做的看起来最舒服，变形最小。

版主这句话很有水平，看起来最舒服，变形最小，这句话的关键不在变形小或是舒服，而是“看起来”，换句话说是怎么看、看什么。如果看静态的图片，日立哪种处理方法肯定不错，因为画面中心部位没有经过处理，还原了4/3的画面，而两边变形较大的部分在静态画面的情况下是察觉不到的。但是如果看动态画面，尤其是运动比较激烈的画面，这种方式肯定有问题，最明显的是屏幕下方的滚动字幕，真的会让人头晕。所以不同机器对4/3画面的处理是有不同的倾向，不好说那一种绝对比哪一种好。要让我说，以前LG的处理我觉得最好，整个屏幕的左边放标准4/3画面，右边空出来的部分分为三个小屏幕，自动翻滚各个频道的画面。这样看一个频道的同时还能扫到其他频道，万一有自己想看的，直接换过去就行，还省去了一个一个找台的时间。

yekai

原帖由 frank11 于 2009-5-20 10:22 发表
松下g10

个人意见。
松下在做这些画面比例的时候，可能还是欧美市场的思维。

中国特殊。
咱还是那破4：3电视画面。

14：9，左右加边。这个画面好像没意思。
16：9和4：3咱就不说了。

边缘扩大：个人感觉其实还没有长虹的调的好。明显是传统的非线性扩展方式。呵呵。
画面的畸变或者广角镜效应太明显。

[ 本帖最后由 yekai 于 2009-5-20 10:31 编辑 ]

yekai

原帖由 lidanxi 于 2009-5-20 10:28 发表
要让我说，以前LG的处理我觉得最好，整个屏幕的左边放标准4/3画面，右边空出来的部分分为三个小屏幕，自动翻滚各个频道的画面。这样看一个频道的同时还能扫到其他频道，万一有自己想看的，直接换过去就行，还省去了一个一个找台的时间。  

对。
这也是很有意思的处理方式。

p992

边缘扩大又不是什么新鲜玩艺，日本九十年代的宽屏CRT就用上了，缺陷很大就如24楼所说，日立真正有价值的是全景模式。

frank11

苦啊,没机器,不然直接放一起同画面比较.待会儿要不去偷一台回来试试[s:97] [s:97]

maiko01

原帖由 frank11 于 2009-5-20 00:58 发表
首先声明纯技术探讨,吃饱了没事的别进来,我不是来吵架的.
看到好多都说松下看有线变形的利害,日立的好,有哪位大侠出个日立有线的屏射,我出个松下的.我手上没有日立的机器.有的话就自己拍了.
纯技术探讨.惠及大众而 ...

其实松下可以改为一个正常４：３+２个小画面，

yekai

原帖由 p992 于 2009-5-20 10:34 发表
边缘扩大又不是什么新鲜玩艺，日本九十年代的宽屏CRT就用上了，缺陷很大就如24楼所说，日立真正有价值的是全景模式。

是的。
从第一天做16：9开始，这个技术或者思路就存在了。

但是，如何处理让显示出来更好看？？？

至少松下现在的调校方式还是两三年前的老方式。
所以看起来不如别的品牌在这个模式上做的好。