《平板电视能效限定值及能效等级》国标草案年底出台，等离子功耗标准面临生死抉择！

雨轩

与传统CRT电视相比，平板电视是能耗大户，早就该出台自己的能效标准。”针对平板电视被限定在内年完成能效标识的张贴工作，绝大多数受访电视厂商表示“强烈支持”。
　　国家发改委环资司谢极副司长透露说，第五批能效标识产品目录拟于2009年下半年发布，平板电视包括其中。久拖不决的平板电视能效新标的出台，终于得到了正式的、官方的“说法”。

现有标准“单腿”走路

信息时报记者了解到，现行的平板电视能效标准是沿用2005年的版本，由于当时平板电视尚未普及，这个版本的节能指标主要针对的是CRT电视，对于平板电视只涉及到待机功耗。

　　“没有涉及到的整机功耗，恰恰是最耗电的。”家电业资深观察人士刘步尘告诉信息时报记者，液晶、等离子等平板电视屏幕大、清晰度高，但耗电量也比显像管电视高，以46、47英寸液晶电视为例，有些整机消耗功率高达289瓦，若每天看4小时，月耗电量可达35度。

      中国电子商会的调研数据显示：截止到2008年，中国城市家庭平板电视保有量已达到2800万台，预计2009底将形成4300万台的平板电视家庭保有量，既使是农村市场，也有超过7成的农民表示会优先考虑购买平板电视。

       在此背景下，平板电视能效新标的出台，显得尤为迫切。我国能效标识制度始于2005年，4年来成功实施了对冰箱、空调、洗衣机、热水器等家电产品的能耗限制，推动了整个行业的节能升级，累计节电达900多亿度。

整机功耗将是重要指标

        《平板电视平板电视能效限定值及能效等级》征求意见稿近期已对外公布，主要内容包括能效限定值、节能评价值、能效等级等。其中，整机功耗作为重要指标也已被纳入其中。

　　据悉，平板电视能效新标准为强制性国家标准，这也就意味着，一经发布，我国市场销售的液晶电视、等离子电视产品必须贴上体现产品待机和开机能效的标识。届时，消费者在选购时将有“据”可依。

　　值得关注的是，由于液晶电视与等离子电视基于不同的工作原理；因此，在平板电视能效标准中，这两大类产品是否统一适用于同一套能效评价体系，还有待定夺。“等离子电视如果与液晶电视采用同一套评价体系，恐怕不占优势。”中国标准化研究院的有关专家表示。

从以往的标准发展过程看，能效标准一旦确定，相应的能效标识制度将在半年后出台。这也就意味着，在2010年，我国市场上销售的液晶电视、等离子电视将必须贴上产品待机和开机能效的标识方可销售。

　　据介绍，我国《彩色电视广播接收机能效限定值及节能评价值》于2006年开始实施，但该标准制定时，平板电视尚未普及，因此该标准的节能指标主要针对CRT(彩管)电视，对于平板电视只涉及待机功耗。如果新的平板电视能效标准出台，现有《彩色电视广播接收机能效限定值及节能评价值》中，关于平板电视待机功耗的相应规定也将被新标准取代。

　　值得注意的是，我国《平板电视能效限定值及能效等级》与目前国外的IEC(国际电工委员会)的标准和美国能源之星标准的测试条件是不同的。陈海红向记者介绍说：“IEC目前的测试状态是出厂时的缺省状态，而我们认为这种测试条件不够严谨。由于各个企业产品的缺省状态大不相同，而且容易被更改，所以在这方面我们有严格的规定。”

等离子阵营雪上加霜

       记者观察到，无论是能耗方面，还是市场方面，目前等离子在与液晶的战争中都处于下风。相关数据显示，今年春节后第一周，城市等离子市场零售量环比下降2.6%，零售额环比下降10.5%。另外，等离子电视生产企业再度减少，日立、先锋宣布2009年将关闭等离子电视生产基地，一直坚守等离子阵地的松下也改变策略，首次推出42英寸液晶电视。目前，除了长虹和海信，其他国产彩电厂家的等离子电视产量都比较少，有些干脆停产。若亮度指标纳入等离子测量体系，无疑将让等离子阵营雪上加霜。“考虑到众多因素，我们目前计划将等离子电视和液晶电视的考核体系分开。”陈海红向记者表示。

　　对此，阳昔杨也进行了证实，他说：“考核体系分开有两种方式，一种是对液晶与等离子电视从测量到计算整个过程区分开，另一种是在标准定值时进行区分。由于等离子和液晶的发光原理本身不同，我认为前者更为合理。”

　　但记者了解到，从测量到计算整个过程的分开不仅意味标准工作组要有巨大的工作量，而且还存在着亮度、对比度、可视角等一系列指标互相协调的问题，加大了标准制定的难度。标准组将如何权衡，我们不得而知。

　　不过可以肯定的一点是，标准的制定一定是有利于行业发展的。《平板电视能效限定值及能效等级》将是企业生产高品质产品的推动力，而不会成为他们的沉重负担。


关于国家标准《平板电视能效限定值及能效等级》征求意见的函

各相关单位：

　　由国家发展改革委资源节约与环境保护司和国家标准化管理委员会工业标准一部提出、全国能源基础与管理标准化技术委员会归口、中国标准化研究院等单位负责制定的国家标准《平板电视能效限定值及能效等级》，现已经形成标准征求意见稿。请各相关单位组织审阅，并于2009年5月30日前返回具体的修改意见。

　　回函地址：北京市海淀区知春路4号中国标准化研究院1007室（邮编：100088）

　　联系人：张新
　　电话/传真：010-58811132/58811714；
　　E-Mail：zhangxin@cnis.gov.cn

2009年4月30日

yekai

我删了原来的所有回帖。

一个好好的帖子，
为什么不能就事论事。
非要去扯那些陈芝麻烂谷子的事情。

东拉西扯
吵架吵到不可收拾。

何必呢？
何苦呢？

和谐一点不好吗？

有事说事。有理说理。

yekai

我比较烦那些砖家整些什么馒头标准啊之类的。
吃饱了撑的。

如果要参考液晶来定一个平板能效的话，
是否也应该参考等离子定一个最小ANSI对比度。（达不到直接不准上市。）

一句话：
不同的东西，这么定标准的就是砖家。
要定，你大概也应该定一个液晶平板能效。等离子平板能效。LED平板能效。

或者，干脆大家就那OLED来定一个能效。
然后说所有的平板都不合格。
这不简单了？

小泽玛莉亚

原帖由 yekai 于 2009-5-18 13:56 发表
我比较烦那些砖家整些什么馒头标准啊之类的。
吃饱了撑的。

如果要参考液晶来定一个平板能效的话，
是否也应该参考等离子定一个最小ANSI对比度。（达不到直接不准上市。）

一句话：
不同的东西，这么定标准 ...

版主说话就是比一般人有高度。顶一下。但本贴很明显是一攻击贴，攻击等离子的贴子。标题都故意取成这样来歪曲转贴的本意，版主看到了吧？

[ 本帖最后由 小泽玛莉亚 于 2009-5-18 14:06 编辑 ]

p992

版主对Xx的呵护真是无微不至啊[s:18]

p992

就事论事，对版主三楼的发言表示赞同。

yekai

原帖由 p992 于 2009-5-18 14:03 发表
版主对Xx的呵护真是无微不至啊[s:18]

呵呵。
就事论事。有理说理。

这么好好的一个帖子。原来那些讨论您认为是好事吗？

我们上论坛是来玩的。
没必要整的大家都不开心。

一码归一码。

这个帖子本身没有任何问题。
而且是值得关心的问题。

要吵架请另外找地方。

友山

家电业资深观察人士刘步尘，又是刘步尘，TCL集团的代言人，



[ 本帖最后由 yekai 于 2009-5-18 14:10 编辑 ]

p992

版主你根本就忽略了最重要的一点，此贴到八楼为止都是在就事论事，正是从九楼开始变味的，需要我出示证据吗？

yekai

就原来那个帖子的回帖，
我基本认为是“对人不对事”了。
看到是xx发的帖子，就先攻击了再说。

我觉得这样不好。

归根到底，大家是来玩的。

和谐一点吧。

p992

请问是谁在对人不对事？是谁在人身攻击的，此帖观众甚多，参与者也有好几个，版主就这样把别人有价值的发言一删了之么？

[ 本帖最后由 p992 于 2009-5-18 14:15 编辑 ]

saxxp

各人认识毕竟有不同，所以支持版主的说法。不要再做无谓的争论了。

雨轩

让叶版费心了！

对于“平板电视能效等级”的出台只能说太晚了！目前，国家的空调能效等级标准又更新了，这已经是第二版了，而平板电视的能效标准显然已经远远落后了。

友山

看来液晶电视厂家真的眼红了，准备联手打能耗牌彻底整垮长虹的PDP项目。液晶电视的粪清们，你们用脚指头想想也不会成功的！

雨轩

您还是歇了吧！踩长虹踩得最起劲儿的不正是你们“神鸡教”吗？现在又跳出来挑事儿了！

人家长虹是两线发展，不像松下死抱着一个“神机”猛吹！就算长虹的PDP项目垮了，也只不过是重复以前的错误罢了！而如果“神鸡”垮了，对于松下可是致命打击！