磨了几块玻璃,打算做垫板。请高手前辈来分析...

老楠木

原帖由 秦淮之声 于 2009-5-19 01:07 发表
其实你用玻璃做踮脚的，没什么不可以的，玻璃是音响的天敌，这个也只是因为他是强反射材料，如果房间内有大面积的玻璃，会造成房间内的反射增加，混响时间过长，你用来踮脚，那么大一点点，能增加什么呀

其实玻璃 ...

说的对:victory:

如英

交易区新帖推荐

关于垫材的一个转贴供选料时参考。

音响垫材选料大试听
    我们称任何垫在音响器材下面的东西为音响垫材，如在音响器材下的大理石、木板、合成石板、高架地板、空心砖等。因长柜、书架等垫材，站在“音响卫生学”上讲都是“不卫生”的！故我们不做实验了。
    经大家研讨，觉得用音响架来放音响垫材来做实验较为妥当，因为把音响垫材直接放在地上，除了喇叭之外，不但在操作使用上会感到不方便，也是不卫生的。音响架选用英国TARGET的TT—2，这是两层的结构，底下四条支柱都装有由上往下的“尖钉”（由于细长，不能称之“圆锥”），上下两层都放置了一张木板，下层的木板直接放置在四角形的柜架上，而上面一层木板木板则放在由下而上的“尖钉”上。
   有人认为，脚钉的尖端应该是朝下才算正确的，而本刊作者们的实际经验，无论是尖端由下往上或由上往下都应该算是正确的。在使用上完全依照环境的方便性而决定。一般来说，喇叭系统上附有脚钉的都一定是由上往下安装的，原因是脚钉的螺丝孔是镶在喇叭箱的底端，只有将脚钉由上往下安装的一途；而象这TARGET音响架的上层，由于要顶住上面的木板，尖钉也只能由下往上。由于TT—2的上一层板下是有脚钉的，但被测试的音响垫材大小并不一致，所以我们决定所有的垫材都不放在尖钉上，而改为斜放在TT—2上端的框架上。
    决定用CD做垫材试验的原因有三：一是愈前面的音响器材，效果愈显著；二是CD唱盘只有输出的2条线，每一次交换垫材时只要一个人抱住CD唱盘，另一人换垫材即可，如果采用前级机来做实验的话，那扩大机上的一大堆连接线可麻烦了；三来是CD唱盘内有马达，除了电子之外还有机械，一机两试。
CD唱盘：The Mod Squad PRISMII
音响架：TARGET的TT—2
前级扩大机：美国 MELOS MA—222B
功率扩大机：英国MENTMORE M—200
信号线：全部采用1M长的英国“SHARK”
喇叭线：英国 BLACK CAT 6N纯银线
试听CD唱片：
1、钢琴曲  海顿钢琴奏鸣曲 32，Alfred Brendel演奏，Philips唱片
2、人声 茶花女第一幕第二段，Domigo男高音，DGG唱片
3、爵士乐
标准垫材：英国TARGET的TT—2原附木板
这是TARGET音响架本身所附的木板，长：46.5cm；宽：35.5cm；厚1.3cm，放置在TT—2上端的框架上。试听前先分别播放三张唱片的片段，然后交换其他垫材比较。
磁砖
   一般建材行有陶土与磁土两种磁砖，前者为半磁化，后者为全磁化硬度比较高。还有一种磁砖是由金刚砂与磁土混合烧的，硬度更高，俗称“石英砖”。尺寸分别是40cm见方，厚0.8cm。
音质评价：（各人意见分别用英文字母表示，下同）
A：蛮好听的声音，音质细致，透明度非常好，轻松、活泼的声音。
B：算是轻快的音色，令人感到有那种跃动感，虽然低频嫌少了些，但是高音并不会因低频少了而显得冲。
C：可能是磁砖比较薄之故，所以低频是比较少些，但中高音的声音确实比木板的明快，活泼。
D：石英砖的低频较多，声音也比较扎实，但低频仍然是不够。
高架地板
  用于电脑办公室的高架地板，60cm见方4cm厚，铝合金压铸成型，非常结实，可承受300公斤载重量。
音质评价：
A：很圆润的声音，很平实及平稳的音色。
B：音质很偏向木质的声音，与石材类的声音完全不同，在木质声音还可以感到有金属的音色。
C：细节表现方面不会比木板多，音色比木板淡些。
D：不似金属材质那么亮丽，属于比较软调的声音。
E：这张板子的尺寸比较大，所以吃了些亏，最好所有的材质都一样大及一样厚，比起来才更准确……
空心砖
在日本很多音响玩家把空心砖放在喇叭的下面，以避免低音的渲染，也有人连扩大机或CD唱盘也都放在空心砖上的。台湾的一些音响界人士也有采用空心砖的，这次使用的尺寸是19立方cm。
音质评价：
A：声音给人感到有一种非常毛糙的感觉，跟它的质地一样，给人一种稀稀疏疏的感觉。
B：的确是如此，但却有一个优点，那就是在音场的表现却是不错，音场的宽度比较宽。
C：声音非常松散，就跟其材质一样，但声音倒是是听起来非常的轻松，我想这是它的另一个优点。
D：也不知是不是巧合，那就是音响垫材的材质紧的，声音就紧，而材质松的，声音就松。
E：说得也是，好象有点道理，这并不是巧合也说不定。
F：这种现象我早已发现了，这一次的试听正好求证一下。
杜邦台面
  是专门做高级台面用的一种石化产品，耐酸、耐碱、耐磨、防静电、防灰尘，价格非常高昂，一块180×75cm，厚度1.3cm的板子，要数千元。这一张是57×49 cm。
音质评价：
A：很规矩的声音，平实，没有疵性，是很中性的声音，可惜高低两端延伸不够，解析力并不太突出。
B：声音的质感非常好，密度也高，非常扎实，由于平实，所以跃动感较不明显，音色介于花岗石与木板的中间，如果这张板子不这么大的话，声音应该会更好才对。
C：这张板的密度很高，能耐磨，猜想一定也防振，所以不起共振，声音非常干净，而且没有渲染。
D：杜邦我早已听说过，有人说它的声音质感最好，可惜音域不宽。
南非黑花岗石
   硬度比较高，目前所能搜集到的花岗石材中，南非黑是最硬的一种，密度特别高，且重量重，另还有一种印度黑硬度也十分高。我们买了南非黑的花岗石做实验，尺寸是46.5长35.5宽1.9厚。
音质评价：
A：声音非常透明，属于硬调的音质，而木板则属于软调的音质，区别非常大，以钢琴而言，细节又多，速度又快。人的嘴形清楚，发声的位置交代得非常清楚。但高频似乎有点亮，有一种金属味的现代感。
B：音象比木板要具体多了，非常透明晶莹的声音，解析度好很多，乐器的质感也好很多，钢琴的触键清清楚楚。而木板则声音温暖，但模糊，而且找不太到“形”， 南非黑的声音美、清楚，但觉得声音太直接，拿钢琴曲来说，木材的钢琴就有修饰。在音场方面的差别，木板的音场比较浅，定位较差，但低频的量较多，而南非黑的音场就比较深，乐器排列的整整齐齐，非常清楚。音场高度南非黑比较高，高频延伸好，低频收得快，也比较Q，但尾音切得快，所以速度感快很多，可能是密度高振动少之故，但声音比木板的干及硬。而人声方面就不同了，反倒是木板的人声圆、厚、甜，有感情，光以人声而言，确是木板声音好。
C：木板声比较模糊，南非黑比较脆、亮、透和干净，且声音比较活泼，乐器与乐器之间间隔和距离也清楚，但速度似乎太快了些，显得急噪了一点；以人声而言，两者似乎是相差10岁左右，南非黑的声音比较年轻，而木板的人比较老。
D：在高频的地方似乎有peak，是一种高频共振声，如能去掉就好了。
玻璃砖
室内装潢常用的一种建材，约20cm见方的中空玻璃块，本次搜集的是德国制的品种，品质非常好。
音质评价：
A：声音比较瘦，似乎是单薄了点，音色比较淡，听起来没什么味道。
B：本以为会有玻璃透明的音质，但由于是空心的而且不透明的玻璃砖，并没有玻璃的透明味道，低频少很多，因此力道也少很多。
C：骨架比较小，音象瘦瘦的，声音有点松散，音质并不美。
D：可能是空心的东西都不好，象空心砖的声音也不好。
白色大理石
   质地较花岗石为松，其中又以白色的最为松软，绿色的次之，有一种带红色花纹的大理石质地较硬，但不及花岗石。本次试听的是一块白色大理石，尺寸与磁砖一样，为40cm见方，厚2cm。
音质评价：
A：跟南非黑花岗石比声音较松，但也比花岗石轻松，没有南非黑那么利，音场表现则没有南非黑那么开。
B：虽然没有南非黑那么清楚，但确实比较轻松些，也比较耐听些，但音场表现方面则要比南非黑来的浅些，音象也没有那么结实。
C：高、低音的延伸都没有南非黑那么好，音场的堂音也较少，声音虽然与木板不同，但音场的表现比木板还差，聚焦也没有木板的准。
D：速度感比木板还要慢，因此白色大理石最好不要当音响垫材使用，倒不如用木板来得好。
人造石
  这次挑选的是玉石加树脂所制。和天然石比较起来，花岗石的刚性非常好，但韧性不好，而人造石的韧性较佳，刚性则逊于天然花岗石。
音质评价：
A：很明亮的声音，是不是这块石板比较薄之故，声音有点扁，也比较薄，有头重脚轻之感。
B：确实声音比较薄，比较扁。音的密度比较松，音色比较淡，但声音明快而活泼，音场的宽度相当好，比很多其它垫材的音场都要宽。
C：我想到了“金石之声”这个名词，真的有“玉”的声音，很清脆明亮的音色，蛮讨好人的。
云母花岗石
  是内含云母质的花岗石，紫红色内含云母碎片，非常漂亮的建材，尺寸为57.5×32×1.9cm。
音质评价：
A：还是花岗石的味道，比南非黑的速度感要慢一点，因此低频的量也要多一点，也松一点，没南非黑那么结实，也没那么Q。
B：声音密度比南非黑松一点，因此声音也粘一点，但基本上还属于花岗石系列的声音，属明亮的音色。
C：音色的鲜艳度比较淡一点，没有南非黑那么开。
D：声音比南非黑的松一点，但听起来也比较轻松一点。
F：整体而言，跟南非黑属同系列的声音，比起木板来，声音还是清楚多了。但比南非黑的细节少，速度慢，但韵味则比南非黑好一点。
钢筋水泥砖
  厚12cm，长40cm，宽30cm，非常重。目的是看如音响架用钢筋水泥铸造，是不是对声音有所帮助。
音质评价：
A：声音很奇怪，不象木、石或金，可以说就是钢筋水泥声。
B：既不象木，也不象金，是完全没有个性的“中性音色”，它不强调任何频段，也没有隐藏什么频段。
C：这种声音听小提琴时没有小提琴的松香味，听钹的时候也没有钹的金属光辉，即非水又非金。
D：高音不冲也不娇。低频的量度够，但总是不好听。最大优点就是没有全面性的缺点。
F：也可以说它没有全面性的优点，各方面都是60分，各方面都不最好，各方面也都不最坏。
不锈钢
   两片约35cm见方中心有一圆孔的不锈钢，厚度约1.5cm，但由于太小，CD唱盘放在两张上面。
音质评价：
A：很稳的声音，非常有劲，透明度也不错，高频亮而不刺，低频比南非黑还凝聚。
B：还蛮好听的，可和南非黑比拼，南非黑声音较实在，而它比较娇，水汪汪的，透明度更好，因此空间感及堂音也更好。
C：虽然声音很亮丽，但高频一点也不冲，活生感特别好，声音比南非黑更活。
D：南非黑在高频部分会有共振声，而不锈钢则不会，亮而不糙，而且听铜管乐器的音色最真实，南非黑虽然也有高频亮丽的感觉，但到底还是石，不是金，所以不锈钢表现的铜管乐声音最自然。
E：这次试听的垫材里，不锈钢的成本最高，但非常值得，差距最大的地方是高频较佳及透明度非常好，小提琴声很有光泽，音色也比较浓。
F：不锈钢的好处是换扩大机、换喇叭、或换讯号线及喇叭线都找不到的。
G：不锈钢的质感有一种说不出的高贵感，但不可否认不锈钢的声音有点冷。
H：冷也好，因为冷艳里有一种高贵神圣不可侵犯的感觉，这是一种说不上的高贵感。
檀木
   尺寸为44×33×7.5cm，大小尺寸刚好可以放在TARGET  TT—2音响架上。
音质评价：
A：比TARGET原附的木板声音要好得多，弦乐的松香味是这次试听中最好的，而人声也很丰润、甜美，肉声也是众多垫材中最佳的。
B：是垫材中声音最温磬的，小提琴及人声实在美。没有不锈钢的娇滴滴和不锈钢的跃动感，但就是好听。
C：一般乐器中不是木就是金，檀木与不锈钢可说是最正派的。对弦乐器檀木最好，对管乐器不锈钢最好。
D：这是所有垫材中最耐听的，高音不是很高，残响也不太够，但就是好听，是最具音乐性的一块垫材了。
E：这两种垫材是各走极端，以弦乐和人声来说，檀木是所有垫材中最好的，而以铜管乐及打击乐器来说，不锈钢又是最好的，如果能将这两个优点都发挥出来的话，可能是世界上最好的垫材了。
F：不知道能不能将两样放在一起听，各取所长，一个是往娇滴滴，水汪汪的透明走，一个是往温磬甜美走，真恨不得各取所长。
G：以后找机会试试将两者放一起会不会兼两者之长？但可惜的是任何两种垫在一起都不会有好的声音。
H：以后再找一种方法使其结合吧！

附注：本文摘自《视听前线》2001年第3册，第4册。文章略有删节。原文附有照片。

真正的发烧友不会老老实实坐下来听音乐。音响和音乐是相通的，但毕竟不是一回事。所谓发烧，用两个字来概括，就是“折腾”，用三个字来概括，就是“穷折腾”。
    垫材包括器材（如功放、CD、喇叭）架、承板、钉脚等。除了上面提到的材料以外，还有一些不错的选择，比如黄铜、压克力（有机玻璃）、橡胶等。还有悬浮避振，包括磁浮、气浮，现在也不稀罕了。
玩垫材有没有效果？有多大效果？这才是问题的关键！
    一般的音响器材都有避振措施，许多高档线材也在避振上下足了功夫。不同的垫材反映在音色上是有差别的，由振动引起的低频浑浊，以及声场、定位等问题，都可以通过垫材的调整得到改善。书架箱的低频是比较难搞的，合适的脚架，可以使低频重放大幅度提升，有时甚至可以提高几个db，线材恐怕达不到这样大的效果。垫材的作用机理实在是很高深的东西，我估计专家也未必能说得很清楚，所以不必去管它，重要的是用耳朵收货。
    换器材的差别是比较容易听出来的，不过，器材的级别越往上升，升级带来的改善就越小。垫材不能提高器材的声音品质，它的基本作用是消除由于振动带来的失真，也就是消除音乐信号上的附加成分，这些成分会导致某些声音的加强或减弱，形成频率响应的峰和谷，还会带来讨厌的声染色，使声音浑浊。所谓声音的冷、暖、厚、薄，以及密度等，也都和特定频率的强弱有关。如果你的器材播放某些音乐、人声不好听，就要考虑频率响应的平衡问题。音响器材本身的失真是很小的，问题可能出在电源、电磁干扰、听音环境等方面的影响，其中振动带来的不良影响相当突出，也容易通过垫材来调整。你希望蔡琴的声音是什么样的，是厚一些还是薄一些？你希望交响乐更辉煌一些还是更润泽一些？这些都可以调整。每个人的听音品位都不相同，但还是有客观标准的，我想交响乐队的指挥就是最好的标准。通过长期的听力训练，我们都会向这个标准靠近，当然，多听现场音乐会，以现场的发声为标准，可以更快地的进步。

    如果有铸铁做的垫板，就更好了。如果说不锈钢声音还嫌硬的花，铸铁应该说是用华丽的细节来弥补了硬的缺点。

烧好难

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-18 10:34 发表
[s:43] [s:43] [s:43] 严重8好！！！！[s:41] [s:41] [s:41] 最好是－－－－尽最大努力，，，，想尽一切办法，，，[s:41] [s:41] 就是＿－－－－－－尽量不要让箱体与座架之间有大面积的接触！！！！一班般是锥钉，还 ...

[s:20] [s:21] :victory: [s:6]

smetana

原帖由 柯武 于 2009-5-18 10:24 发表
最好使用复合材料，加一块木板或橡胶可能要更好一点吧

传说中的三文治结构？

liupeng666l

[s:41] [s:41] [s:41]

柯武

交易区新帖推荐

原帖由 smetana 于 2009-5-20 09:46 发表


传说中的三文治结构？

就是就是

叶荣玉

原帖由 老楠木 于 2009-5-19 08:50 发表

小心把楼板压塌了[s:97]

[s:6] [s:6] [s:6] 往腹腔里罐注铁沙！！！！[s:97] [s:97] [s:97] 要多少，，就放多少！！！！掏空了，，是很轻的！！！！！要不怎么搬动呢！！！！？！！？！？[s:97] [s:97]

nightmarejack

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-20 09:57 发表
[s:6] [s:6] [s:6] 往腹腔里罐注铁沙！！！！[s:97] [s:97] [s:97] 要多少，，就放多少！！！！掏空了，，是很轻的！！！！！要不怎么搬动呢！！！！？！！？！？[s:97] [s:97]

好久不见，老叶！

骑马人

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-18 17:13 发表



[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 用这样的DD!!!!!![s:20] [s:20] [s:20] [s:20] mei每只自重108KG!!!!![s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

这是啥好东西，老叶快给个链接。正想给音箱垫高十几公分。
据说电木板不错，有用过的吗

音乐虫子阿虎

亚力克好

行云水

原帖由 秦淮之声 于 2009-5-19 01:07 发表
其实你用玻璃做踮脚的，没什么不可以的，玻璃是音响的天敌，这个也只是因为他是强反射材料，如果房间内有大面积的玻璃，会造成房间内的反射增加，混响时间过长，你用来踮脚，那么大一点点，能增加什么呀

其实玻璃 ...

玻璃材质密度低，易出恶声，你见过有用玻璃做垫板的吗?更不要说垫脚架了！最好是用花岗岩石板了。特别是带地垄的木地板。

horyx

用玻璃不太理想啊