技术贴，等离子拖影PK液晶残影，屏摄对比一目了然

bosylin · 发表于 2009-5-17 17:44

实践出真知啊！[s:20]

goodayoo · 发表于 2009-5-17 17:48

楼主用的快门速度是多少？要想测试拖影问题普通的相机是不行的。

yongzhu007 · 发表于 2009-5-17 18:03

[s:20]

siegfriedx · 发表于 2009-5-17 20:45

原帖由 goodayoo 于 2009-5-17 17:48 发表
楼主用的快门速度是多少？要想测试拖影问题普通的相机是不行的。

我用的DC，曝光时间在1/5到1/8秒，主要是两者对比

lunew8813 · 发表于 2009-5-17 21:32

这也是一直以来大家所说等离子与液晶主要的区别

lingtuyu · 发表于 2009-5-18 00:14

选的什么破玩意来拍的啊。

郁闷的我 · 发表于 2009-5-18 00:14

首先楼主要说明一下测试机型啊？这样才能保证公正性啊。要是拿1万多元的等离子对比4，5千元的液晶没有可比性的。还有楼上的那位仁兄，PZ80系列本来拖影就比较严重，你可以看一下PZ800系列会对观念有改观。

电器先生 · 发表于 2009-5-18 00:39

我用松下最新的蓝光碟测试脱尾的片段拿ＳＯＮＹ－Ｚ４５００－Ｖ４８００－Ｗ３８０接过，接象ＬＺ拍的那样，特别是ＳＯＮＹ那台５５寸的ＬＥＤ最．．．．．．
，我的柜台离ＳＯＮＹ的最近，从松下的ＨＤＭＩ分配器拉一根线接过去就能明显看出ＬＣＤ－ＰＤＰ在这方面的区别，大家有兴趣的话在卖场可以叫松下的销售拿那张碟去ＳＯＮＹ那试看，因为ＳＯＮＹ也有用蓝光机来放演示碟嘛！！！

zhiming1002 · 发表于 2009-5-18 08:45

如果你不是托那你就是眼睛有问题.....

友山 · 发表于 2009-5-18 09:20

原帖由 wshmry 于 2009-5-18 00:45 发表
儿童心理，进商场老百姓听促销员的

促销员忽悠的就是弱智者。

neou · 发表于 2009-5-18 10:19

很客观的帖子，可惜没用手动对焦的相机去拍摄。

超级小笨熊 · 发表于 2009-5-18 10:29

相机快门按1/5秒来计算，也就是0.2秒，就算是100HZ的液晶，0.2秒= 20帧了，拍出来的是20帧的画面，什么电视在显示动态画面时，20帧画面叠加在一起还没拖尾的？

wgh1027 · 发表于 2009-5-18 10:47

拖影是电视的基本原理造成的，没有拖影就没有电视。

拖影程度把握得好的就是好电视。

可见两者都还不是好电视。

bigold2 · 发表于 2009-5-18 10:49

原帖由 nickel2004 于 2009-5-17 23:39 发表
今天特地去商场兜了一圈，发现等离子没有想象中的那么好。拖影还是让人有点晕。尤其是小空间大屏幕。本来想入42PZ80，结果发现播放商场片源冰球比赛的时候，一有连贯动作就有明显拖影。G10和S10没看到，不好评论。液 ...

我也一直在比，你的对比很有参考价值，让我们相信自己的眼睛

mvw · 发表于 2009-5-18 12:22

原帖由 wgh1027 于 2009-5-18 10:47 发表
拖影是电视的基本原理造成的，没有拖影就没有电视。

拖影程度把握得好的就是好电视。

可见两者都还不是好电视。

恩就是这个道理~

解决拖影的代价其实是比较大的廉价民用消费品都差不多水平这就是价格战的代价

[量子点/液晶电视] 技术贴，等离子拖影PK液晶残影，屏摄对比一目了然

回复 21# nickel2004 的帖子

浏览过的版块