UID369901
威望0
金钱21782
交易诚信度3
主题0
帖子9
注册时间2007-1-16
最后登录2017-9-26
初级会员
交易诚信度3
注册时间2007-1-16
|
既然楼主这里谈松下的主观感受比较少，我就越俎代庖的发个对松下末期机型（MJ97/99/100）的观点吧：
首先我觉得应该明确的是，松下的声音风格是跟SONY 、SHARP截然不同的类型。与漂亮花哨的外观很不同的是，松下的声音是相当的硬朗的，而不同于SHARP中期机型那种硬而带有弹性的声音，松下的声音可以说是纯粹的“刚硬”，结合其外观来看，颇有些日本“视觉系”的味道。（也就是外观很阴柔很美，但声音却是粗旷甚至有些不修边幅似的）当然，很多人会觉得这种声音是典型的冰冷的“数码声”，我要说的是，以“数码声”来衡量的话，SONY的HI MD和后期机型、SHARP的1BIT机型也都有明显的“数码味”。但我并不排斥数码味，相反，我很听不惯所谓的“模拟味”——带一点偏见的说的话，所谓模拟味的固有缺点就是解析低、声音混、音染更重。
中期以前的松下MD声音在SONY和SHARP面前抬不起头来，主要是解析力不够，音色比较干瘪，在烧友中口碑不佳；但自从后期机型加入了D-SOUND后，有一定的改善。加上松下典型的白开水——或者连白开水也算不上，应该是“白面馒头”风格，初听上去或许很难觉得有什么特色，但慢慢“嚼”的话也会有淡淡的味道出来。但与SONY的HI MD相比，明显的具有一种线条美，打个比方，就好比炭笔画之于水彩画，一个直白硬朗中不失层次，一个是丰富柔美中富于韵味。所以我不好单说谁比谁好——毕竟在我看来，随身听的素质其实都差不多的；而MD随身听更是比较接近。
有一个需要强调的是，我个人认为松下后期机型的低频加强EQ效果非常的好，不仅在于其每一级BASS的力度和深度相比上一级都有十分明显的提升，更主要的是松下的低频加强和SONY、SHARP的低频加强不同，前者提升了低频的力度、量感和延伸的同时，中高频音色基本没有变化，而SONY的HI MD只有可怜的提升不明显的一级“H”不说，用了这个EQ后整个中频和高频的声音都会有点变；而SHARP、包括爱华的三级BASS，虽然弹性十足，但并不太结实，尤其是开到三级以后，中低频甚至有点混成一团的味道了。
至于推力，可以肯定的是无论松下还是索尼、夏普，后期机型一概推不好高阻塞子和耳机，2.5w和3.5w、5w其实没太大区别，相对老机和耳放而言。因为我用的都是铁三角的塞子，除了CK10稍难推一些，其他的都还不错。当然，在耳放下推力的差距还是比较明显的了。所以，还是搭配低阻的塞子好些。
松下的MD有一个一直存在的问题就是底噪比较大。这方面SONY以及SHARP的1BIT机型就做得很好，后期的几乎底噪不可闻。不过一般用松下的机子听些活跃的歌曲才有味道，比如节奏感强的POP、ROCK、R&B等，用来听纯音乐、室内乐、纯人声就很不合适，所以这个在实际使用中倒不是什么特别大的问题了。
[ 本帖最后由 realemperor 于 2009-5-22 23:48 编辑 ] |
|
楼主: omelette
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-5-19 22:16
