器材自身素质, 音箱潜力发挥和系统完成度, 三个概念厘清最近的一些争端.

范登豪 · 发表于 2009-5-15 09:30

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

转贴
原文出自HIFI168
作者：ray_ji

1) 器材自身素质

这代表器材本身质量档次的高低. 一分钱一分货其实就是指价格越高素质越高. 同一个品牌内部各型号的产品是这样, 不同品牌之间也基本遵循这一原则. 这是由市场规则决定的. 1万胜5万, 杀掉N倍价格的某某东西, 这基本是个神话, 也是个笑话.
但有一点可以把握, 即相同价位上, 难推的箱素质普遍稍高, 好推的箱自身素质普遍稍低, 请注意, 我说的是素质上的比较小的差异, 绝对没有到天差地别的地步.

2) 音箱潜力发挥

跟这对应的是功放对音箱的控制力. 越难推的箱对功放的控制力的要求越强. 控制力不够, 音箱的潜力发挥只能打个折扣.
力大无比却生硬粗糙, 音色有余却力度不够, 都是控制力不够, 发挥不出音箱潜力的特征.
一般我听到的单拿和ATC等难推的箱, 潜力大概发挥出3-5成, 原因就是功放的控制力严重不足以应付音箱, 这些箱空拥有高素质, 却难找到能完全发挥他们潜力的功放. MBL, 雨后, 天朗等好些, 普遍能发挥个6-8成.
桂林的那个C5遇到的就是箱子潜力发挥不出来这个问题, 好大一个马克后级, 楞是推不出C5的低频. 大侠们, 高手们马上判断C5和丹拿这个品牌徒有虚名. 这有点好笑了.
水公的大贵疯就厉害了, 160瓦纯甲, 音质音色平衡性都很杰出, 用这东西来推, 几乎所有的箱都能发挥10成的潜力. 这一点跟环境等周边配置没什么关系, 甚至跟CD和线关系也很小, 只要没有明显的瓶颈限制公房干活就行. 听到发挥了10成潜力的声音, 可以判断两点:
一个是箱子自身素质档次的高低, 不同品牌的箱子可以放在一起按照素质高低排个队. 水公最近做的就是这件事.
另一个是可以判断的就是箱子本身的声音走向, 也就是声底, 充分了解了箱子的声底, 才能针对性调整系统, 稍后接着谈这个问题.

3) 系统完成度

这个问题是我要重点讲的, 因为烧友们经常把它跟第二个问题混为一谈.
我们平时评价某个烧友的系统, 说声音才出来5成, 其实有两种意思:
一是功放不够力, 发挥不出音箱的潜力, 也就是功放跟不上音箱, 可能从各个细节上推敲, 都发现调校得很认真, 出来的声音还是有限, 很大程度上是功放推力不足以应付箱子.
另一个意思就是系统的完成度偏低, 天价的公房跟天价的箱子大把人有, 出来的声音被人笑的也有大把. 公房足够对付音箱了, 出来的声音还是难听, 这是因为整个系统的完成度偏低. 缺乏足够的调校.
箱子的潜力轻轻松松就发挥了9成或10成, 但系统的完成度只有4成5成, 我也见过不少这样的例子, 也经常跟别人说声音才出来了4成, 但听得出器材的档次很高, 经常弄得主人想给我一刀. 系统完成度需要丰富的经验来实现, 光有钱玩不好HIFI, 问题就在这里. 水公的系统, 音箱潜力应该出了10成, 系统完成度, 我判断超过了9.5成, 在此9.7成左右. 不是最贵, 却是非常好声的系统.
那些拎到水公家去照X光的箱子, 在他那里, 箱子的潜力发挥了10成, X光也照了, 啥优点和毛病也看得清清楚楚. 但用这些箱组成的临时系统的声音确不一定好听, 因为没有针对性的调校, 系统的完成度非常低.
每个箱子都会偏声, 天朗屁股超大(ATC我不敢说了, 怕挨打), 那飞机场箱脑袋超尖, 这是两个杰出代表, 给他们加超高和焊电阻就是个很好的反证, 不用狡辩. 丹拿, 意力, 雨后, 贵族都偏, 多少不同而已. 但有偏声跟它们自身素质的高低没有绝对关系, 不管是天朗, 还是那飞机场, 还是单拿等箱, 都有高档中档和低档. 如何选择还是看个人喜好.
提高系统的完成度, 需要对器材的本质正确把握, 熟悉器材之间的匹配, 针对性调整声音. 空间调整, 摆位调整, 线板钉, 电源等周边的调整, 其实都是为了提高系统的完成度.

还有个问题想讲一下, 就是对于陌生系统里单个器材特性的认识, 听别人的系统, 听的是一个整体, 如何正确判断系统中每个器材的档次, 是个挑战. 我研究了两年,斩获颇丰, 以后再讲这个问题, 现在还没想好. 但我要说的是, 很多人根据一个完成度比较低的系统, 去错误判断器材的素质, 桂林的那个C5就是个例子.
我自己也发现来我家的烧友误判我的器材, 我用52的时候, 有的人来我家听, 说公房不好, 低频不行, 不配单拿. 换成S1.4了, 又有人说公房好厉害, 低频很爆, 一层一层的涌出来. 同样的一个公房, 受到两种完全相反的评价. 成熟的烧友不应该犯这个错误. 燃在烧来听了, 说你的箱该换了, 他说对了. 松香味更厉害, 说推C1没问题, 当时我自己都没底, 直到S1.4到家, 我才能肯定推C1确实没任何问题. 他也说算是耐听的声音, 没错, 我是迁就箱子这个瓶颈, 压缩了动态. 还说音色有点问题, 但不能判断是不是公房的问题, 我按照他的推算去调整周边, 音色好了很多, 现在换了脚架, 发现脚架对音色的影响也非常大. 这种知道就说知道, 怀疑就说怀疑的作风就很好.

有人说评价器材要画个表出来, 我觉得太麻烦, 也难实现. 我建议用器材自身素质, 音箱潜力发挥和系统完成度这三点来评价一套器材, 说的人容易表达清楚, 听的人容易理解.

[ 本帖最后由范登豪于 2009-5-15 09:40 编辑 ]

TARGET · 发表于 2009-5-15 09:37

交易区新帖推荐

还有最贵、最难搞器材：房子。[s:20] [s:20]

cd6lw · 发表于 2009-5-15 10:11

呵呵，支持。

就像这个帖子，http://www.jd-bbs.com/thread-943260-1-1.html，主人根本不会玩（以烧友的眼光来看，当时属于门都没入），就随便评价器材。AE玩过，虽不算多了不起的箱子，但玩好了播个吉它实在太小意思了。当然这是我想当然说的，偶不听吉他，但古琴琵琶大小提琴可以用来参考吧[s:97]

另外，个人感觉环境还是很重要。坏的环境轻轻松松可以废掉系统的几层功力，好的环境轻轻松松可以提升系统的几层功力。