只为聆听而存在

静听禅声

很辛苦的抄了几段肖复兴的《春天去看肖邦》一书中只为聆听而存在的片段！

无论在网上还是在实际的生活当中，以听不懂为理由而拒接音乐的人有之，特别是聆听古典音乐，如果从专业角度来说，指挥、作曲家、演奏家们必须懂，不懂是吃不成音乐这碗饭的，就像外科医生必须懂解剖一样才能给病人做手术。当然，对于我这样的平民百姓来说，要求学学乐理知识也没有什么不好，多一点总比少一点强。一句话，懂与不懂不应是喜欢与不喜欢的替代品。下面是肖复兴先生对音乐的懂与不懂的回答：

我一直认为，音乐无所谓听懂听不懂。听懂听不懂，都只是吓唬自己是，在高深莫测的音乐，其实都可以被一般人接受，接受的一个基点不是听懂听不懂，而是听着好听不好听。对比其他叙事的艺术，比如小说戏剧而言，音乐不存在懂与不懂的抽象意义上的问题，而是一种最直接最接近人本能的艺术，从这一点意义上讲，意义的本质是极其朴素，甚至是通俗的，是和人对于美的感受、感悟的天性最相通的一种艺术。这就是为什么对比人的文字甚至语言的产生，语言的产生要早的一种根本性原因。因此，无论什么样的的音乐，古典派的也好，浪漫派的也好，新浪漫主义的也好，表现主义的也好……也无论乐器和配器本身如何变化发展，音乐自身深处的核心这样的一点，带有恒定性的力量，是不会变化的。
其他艺术门类都容易唬人，比如绘画会用色彩、戏剧会用形式、小说会用结构，来故作高深，唬人说你看不懂以显示自己的高明。但音乐很难也这样唬人，在音乐面前，无论什么人，都用不着懂得色彩、形式、结构、叙述、情节、意义……那么多盔甲一样厚重的外加的东西，音乐最好都要水落石出一般，只剩下一点那就是好听不好听，听着动人不动人，感人不感人，用不着再用多余的话来解释。
所以，圣桑说：“音乐起于词尽之处。”
所以，克劳德•列维－施特劳斯说：“音乐无词语”，“音乐无需词典”。

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 静听禅声 于 2009-5-14 13:58 发表
很辛苦的抄了几段肖复兴的《春天去看肖邦》一书中只为聆听而存在的片段！

无论在网上还是在实际的生活当中，以听不懂为理由而拒接音乐的人有之，特别是聆听古典音乐，如果从专业角度来说，指挥、作曲家、演奏家们 ...

非常精彩，言简意赅！[s:20]

静听禅声

其实圣桑和克劳德•列维施特劳斯说的没错，而我认为音乐是人类语言的一种延伸，而这种语言延伸的目的就是人类的唯一的语言，没有语系没有方言，就像大海和天空在人们心中是唯一的一样！

ljw100

赞同。对音乐，我觉得只要听者觉得好听就行，无论是什么音乐类型。

jlw

音乐是人类共同的语言

[s:15]

静听禅声

交易区新帖推荐

对！音乐借助肉体之外的诸如木头金属等物质，达到了最终的目的——心灵与心灵的倾诉！

yyy9

好帖子，顶！

静听禅声

[s:21]

liupeng666l

[s:37] [s:37] [s:37] [s:61] [s:61]

hxx

大顶:victory: :victory: :victory:

sabrina1120

原帖由 静听禅声 于 2009-5-14 15:04 发表
对！音乐借助肉体之外的诸如木头金属等物质，达到了最终的目的——心灵与心灵的倾诉！

[s:21]

阳关残雪

这种问题本就没有什么可讨论的，能听懂多少就听多少，能深入到音乐当中那当然更好了，有的朋友就喜欢拿一种唱片的不同版本作比较，一种唱片有的朋友甚至收藏了几十个不同版本。乐在其中。只要有乐趣，爱怎么听就怎么听，爱怎么玩就怎么玩。

阳关残雪

[s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37]

阳关残雪

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

静听禅声

愿大家在美妙的音乐中生活的更愉快！