最新松下G10等离子评测，色彩细节锐度不足仍是致命伤！（大量评测图片）

from1to6

LZ应该拿同场景不同电视的同时截屏来说话，否则你这叫啥评测阿？
全主观？[s:6] [s:6]

fanglinghong

原帖由 dsboylw 于 2009-5-14 15:48 发表
生理性反感SONY

最近对SONY的本子和相机开始产生了一些好感了

一旦看到一个让人恶心的索饭，我就开始反胃

最后感觉到，SONY不是本来就操行的公司，而是因为有这样的一群饭才变得操行的

LZ你啊，偷换概念 ...

   让人感到反胃恶心的你这种大sb!!![s:18] [s:18] [s:18] 一天到晚，举着和索尼深仇大恨的旗子，本来就是一种极度不成熟和无聊的表现！！[s:97] [s:97] 你大可不买索尼，不买他的东西你不会死的。
    我的头像用的是索尼的标志就代表我是枪呀？！[s:18] [s:18] 你那只眼睛看到我在论坛里吹捧索尼了，那只眼睛看到我诋毁其他品牌了？？？[s:29] [s:29]
     我这个帖子对松下这个毛病看法，早就有一大堆人提过意见了，这也早就说松下的老毛病了！！:Q
其次，你不喜欢任何与索尼有关的事或是人，你干嘛要进我的帖子，滚出去！！[s:43]

fanglinghong

原帖由 from1to6 于 2009-5-14 17:42 发表
LZ应该拿同场景不同电视的同时截屏来说话，否则你这叫啥评测阿？
全主观？[s:6] [s:6]

     我发觉你真的太搞笑了！！[s:41] [s:41] 要你那个标准才叫评测的话，那CNET    HIVI的主观评测全都得作废，是吧？！[s:97] [s:97]
   那么厉害，自己搞个平板电视评测标准出来！！

fanglinghong

原帖由 p992 于 2009-5-14 17:37 发表
楼主太容易激动了，总是忘了教训，冷静点吧。

    就是有那么一些无聊人，整天整天没事干！看到我的头像是索尼的标志，他就抓狂发飙！！来这纯捣乱，肯定要赶这种人出去！

fanglinghong

原帖由 dsboylw 于 2009-5-14 16:06 发表
我才发现

有意思

LZ把这篇评测的说这个机器不好的地方全都摘录出来了，好的没怎么说

你就不能贴全一些吗？

   我只是把松下这个屡犯不该的老毛病用红字标注，干嘛，有不妥吗？！[s:18]

wxy2009

[s:97] [s:97] [s:97]

from1to6

原帖由 fanglinghong 于 2009-5-14 17:48 发表

     我发觉你真的太搞笑了！！[s:41] [s:41] 要你那个标准才叫评测的话，那CNET    HIVI的主观评测全都得作废，是吧？！[s:97] [s:97]
   那么厉害，自己搞个平板电视评测标准出来！！

细节？锐度？
你没对比怎么知道？

同样的片源、不同的电视对同样的场景表现不同，你才可能看到细节表现上的差异。
没有对比，谁知道是不是你的垃圾片源本身的问题？

所以你这种枪文纯属[s:38]

fanglinghong

原帖由 from1to6 于 2009-5-14 17:53 发表


细节？锐度？
你没对比怎么知道？

同样的片源、不同的电视对同样的场景表现不同，你才可能看到细节表现上的差异。
没有对比，谁知道是不是你的垃圾片源本身的问题？

所以你这种枪文纯属[s:38]

   哈哈，你最好别搞错了，我的哥哥！[s:14] [s:14] 这可不是我的评测文，我可没有这么大的本事！，这是人家ZOL中关村在线做的评测呀，还枪文呢？！[s:18] [s:18]
   大sb去吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

from1to6

原帖由 fanglinghong 于 2009-5-14 18:00 发表

   哈哈，你最好别搞错了，我的哥哥！[s:14] [s:14] 这可不是我的评测文，我可没有这么大的本事！，这是人家ZOL中关村在线做的评测呀，还枪文呢？！[s:18] [s:18]
   大sb去吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]  

瞧你丫那贱逼样儿，也知道你写不出来啊[s:38]

你只有转贴枪文的水平，大家早就知道了[s:14]

PS: 索尼今天发布上一年度财政决算报告的同时，也发表了下一财年的预估，很遗憾——仍旧是赤字预算。[s:6][s:6][s:6]

[ 本帖最后由 from1to6 于 2009-5-14 18:07 编辑 ]

horace_ej

我觉得楼主大多数的帖子都是很理性和慎重的，无聊的人身攻击不是松下和等离子支持者该有的言行。
否则，和像过街老鼠般的雨轩也没有多大的区别。

fanglinghong

原帖由 horace_ej 于 2009-5-14 18:38 发表
我觉得楼主大多数的帖子都是很理性和慎重的，无聊的人身攻击不是松下和等离子支持者该有的言行。
否则，和像过街老鼠般的雨轩也没有多大的区别。

   谢谢你，兄弟！[s:21] [s:21]

zaxx

原帖由 fanglinghong 于 2009-5-14 13:14 发表

这说法有什么不妥吗？！[s:29] [s:29] 松下的等离子一直以来都称不上超高画质，只是中上的表现，就在于电路的处理能力不足，造成图像锐度不足，色彩细节不出众！不像先锋那样，色彩浓重真实，细节超丰富！！[s:89] ...

对比下价钱好不？先锋不遗余力不计成本地追求画质的结果就是他死了！[s:97]

QQ154546655

很明显，专业枪手一个[s:61] [s:61]

deveywang

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-14 14:01 发表
这只能说松下按比例放大不变形（按照真实比例放大），而你所谓的索尼先锋的机子作了变形处理而已（事实上的变形，但实际上只能作出中间变形小两边变形大这种妥协的方法，边上变形得更厉害）。照你说的好像意思是原本 ...

同意小泽的说法！！

ned11

lz很搞笑
硬硬把一篇比较客观的评测搞成主观帖了[s:14]
北美评测已经艹翻高价sony led了，所谓的缩水无非就是没有预置更多细节模式。
调教还是很重要。
能在这个价钱内艹翻高价位的led，那本身就已经值得了。