线材重要吗?(转载)

louielcz

线材重要吗?铁线是不是也一样能用?对于线材的问题一直是专业的音乐工作者和职业发烧友争论的焦点..其实我只想在这里说一句公道话"线材很重要,好坏完全看带宽"
大家都知道全世界所有的常规线材都是有电阻的.什么叫电阻?学物理厉害的朋友一定会比我清楚.在音响的模拟音频信号传输部分,基本上是以信号速度越快效率越高越好!线材的电阻和横截面积是关键..模拟线材也讲"带宽"哦.其实都是在传输某种能量.带宽不够是不行的...什么是带宽??举个例子:带宽不够就是你的路不够宽不够好.高速路和国道那是相差很远的吧?八车道和两车道相差呢??嘿嘿..这个例子够直观吗?..目前很多发烧友很喜欢用银做为线材的主要导体成分.这是很高明的选择.银的成本低(相比金和某些希有金属而言).而且电阻小.传输速率高)在音频传输方面是最佳选择.至于铜嘛?那就看纯度了..其实高纯度的铜线也是很优秀的.

哈哈..搞专业音频的朋友现在开始忍不住了吧?是不是想说.银线声音才不好呢...我们录音棚里的银信号线出来的声音高频太多.低频完全没有了...恩...那我很遗憾的告诉你..你的银线要不就是假的或者纯度不够.又或者说是横截面积不够,简单说就是不够粗....呵呵..等你换了足够好的银线来传输音频.你是能感受到这种金属的魅力的....高端的发烧友也确实郁闷..他买回来的线确实就是这么贵.声音就是这么好.为什么被人笑??其实我不会笑.因为这些线材在制作的过程就是很麻烦.涉及到各类金属的电容量和阻值的修正测试.而且本身使用的金属成分就很贵.非金则银.按斤卖都能卖不少钱.再加上品牌的效应和中间JS的剥削炒作.自然价格就上去了.物本就以希为贵.所以完全符合高端消费需求和心理...

至于一些朋友现在会问了..你还没说铁丝能不能用呢....呵呵.铁丝当然可以用了.如果你能用特殊的工艺把铁丝的电阻和带宽做到与银线一样,为什么不可以?呵呵,建议你使用超导体技术来试试铁丝...超导体的技术已经不是什么高新技术了.只是一种高成本技术...呵呵..开个玩笑.使用不同的金属关键看的就是他的阻值和横截面.还有传输距离也是影响声音的一个关键。短距离基本是没什么问题。距离长的时候就有差别了。(个人建议极端分子别试直径一米的铁线...那价格比银贵...要能搬动...接上去也不容易.

有人说数字部分的线材是不是就可以不讲究了?恩恩...没认真看文章了吧...之前我说的"带宽"问题就已经概括了所有的领域需求.只要带宽够.那您想怎么用都行.

其实殊途同归.我可以肯定的说顶尖的职业音乐制作者和超级音响发烧友对音频的认知是一致的..因为我有幸在很多优秀的录音棚和优秀的发烧友家里跟他们一起做实验和交流.获得了宝贵的经验.也希望把我这些经验跟大家分享.减少我们专业音频工作者和音响爱好者之间的矛盾和误解.以上的见解仅仅是我个人的意见和观点.欢迎斧正和指导.谢谢大家.

转载于高清音频网 http://www.hdaudio.cn/bbs/thread-26-1-1.html

[ 本帖最后由 louielcz 于 2009-5-13 23:44 编辑 ]

月移花影

交易区新帖推荐

强忍住想大笑一场的冲动看完本贴。
好，咸菜的理论终于有了“科学”的诠释。
不过作者应该更深入说明一下。
模拟音频信号的带宽和数字信号的带宽是多少？
单位面积（比如1cm²）的铜可以传输多少带宽？
单位面积（还是1cm²）的银可以传输多少带宽？
单位面积（还是1cm²）的铁可以传输多少带宽？
这些铜，银，铁含的杂质的量与带宽损耗的关系和比例？
[s:15] [s:14] [s:68] [s:97] [s:6] [s:41]

my-hifi

路过的。。。看了有点[s:18] ！我想；如某线材的带宽范围要求是110ohm，导体外径有awg22／7支32线，也有awg24／42支40线的。。。。而不是因为需要一定的面积，也不是因为贵金属就是好声音，是有某原因才使用贵金属，电与磁有很大的关系！造线是需要综合考虑的，。。。可以参考国外厂家的文章，制造普及规格线菜如BELDEN，Tyco....

[ 本帖最后由 my-hifi 于 2009-5-14 02:56 编辑 ]

还是我

又笑了一回。

my-hifi

[s:97]

my-hifi

交易区新帖推荐

原帖由 my-hifi 于 2009-5-14 02:30 发表
路过的。。。看了有点[s:18] ！我想；如某线材的带宽范围要求是110ohm，导体外径有awg22／7支32线，也有awg24／42支40线的。。。。而不是因为需要一定的面积，也不是因为贵金属就是好声音，是有某原因才使用贵金属， ...

AES也有相关的文章。。。

过客匆匆

原帖由 my-hifi 于 2009-5-14 02:30 发表
路过的。。。看了有点[s:18] ！我想；如某线材的带宽范围要求是110ohm，导体外径有awg22／7支32线，也有awg24／42支40线的。。。。而不是因为需要一定的面积，也不是因为贵金属就是好声音，是有某原因才使用贵金属， ...

。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 过客匆匆 于 2009-5-14 03:51 编辑 ]

bluehot

原帖由 louielcz 于 2009-5-13 23:42 发表
线材的电阻和横截面积是关键.. ...

我认为线材只要把握这一点就够了。

线材电阻与长度及电阻率成正比,线性关系,
线材电阻与截面积成反比,与线径成指数关系,

因此提高线径可以成指数关系降低电阻,就象追求超导体.
电阻率与线材纯度相关,理论上纯度要考虑,不纯的材质电阻率会大幅增大.
电阻还和温度有关，温度越高,电阻会变化增大.
线材降低长度来降低电阻不现实.

铜的电阻率及电阻温度系数均相近.

结论,粗点的纯铜线是首选线材。
我从不玩线材,但各位烧有可以结合身边的现象看看是否正确,所有你们拥有的好线材,是否符合结论观点.

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-5-14 08:03 编辑 ]

hao801

原帖由 louielcz 于 2009-5-13 23:42 发表
线材重要吗?铁线是不是也一样能用?对于线材的问题一直是专业的音乐工作者和职业发烧友争论的焦点..其实我只想在这里说一句公道话"线材很重要,好坏完全看带宽"
大家都知道全世界所有的常规线材都是有电阻的.什么叫电 ...

学习了[s:61]

柯武

现有的合格的信号线都能满足音频信号的频率20—20000HZ的带宽范围吧？

大夜鱼

ypx11212

[s:97] [s:97] [s:97] 又被忽悠了一回

ypx11212

带宽????音频信号的带宽有多少?????

my-hifi

原帖由 bluehot 于 2009-5-14 08:02 发表


我认为线材只要把握这一点就够了。

线材电阻与长度及电阻率成正比,线性关系,
线材电阻与截面积成反比,与线径成指数关系,

因此提高线径可以成指数关系降低电阻,就象追求超导体.
电阻率与线材纯度相关,理论 ...

那可要翻回欧姆定律定义的电流密度和电场强度的比率了。。。。

my-hifi

原帖由 柯武 于 2009-5-14 09:43 发表
现有的合格的信号线都能满足音频信号的频率20—20000HZ的带宽范围吧？

再说下去，就会发闷了。。。。

[ 本帖最后由 my-hifi 于 2009-5-14 11:14 编辑 ]