松下P42V1全高清等离子电视评测

小泽玛莉亚

原帖由 cszxc098 于 2009-5-13 01:48 发表
下面来看看P42V1的实际效果。如果和液晶相比，在打开室内灯光的时候，其画面的确显得稍微暗一些，看来等离子在光亮场合对比度优势依然很难发挥出来。但是，如果是在较暗的室内环境里面，P42V1的画质优势就完全体现出 ...

40W荧光灯管够亮不？在家看等离子一点不会觉得暗，况且新一代还提高了亮度。家里是不是要搞演唱会的射灯才算亮？

wl2005

估计50V1要上2万了

mapledot

顶！！~~~~~~

hrb

买V1的都应该能买得起窗帘吧！呵呵，挡上点看片时也私密。

[ 本帖最后由 hrb 于 2009-5-13 11:52 编辑 ]

linyirenjia

开空调看电视？

xianpiao

这款的样子好丑陋！感觉不如PZ 8系列的样子好看！

cszxc098

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-13 09:04 发表
40W荧光灯管够亮不？在家看等离子一点不会觉得暗，况且新一代还提高了亮度。家里是不是要搞演唱会的射灯才算亮？

那么请问评测人这句话是什么意思呢：“等离子在光亮场合对比度优势依然很难发挥出来。但是，如果是在较暗的室内环境里面，P42V1的画质优势就完全体现出来了，阴暗部分的层次很明显。”
人家也是经过评测得出的结论，在不那么暗的室内环境里，它的画质会损失到什么程度呢？还有，现在客厅一般不会用40W荧光灯管的，而很多时候用的是几个暖色节能灯泡的吊灯，看上去不会比卖场的灯光暗，这种暖色调的灯光对等离子画面的影响有多少啊？

cszxc098

http://bbs.htpc1.com/thread-50513-1-1.html
明白了，先锋KURO也有这样的问题，而且照评测来看，等离子完胜液晶是部分人的看法，别人未必这样看的。

“但问题来了，以Jett家合计亮度约270cd/㎡的照明(视听正下方的位置)来看，第一眼看到KRP-500A的表现，立刻就会让人感觉板面的亮度不太足够。 遇到充满阳光的白天风景节目时，相对于Sony KDL-55XR1精神抖擞的画质表现，看起来KRP-500A实在是让人感觉到画面表现的有气无力软趴趴的。 在亮度与对比度经过校正之后，根据现场的实际测量，赫然发现就算在室内光线感应器关闭的状态，送入100 IRE的亮度信号，KRP-500A的板面亮度依然仅约有约107cd/㎡而已，难怪会有前述的问题出现…为此，外界的环境光源，显然得适度的压低，可以的话最好是完全关掉，KRP-500A的影像才不会让人看不下去。 显然KRP-500A是个一定要关灯才能表现出最优秀画质的机种。 所以这次包括Sony KDL-55XR1在内的测试，当然也是全面采取关灯观赏的做法。 另外一方面，由于KRP-500A的板面很容易反光，因此在摆放时得相当注意光源的相对位置，否则将会产生相当严重的外部干扰情况。 不过还好的就是一旦外界/内侧全部的问题通通排除之后，KRP-500A所展现出来的画质，就变得极度优秀。............由此可以看出，除非遇到特定的画面，让LED部分控制系统产生无法因应的状态，否则Sony KDL-55XR1的对比度表现性能，在「计入环境照明的影响之后」，比起Pioneer KRP- 500A来说，要有余裕多了。 面对一般家庭中环境照明的变化，几乎都有办法轻松因应。 没有必要要求使用者一定得关灯，就能够以最优秀的对比度来呈现影像，让人印象深刻。”

天剑之上

中国还没上市吧？

SDCITIC

上市也买不起

fanglinghong

原帖由 SDCITIC 于 2009-5-13 13:34 发表
上市也买不起

  这台V1的欧洲版本V10在亚马逊的报价是1610英镑，也就是16000人民币左右！欧洲松下官方的报价是1900英镑，就是19000人民币左右。中国大陆的价格和欧洲的价格是一样的，起码G10和欧洲现在的市场价相差不到1000元！

逆风飞杨1

好文要顶起来。

lige390

原帖由 逆风飞杨1 于 2009-5-13 14:13 发表
好文要顶起来。

[s:21] [s:97] [s:97]

dy402

样子不好看！外观不如G系列！个人观点。

emufan

日本机型跟国内又不一样
明室对比度和暗室对比度计量方法不同
买等离子的人这么多，有几个人在全黑下看............
钻牛角尖有时候会脱离实际