YAMAHA的软和天龙的硬仅仅是EQ调节么？

qwf

顶下LZ,支持赶紧上Z7，现在自己鼓捣雅马哈的EQ,稍微硬实一点，但要达到天龙那种感觉还是差很多，不过那种极硬的声音听多了也受不了

liulin110

交易区新帖推荐

天龙太硬太刺耳,马兰士太软没感觉,而雅马哈恰恰适合我
     朋友要对比过了才说哦，不要误道大家。
      我和朋友几个有天龙2808 雅马哈863 马兰士7002  对比试听后，
      AV--2808--7002--863
          音乐--7002--2808--863
           雅马哈是最差的。

noheart

原帖由 liulin110 于 2009-5-12 23:26 发表
天龙太硬太刺耳,马兰士太软没感觉,而雅马哈恰恰适合我
     朋友要对比过了才说哦，不要误道大家。
      我和朋友几个有天龙2808 雅马哈863 马兰士7002  对比试听后，
      AV--2808--7002--863
          音 ...

863和上面两款是一个档次的吗?能这么比吗?

liulin110

档次 只差一点,  但863的  音乐味道   和1800或1900 基本一样的.  你说可比吗?

丹麦狮龙

原帖由 liulin110 于 2009-5-12 23:26 发表
天龙太硬太刺耳,马兰士太软没感觉,而雅马哈恰恰适合我
     朋友要对比过了才说哦，不要误道大家。
      我和朋友几个有天龙2808 雅马哈863 马兰士7002  对比试听后，
      AV--2808--7002--863
          音 ...

其实说出上面红色那句话有点多余

950612

交易区新帖推荐

原帖由 sendsound 于 2009-5-12 10:33 发表
是的!打开千千静听的EQ随便调一项,那音质就是天壤之别

[s:15] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 可能吗?

somy

这代安桥比天龙软比雅马哈硬，声音还不错

高烧鱼

音色用EQ调整，理论上是可以起到一定效果的，但也不完全是。还有电路设计的特点在里面，也影响音色，这个是模仿不了的，否则的话，国产的山寨机都能做的跟麦景图、马克列文森一样了，呵呵。
我用安桥876，感觉比上代安桥偏硬了～

sendsound

原帖由 950612 于 2009-5-13 20:48 发表

[s:15] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 可能吗?

扯别的没用！一试便知！！

希罗尼

这个假设其实是建立在同样的音箱和同价位功放的基础上的，能否把Z7调整的有一些天龙的硬度和冲击力。

qwf

原帖由 希罗尼 于 2009-5-17 00:04 发表
这个假设其实是建立在同样的音箱和同价位功放的基础上的，能否把Z7调整的有一些天龙的硬度和冲击力。

lz赶紧入手Z7吧，要靠EQ完全改变本身特性是不可能的，天龙那种硬实是Z7达不到的，但是也有天龙比不上Z7的，LZ就不要想一口吃胖了。

ma5277780

YMH863和自家的1800,配置上区别很大哦,就谈后级部分863为了了考虑价格等问题,已经不是用的晶体管了,而是集成模块~前级DAC部分也差了一个档次了,所以怎么能说863和1800差不多呢~

georges820

为什么我的5300es的EQ调节只有高低音可以调？太差了[s:29]

难得上家电

原帖由 CROSS-ROAD 于 2009-5-12 12:15 发表
频率响应并不是声音的全部，，有很多朋友似乎没明白这个道理。

比如说有的箱子虽然也能发出30HZ的低频或者30Khz的高频，但它的扬声器性能其实很差，因为它发出声音的同时失真也很高。现在假设一个扬声器虽然发出了 ...

严重同意这位大虾的观点！[s:68]

听风人

差别不是太大，尤其是高端的
[s:97] [s:97] [s:97]
低端的差的随然不一样，但都是一样的差。。。