ATC和PMC哪个更耐听？

上海老娘舅

只要功放真正到位，ATC和PMC都能做到既耐听又好听。

cqdaiyong

交易区新帖推荐

原帖由 cd6lw 于 2009-5-11 12:07 发表
你自己都听了，还来问人？[s:33]

我才试听几个小时，是否耐听至少要把玩几个月吧，所以才咨询用家

cqdaiyong

原帖由 inno_wang 于 2009-5-11 12:57 发表


精辟！或许这两个品牌都不适合LZ；LZ应该说说自己的功放等器材再让大家推荐最为适合的箱子。

见笑了，我的配置是：原创A6T的CD机  天逸AD3的甲类功放，现在推的是KEF Q3落地箱，打算在PMC ,ATC,丹拿这些箱子升级，请问哪个更适合，更耐听一些，不要叫我换功放这些，无米之人，呵呵！

ljj

atc:victory:

actionman

PMC好些吧，ATC的高音细节不多啊

ob44474

交易区新帖推荐

同价位ATC 好

木村GZ

我会选PMC,但当你用上一段时间又有钱时就两对都不耐听。

2006-6-6

ATC...............

waller

听过PMC TB2+，给我的感觉非常不错。虽然后来买了4312D

lqwbaba

原帖由 上海老娘舅 于 2009-5-11 21:43 发表
只要功放真正到位，ATC和PMC都能做到既耐听又好听。

[s:20]

DENGJING135

原帖由 柏林音响 于 2009-5-11 11:36 发表
比耐听 还是选PMC的好 。。。多回几次头你就被折服了。。呵呵！

呵呵，PMC的箱子在声音音色和质感比较真实的前提下，还能做到声音有音乐味鲜活有血有肉，很耐得。我觉得TB2+的低频一般功放搞不定，在一般功放驱动下低频有点拖沓，速度比较慢，脱箱感和低频的质感出不来。DB1+的低频倒是很好搞定。我觉得PMC的箱子在声音的真与美之间作了很好的平衡，比一般箱子还是耐听很多的[s:97]

DENGJING135

相比ATC的浓郁，我更喜欢中性鲜活不失醇厚的风格。这也是个人口味的问题吧。其实中频要做得很好，对于两分频的书架箱是很不容易的。不过PMC带馒头中音的OB1最低价格也得3万多了。呵呵，玩这个钱可是王道，没钱寸步难行啊[s:97] [s:97] [s:97]

ygw70

当然是PMC，全频比较平衡。
ATC中频浓郁，两端延伸不好，想推好他，功放投资巨大。
个人观点，要买ATC还不如花个1、2000元买个全频。

tommyjam

萝卜青菜各有所爱，放大器够猛的话，ATC和PMC都耐听，ATC音色较昏暗，但是带有自然和感性的特征，PMC高音延伸性比ATC佳，音色较ATC中性，味道不及ATC浓郁，个人选择ATC，另：如果使用AD3，建议用ATC

HK

受教了~~