液晶点对点了 又能怎么样么？

love_nanan

液晶点对点了 又能怎么样么？

看到论坛上 好多朋友在讨论怎么能点对点。点对点以后 看文字有多锐利。忍不住就想说 即使点对点了 又能怎么样呢？

电脑的信号输出到电视了。点对点了以后呢？ 总不是看图片、上网、做ps，cad吧？  输出到大屏幕上 还是为了看电影、玩游戏吧。

这样的话。拖影还是液晶不可避免的大缺点啊。玩游戏   用液晶 影响更大。

所以啊 如果 看电影多的话  还是 等离子吧

如果是看有线节目  都差不多了  一样差

数码元素

不是点对点就跟近视了差不多，有点重影

love_nanan

呵呵 我用 松下的pv80  是  1366   768 的  电视hdmi 接口输出  没有点对点  效果一样ok


引用:

原帖由 北极星 于 2009-5-13 13:22 发表
点对点的清晰度最高,这个无可否认。如果你觉得清晰度对于你来说无所谓的话，那你的说法是对的，可是要是真无所谓，您买电视买个720p的就足够了还省钱。多好啊。

哥们 不瞒你说  我买的就是 720p的

买个电视 小一万块钱  应该都很慎重的。

我当初买电视的时候，拿着我的笔记本，挨个试的。

播放1080P的 变形金刚。   因为 电视主要就是看电影

等离子42pv80 720P   1080P的p50x101 还有 p50a102 还有长虹一个款式 好像是 50600 还是50700的
   液晶也试过了sony 和 三星

我们买电视 前前后后 总共比较了能有1个月多。

第一步就淘汰了液晶   跟等离子比  看起来容易头晕  

第二步 比较困难。 长虹  日立 松下。  跟我老婆详细比较了 日立的1080p 和 松下的1080P 离得近 仔细看 感觉1080 是要比720细腻一些，但是稍远一点  3米左右   几乎分辨不出来了。

我家里客厅墙到墙 大约是3.1米  这样的话  1080和 720 对我们来说 基本是一样的。  所以淘汰了1080P。不想花冤枉钱。当时1080P 松下是一万五 日立是 1万4左右 好像。 720P 大约8000吧  价格差的挺多的。 6000多的差价 完全可以买个不错的功放了。
所以犹豫再三淘汰了1080P

第三步 是 在42 和  50里面做一个抉择。 其实当时看的时候 感觉 46寸正合适。42有点小、50有点大。但是松下的46 卖的比50的还贵   就直接淘汰了。 现在就剩下 42600  50600  50700   50a102 42pv80c   50pv80c 这是我们这里家电城 有现货的。 日立的42 没有现货。剩下的就很无聊了。 拷贝一部电影 就在家电城坐着看。感觉3米左右 50的看起来头晕。 就锁定42的了。又比较下长虹和松下。 选定了松下的。


就这么个过程。

开始的时候  也是朝着高清液晶去的  最后买了等离子。而且还不是高清的。

我只是想说  买电视是自己用 自己看 没有必要买最好的。 适合你的才适合最好的。 尤其是现在天天的 1080P 720P  全高清 点对点   对于用户来说  用处有多大呢？ 我们有几天是看1080P的呢？ 就算是1080P的 我们什么时候离电视2米之内看过么？离得远了 1080  720 真的不容易分辨！！！

我们都是普通消费者  不要中了JS的圈套。。 JS 希望 所有人都买103寸的电视。管你回家看有线还是干嘛的。

如果我只看有线电视 我会选择32的液晶。 2000多 便宜。

[ 本帖最后由 love_nanan 于 2009-5-13 14:05 编辑 ]

数码元素

一楼说那么多，再看你三楼的话，为你悲哀

love_nanan

呵呵  没啥悲哀的  我对于电视 啥技术也不懂  就是个普通用户

就是把我的想法说了下 而已。

kkgvision

当电脑显示器对字体有点影响，看片无所谓的

yddy1

你不知道点对点咋样，当然也就不知道两者之间的差别了，还算是个正常的逻辑。

如果哪一天，你把自己的电视搞成了点对点，也发现了两者在用电脑放电影时是有显然差别的，你就会遗憾又浪费了几年懵懵懂懂的好时光！

如同一个几岁的小孩，他根本不知道几十岁的烦恼是咋样的，一旦他长到几十岁时，哈哈，感叹来了。。。

love_nanan

原帖由 yddy1 于 2009-5-9 01:23 发表
你不知道点对点咋样，当然也就不知道两者之间的差别了，还算是个正常的逻辑。

如果哪一天，你把自己的电视搞成了点对点，也发现了两者在用电脑放电影时是有显然差别的，你就会遗憾又浪费了几年懵懵懂懂的好时光！ ...

呵呵  不好意思 我搞成过。。。。

呵呵    你可能没看清楚

我的意思是   液晶能高清、能点对点。

等离子由于大部分是  1366的 点对点困难些。

但是 即使液晶点对点了。 也不过是看看电视  玩玩游戏之类的。  

也不会用来做主显示器   也不会用来上网  看新闻 做 ps 3dmax 等

所以即使是等离子 不能点对点   在看电视 玩游戏的时候   效果也是超过 液晶点对点的。

[ 本帖最后由 love_nanan 于 2009-5-13 14:06 编辑 ]

love_nanan

即是液晶是点对点

love_nanan

即使  打错了

北极星

点对点的清晰度最高,这个无可否认。如果你觉得清晰度对于你来说无所谓的话，那你的说法是对的，可是要是真无所谓，您买电视买个720p的就足够了还省钱。多好啊。

trowab

没怎么样啊~楼主要买不能点对点的电视也没人拦你

yekai

别让“点对点”把自己奴役了
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 5%E3%2B%C5%AB%D2%DB

love_nanan

原帖由 yekai 于 2009-5-13 13:30 发表
别让“点对点”把自己奴役了
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1848986&highlight=%B5%E3%B6%D4%B5%E3%2B%C5%AB%D2%DB

没有想到  还有论点一样的

love_nanan

原帖由 北极星 于 2009-5-13 13:22 发表
点对点的清晰度最高,这个无可否认。如果你觉得清晰度对于你来说无所谓的话，那你的说法是对的，可是要是真无所谓，您买电视买个720p的就足够了还省钱。多好啊。

哥们 不瞒你说  我买的就是 720p的

买个电视 小一万块钱  应该都很慎重的。

我当初买电视的时候，拿着我的笔记本，挨个试的。

播放1080P的 变形金刚。   因为 电视主要就是看电影

等离子42pv80 720P   1080P的p50x101 还有 p50a102 还有长虹一个款式 好像是 50600 还是50700的
   液晶也试过了sony 和 三星

我们买电视 前前后后 总共比较了能有1个月多。

第一步就淘汰了液晶   跟等离子比  看起来容易头晕  

第二步 比较困难。 长虹  日立 松下。  跟我老婆详细比较了 日立的1080p 和 松下的1080P 离得近 仔细看 感觉1080 是要比720细腻一些，但是稍远一点  3米左右   几乎分辨不出来了。

我家里客厅墙到墙 大约是3.1米  这样的话  1080和 720 对我们来说 基本是一样的。  所以淘汰了1080P。不想花冤枉钱。当时1080P 松下是一万五 日立是 1万4左右 好像。 720P 大约8000吧  价格差的挺多的。 6000多的差价 完全可以买个不错的功放了。
所以犹豫再三淘汰了1080P

第三步 是 在42 和  50里面做一个抉择。 其实当时看的时候 感觉 46寸正合适。42有点小、50有点大。但是松下的46 卖的比50的还贵   就直接淘汰了。 现在就剩下 42600  50600  50700   50a102 42pv80c   50pv80c 这是我们这里家电城 有现货的。 日立的42 没有现货。剩下的就很无聊了。 拷贝一部电影 就在家电城坐着看。感觉3米左右 50的看起来头晕。 就锁定42的了。又比较下长虹和松下。 选定了松下的。


就这么个过程。

开始的时候  也是朝着高清液晶去的  最后买了等离子。而且还不是高清的。

我只是想说  买电视是自己用 自己看 没有必要买最好的。 适合你的才适合最好的。 尤其是现在天天的 1080P 720P  全高清 点对点   对于用户来说  用处有多大呢？ 我们有几天是看1080P的呢？ 就算是1080P的 我们什么时候离电视2米之内看过么？离得远了 1080  720 真的不容易分辨！！！

我们都是普通消费者  不要中了JS的圈套。。 JS 希望 所有人都买103寸的电视。管你回家看有线还是干嘛的。

如果我只看有线电视 我会选择32的液晶。 2000多 便宜。