发现论坛越来越没味道了

year

有人(和YEAR绝对不是“一样”的人)认为year这个马甲“无端侮辱人”、“大言不惭的污蔑别人有“日系背景”、“是日侨””，并口口声声“想为各位版主求一个清白”。

到底我是不是空穴来风、污蔑、诬陷、诽谤？“公然的、肆无忌惮的栽赃、扣帽子”“ 这种形容词用到”谁人身上更合适，我相信答案已经很快就要揭晓了。

因为不才在下我确实是知道本坛的这个日侨版主是哪一个马甲。他/她/它不跳出来，不代表他/她/它不是日侨。哈哈。

这个日侨版主到底是谁呢，我刚刚看到这个马甲了，他/她/它会不会自己跳出来呢？

steve999

楼上的同学:
     提醒你一下,空穴来风你恐怕不知道这个词的正确用法吧

     而且在法律上讲,谁说明,谁举证的基本法律原则你不会不明白吧,不然就是莫须有了
     在法律上,道听途说是根本不可能作为证据的,切记

哇塞佳

最初由 year 发表
[B]有人(和YEAR绝对不是“一样”的人)认为year这个马甲“无端侮辱人”、“大言不惭的污蔑别人有“日系背景”、“是日侨””，并口口声声“想为各位版主求一个清白”。

到底我是不是空穴来风、污蔑、诬陷、诽谤？“公... [/B]

year

最初由 steve999 发表
[B]楼上的同学:
     提醒你一下,空穴来风你恐怕不知道这个词的正确用法吧

     而且在法律上讲,谁说明,谁举证的基本法律原则你不会不明白吧,不然就是莫须有了
     在法律上,道听途说是根本不可能作为证据的,切记[/B]

呀，感觉您说的很有道理，如果真是这样的话，多承指教了，谢谢大侠您，让俺又多学了一招。看来法律是应该多多学习的。

是不是也可以这样理解：即使我指出了那个版主其身份是日侨，先不管这是不是事实，只要我拿不出证据，而这个版主又“死活”也不认帐的话，那这个版主(其身份即使是日侨)就不是日侨(在法律角度上说，就是不认为是日侨)，那我说的就是错的，那我就是污蔑？

看来您对法律了解的比较多，那能否麻烦您稍微指点一下：医疗事故纠纷的举证倒置有没有什么借鉴意义？先行谢过了^_^

steve999

证据包括人证和物证两方面,如果您拿不出确实的证据支持您的论点,那么您的行为无疑是对别人的一种污蔑,行为严重的哈可以叫做诽谤
对方有权对您提起上诉和申请精神赔偿

在法律上,形式公正大于道义公正,这个是保证法律严肃性的必要条件之一

而医疗纠纷中的举证倒置对这个没有借鉴的可能,医疗纠纷自有其特殊性

举证倒置体现了法律的可操作性和实用性,表达了对弱势群体的人文关怀.

是法律人性化的体现

醉我骄阳

看了半天，终于明白那个YEAR和小狐狸精真***的不是东西，YEAR完全是一个捣乱的马甲，小狐狸精则是一个阴险狡诈的小人！这俩人统统都是SB！
呵呵，不要说我骂人哟，这是在小狐狸精那里学的！

year

谢谢steve999大侠的热心指教。

您说的快吓死我了。如果吓死我，或者，因为您的这些话(而不是因为本坛事实上没有一个身份是日侨的版主这个原因)而导致year这个马甲于本坛内上吊自杀的话，从法律上来说，您罪过大了，是可以对您提起上诉和申请精神赔偿的。(哈，开个玩笑，真诚地谢谢您了^_^)

如果我说马路上一边骑自行车一边引吭高歌的张三(或者说路人甲)是人，大概用不着我拿出什么证据来证明。

如果我说跑步的李四(或者说路人乙)是猪、是狗，那李四(或者说路人乙)也许大概可能会起诉我(或最直接的：饱以老拳)对他/她进行了污蔑/侮辱(诽谤在这里好像是用词不妥，呵呵)，即使我能够拿出他/她的某些类猪、狗行为(如随地大小便等)的证据(或者我什么证据也拿不出)，我估计法官大人仍会判我为污蔑/侮辱李四(或者说路人乙)罪名成立。

如果我说上海小开版主 (或者说yekai版主、或者说great66、或者说路人乙) 是日侨，那上海小开版主 (或者说yekai版主、或者说great66、或者说路人乙) 也许大概可能会起诉我对他/她进行了污蔑/侮辱，严重的话可以叫做诽谤。如果我拿不出证据的哈(不管是人证还是物证都拿不出)，我污蔑/侮辱严重的哈诽谤上海小开版主 (或者说yekai版主、或者说great66、或者说路人乙)罪名成立。也就是说：

日侨＝猪、狗(或其他类动物、或猪狗不如) 成立！

如果我能够拿出确实的证据(不管是人证还是物证)的哈，上海小开版主 (或者说yekai版主、或者说great66、或者说路人乙)是日侨就是事实，我污蔑/侮辱严重的哈诽谤上海小开版主 (或者说yekai版主、或者说great66、或者说路人乙)的罪名成立(根据日侨＝猪、狗(或其他类动物、或猪狗不如) 成立)，呀，steve999大侠，法律的玩笑开大啦。

还好这里不是法庭。另，我不认为自己是弱势群体，所以也希望不用对法律进行可操作性和实用性以及人文关怀了。呵呵。

gpgshaonv

晕，我居然看了半天还没看懂，看来我的逻辑水平太差了，可我今年考MBA，逻辑要占50分呢，这下完了，5555555！

year

某些人认为我说本坛某个版主是日侨是污蔑/侮辱/诽谤了版主们，是基于(或认为)以下这个前提的：

日侨＝猪、狗(或其他类动物、或猪狗不如等类似的)

哈哈。我说本坛某个版主是日侨只是要把事实给说出来而已。

year

今天上班，想打开本坛网页，却跳出来一个“本坛调整”的信息。过一会再打，跳出来的是“该页无法显示”。把cookies干掉，再来，哈哈，终于打开了，要发言，需要登录，跳出来的是：
http://gallery.jd-bbs.com/galler ... id=12473&s=

再试，哈，成功了。终于可以登录进来发言了。

不知哪位电脑高手能否告诉俺这是怎么回事？先行谢过了。

year

要看上面的链接要快呀，否则过一会说不定就被某个权限级别高的人给删掉了。

哇塞佳

最初由 year 发表
[B]要看上面的链接要快呀，否则过一会说不定就被某个权限级别高的人给删掉了。 [/B]

张胖子

最初由 year 发表
[B]某些人认为我说本坛某个版主是日侨是污蔑/侮辱/诽谤了版主们，是基于(或认为)以下这个前提的：

日侨＝猪、狗(或其他类动物、或猪狗不如等类似的)

哈哈。我说本坛某个版主是日侨只是要把事实给说出来而已。 [/B]

您的逻辑是完全错误的。

如果一个男人被故意说成女人，或是女人故意被说成男人，这就是诽谤，是污蔑，但是并不说明“男人”或者“女人”这两个词本身等同于什么侮辱性语言。日侨这个词同样如此。


“哈哈。我说本坛某个版主是日侨只是要把事实给说出来而已。 ”

谁判定您说的是事实了？

steve999

最初由 year 发表
[B]某些人认为我说本坛某个版主是日侨是污蔑/侮辱/诽谤了版主们，是基于(或认为)以下这个前提的：

日侨＝猪、狗(或其他类动物、或猪狗不如等类似的)

哈哈。我说本坛某个版主是日侨只是要把事实给说出来而已。 [/B]

我可以很负责的说，你的论据根本不能采用。
在法庭上我要是拿你说的事例做类比的话，会被我的同行笑死的。

为什么？ 因为连最基本的逻辑关系都没有搞清楚
YEAR同学你应该知道原命题成立=逆否命题成立的基本原则吧

你还是好好的看看必要条件，充分条件，充必条件之间的区别和联系吧

民法通则160条规定：
   
   以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

即使人家是日侨，也是个人隐私，你无权未经允许就公开宣扬

这样说你明白了吗

西天八戒

呵呵，
他要是能明白的话，
智商早就过80了！！！