最近很多人在质疑松下G10 请大家说说（枪手自重）

ccyycc

原帖由 p992 于 2009-5-2 09:00 发表
日本松下官网有详细的规格介绍，G的色域比V低，可还是比HDTV标准大一些的，可不止什么100%。



http://panasonic.jp/viera/products/g1/img/p_ ...

看图g10就主要差在红色上了，况且我最爱红色......

eagle_ryan

原帖由 p992 于 2009-5-2 09:14 发表
这里说G10不如前作的，不外乎就是某几个在卖场看了几眼的，卖场的样机一般都是相同的设置，G10亮度可比PZ800高，在这种相同的设置下，如果卖场是以旧机型为基准设置亮度值，那么很明显G10就太亮了，这样比较得出的结 ...

呵呵,的确如p992同学说的,看了几眼的人得出G10不好的结论是草率的,同样的,迷信别人的测评和屏摄以及确信什么都是越新越好也是草率的.
所以建议还是同学用自己的眼睛去看看,同时要求更改G10的显示亮度和对比度到最佳模式,这点我的确没来得及做,五一啊,人来人往不方便,如果下次有机会我会去调整一下的.
记得当初等离子的fans反驳液晶fans的一个说法就是用眼睛来收货,同样,对不一样的等离子也一样用眼睛来收货.

最后,想说一句话,一个东西对人来说,合适最重要,
比如说吃3两饭我饱了,给我半斤就是浪费.
所以,对一顿饭需要吃一斤的人来说,半斤比3两要好很对,这非常对.
而对吃2两的人来说,3两和半斤没区别.可能这时更关注的则是饭是不是软糯合口了.

对亮度对比度如此,对色域也许也一样吧.

以上一家之言,大家指正,谢谢

汉子

LS有道理
我一直这么认为
花自己的钱就要买自己认为好的东西
别人说的话只是个参考而已
骂来骂去也没啥意思
呵呵

hippopee

有些人以前说等离子不如液晶亮，现在又说g10太亮，不知道是什么心理。
我去卖场看过，g10不错，比pz800好，建议lz自己去看看，这里水太深。

liz123cdc

目前处于G10系列刚上市，而PZ 、PV处于清仓的阶段，难保JS出于销售策略在两类的设置上做手脚，最好自己调试。其二，购买电视，以每台电视所能调出的最佳效果为标准时进行比较为最好，毕竟各种类型、品牌的风格不同、侧重点不一样，全部电视统一设置操作起来固然简单，这样的测试结果难免有失偏颇。只要自己觉得好就行了，萝卜、青菜各有所爱，不必在乎别人的评价。

原帖由 eagle_ryan 于 2009-5-2 07:19 发表
800在八佰伴9990,这几天是1000返100券直接抵扣,所以是9090
现在就希望5号送机器的时候是个新品完美屏了,阿门

pz800 9000块？

不是50的吧？

yangpulntl

去商场看了，s10的就免了，颜色偏红，细节不好。g10不错，画质和pz800各有特色，值得购买。

p992

我自己就是松下等离子用户，对松下的设置特性很了解，知道怎样设置来获得最佳画质。没人迷信屏摄，但用户自己调整到位后的感受总比卖场里面随意比较后下的结论更有说服力吧，从那位用户的屏摄我们可以看出，第一，G10的确很黑，第二，G10的色彩并不红的让人发腻，感觉很是讨好眼球。

新机超越同等定位旧款是毫无疑问的，因为屏幕进步了，发光效率的提高改善了图像的通透感，而通透感是观感中一个极其重要的特性，某种程度上，甚至超过分辨率的重要性（仅指分辨率都达到了一定高度比如高清和全高清相比，请勿歪曲用标清来和高清比较），要说不如的地方，看来新荧光粉的色域还没有达到以前的高度，其他的，就需要详细的测评和用户切身使用来比较了。

wahaha2003_tb

17楼说得好，一个东西对人来说，合适最重要！

千万不要过分相信所谓的评测，也不能完全相信指标。

luoye999

G10和PZ80同尺寸的进价G10要比PZ80低
比PZ800要便宜好几千

tt8

看你需要了，像我这样本来要买PZ80的，建议用S10了，外观和功耗以及动态清晰度都有改进。
但PZ800和G10就看你喜好了，各有优缺点~
个人喜欢PZ800，但是我们全沈阳就只有样机了。。还不便宜，42寸还要9500

潇湘雨

原帖由 luoye999 于 2009-5-2 11:26 发表
G10和PZ80同尺寸的进价G10要比PZ80低
比PZ800要便宜好几千

G10真的比PZ80同尺寸的进价还要低？

hq1981

G10应该PZ80c的升级版,八月上市的PZ1才是PZ800c的升级系列

hq1981

那如果是这样的话下半年上市的PZ1才是PZ800的升级版吧?

p992

现在的闪存卖价比几个月前的价格低多了，有同学会认为是缩水了吗？只能说平板的成本又下降了，降幅还很大。