音色纤细和厚实，怎样更好？

今夜星光

近来在家里和烧友处听几种DIY的箱子，并且拿几种品牌箱子做对照。发现一种现象，还谈不上是不是规律。似乎存在一种矛盾。一般中高音纤细些，声音清晰，人声会显得甜，但往往余音和泛音因此减少，密度不够，音色不够鲜活，而中高音厚实些，余音和泛音较丰富，人声亲切，声音密度高，但会感觉声音粗，清晰度不够。不知如何为好。发现较贵的箱子通常会折中。各位DX认为如何？

x-gry

交易区新帖推荐

不叫折中，叫平衡。猜的。[s:97]

今夜星光

原帖由 x-gry 于 2009-5-1 23:31 发表
不叫折中，叫平衡。猜的。[s:97]

我以为回答这个问题应该写得比我写的多，明白了，两个字就行了。[s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]

bgzjj

箱子找到接近自己喜欢的风格，再用其他设备和线材等进行微调，就可以找到自己最喜欢的声音了。[s:68]

tunetech1960

原帖由 今夜星光 于 2009-5-1 23:14 发表
近来在家里和烧友处听几种DIY的箱子，并且拿几种品牌箱子做对照。发现一种现象，还谈不上是不是规律。似乎存在一种矛盾。一般中高音纤细些，声音清晰，人声会显得甜，但往往余音和泛音因此减少，密度不够，音色不够鲜 ...

[s:15]

不要把糊当厚，也不要把薄当细腻。关键是我们要的只是密度，当密度和解析力都达到很高的时候，这时候就只有声音，‘自然的声音’，已经不会去管它是厚是薄。


[s:15]

失眠者

交易区新帖推荐

顶LS

今夜星光

原帖由 tunetech1960 于 2009-5-1 23:56 发表


[s:15]

不要把糊当厚，也不要把薄当细腻。关键是我们要的只是密度，当密度和解析力都达到很高的时候，这时候就只有声音，‘自然的声音’，已经不会去管它是厚是薄。


[s:15]

谢谢指教，独奏，独唱很能分辨密度，但是重奏，重唱时，那么多细节，余音，泛音混在一起，声音真的有些粗和不清晰。高质量的独奏好箱子，重奏时，反了。[s:68] [s:68] [s:68]

fh419

有点意思。没有完美的产品，好箱子首先是要均衡，能让你忘记了箱子的存在，感受到的只有音乐。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-5-2 00:15 编辑 ]

今夜星光

原帖由 fh419 于 2009-5-2 00:12 发表
有点意思。没有完美的产品，好箱子首先是要均衡，能让你忘记了箱子的存在，感受到的只有音乐。

[s:20] [s:20] [s:20] ，均衡最重要。论坛大吵大闹时没见你的影子，论坛安静了，又开始冒泡了。[s:97]

keith28

[s:15] 线材搭配一下就OK了

今夜星光

我不信线材能干这事，但我一定要去试一下。谢了。

fh419

原帖由 今夜星光 于 2009-5-2 00:21 发表



[s:20] [s:20] [s:20] ，均衡最重要。论坛大吵大闹时没见你的影子，论坛安静了，又开始冒泡了。[s:97]

主要是闹不清楚他们吵啥，立论的根据是什么（那个PK3886，根本没有可讨论的技术含量），言多必失。

王萧萧

原帖由 tunetech1960 于 2009-5-1 23:56 发表


[s:15]

不要把糊当厚，也不要把薄当细腻。关键是我们要的只是密度，当密度和解析力都达到很高的时候，这时候就只有声音，‘自然的声音’，已经不会去管它是厚是薄。


[s:15]

非常认同~~[s:21]
中高频不黯、三频均衡的话，解析力就不会差；
但单单是平衡，若声音发散的话，会有较强的嘈杂和浮躁感，也会不耐听的；
只有密度上来以后，声音自然会很干净、很凝聚，结像力和分离度也进一步随之提高~~
只有曲线平直+密度良好，是最好的声音，最自然耐听的

[ 本帖最后由 王萧萧 于 2009-5-2 00:47 编辑 ]

fh419

原帖由 今夜星光 于 2009-5-2 00:32 发表
我不信线材能干这事，但我一定要去试一下。谢了。

这个要试一下很简单，但其实很难，同样因为没有可证实的依据。

今夜星光

原帖由 fh419 于 2009-5-2 00:37 发表


这个要试一下很简单，但其实很难，同样因为没有可证实的依据。

赞同，假如用增加线材交流阻抗来降低某些频段的增益，因此增加清晰度和纤细感的话，用线材来调，肯定太盲目了。EQ才行。