《拉贝日记》——向拉贝先生致敬（有剧透）

compaq2006

一个外国人，不管他出于什么样的动机，在南京城陷落达官贵人们一逃了之草民生灵涂炭之际，在筹建、维持国际安全区的工作上做出自己力所能及的努力，对于拯救二十余万难民做出了自己的贡献，这都是中国人应该永远铭记的。看《拉贝日记》，就是出于这样一种敬意和感恩。
       大家可能都已经知道了，影片主要描写拉贝及几位国际友人在建立和维持安全区的努力及个人牺牲，从以拉贝为代表的国际友人的视角来见证南京大屠杀历史。以外国友人的视角，更容易为国际社会所认可和接受，这是其利；但是仅以外国友人的视角，而且拉贝又过早地离开了，这又限制了其更深入地描述南京大屠杀。批评《南京!南京！》的朋友，可能对于本片更不喜欢，更要说其肤浅而流于表面了。

      对拉贝先生的敬意表达完，下面开始跑题，说说影片。
      从本坛上看到的转来的一篇明显是专业写手写的《南京！南京！》影评，以《拉贝日记》为对比批评了陆川对拉贝的“矮化”和“贬低”。就陆川自己的访谈来看，陆川自己也承认更敬佩那位金陵女子大学校长明妮·魏特琳女士（《拉贝日记》中是杜普雷女士，这里顺便说一下，这个角色感觉演得挺好，不过影片又虚构了她对拉贝先生的暧昧或者爱慕情愫），因为她坚持到很久才离开。我觉得两部影片的侧重点不同，对于纯粹纠结于细节对比肯定是不公平的，而且还要看导演的意图和强调点。
　　影片开始日军攻城时，我以为会有一场战争描写，结果草草结束了。就战争场景拍摄上来说，不如《南京！南京》，当然，影片的重点不一样，也可能有基于成本的考虑。就本片描述的南京大屠杀来说，个人感觉从震撼程度上其实并没有超过《南京！南京！》。影片中战争对于平民的伤害是通过历史记录片表现的，主要是轰炸过后的惨状；而影片中自主拍摄的对于日军暴行的描写主要是两场屠杀战俘（由于场面等原因，个人感觉《南京！南京！》更震撼人心）以及上面那片影评中提到的杀人竞赛。杀人竞赛是登上日本报纸并被日本加以宣扬的历史事实，《拉贝日记》以电影艺术化的方式将其融入了影片中，让拉贝亲见了这两个杀人魔王的残暴。两个日本军官，手握军刀，一排排血淋淋的头颅面前留影纪念，让人毛骨悚然。《南京！南京！》中没有正面描写这一事件，但其实细心的话，也可以看到有砍头的镜头，以及一排悬挂着的头颅。事实上，也许就是基于拉贝视角的限制性，《拉贝日记》中对于南京大屠杀的描写局限于对于战俘的屠杀，对于平民、妇女的伤害稍显薄弱。高于《南京！南京！》的是，《拉贝日记》明确指出是日军高级军官朝香宫鸠彦亲王指示下达的屠杀命令，就是说，这不仅仅是士兵个体性的残暴，而是政府政策上鼓励和纵容的。
        其实不满陆川以一个日本兵视角来拍摄的观众，应该了解的是，现在拍摄电影的潮流据说就是尽力勾勒出更加合理真实的复杂人性。至于是否真的令观众信服，其实也不仅仅是靠导演的功力的，或者说，当心理定势很顽固时，对导演的要求是如此之高以至于这几乎是个不可完成的任务。这股潮流是西方人兴起来的，不出所料地《拉贝日记》未能免俗。在两部影片中都有良知未泯的日本军人形象。《南京！南京！》中是受过教会教育的很纯洁的角川，是影片中的一条重要线索；《拉贝日记》中是个戏份只有２场的配角，中级军官小濑少佐，进攻南京的战斗中他捕获了大批中国战俘，引起了朝香宫鸠彦亲王的强烈不满，无奈之下服从上司的命令屠杀数千战俘，当时给了他特写，表明他是不满、无奈和痛苦的。而在朝香宫鸠彦亲王下令清除安全区时，他又将此消息第一时间偷偷的通知德国外交官罗森，让拉贝等人做好准备应对。至于是为表达复杂人性而表达，还是剧情设置需要，真实不真实，牵强不牵强，每个人可能都有自己的理解吧。
　　至于仅有的中国女性角色，我觉得《拉贝日记》中的角色设置不合格。张静初扮演的一名女子学校学生，为了给安全区外的弟弟送食物被两个日本军官盯上，日军官准备施暴时被其弟弟偷偷拿手枪击毙。张静初偷穿上日军军装逃入安全区学校宿舍时被日军发现，但因为迅速处理了日军军装而让日军无功而返就获救了，然后又碰上一见钟情的因犹太裔血统被贬来中国的德国外交官。其实个人感觉这些情节的设置太不高明了，很多地方禁不起推敲，而且不知道想表达什么。
　　《南京！南京！》中用很大的篇幅来描述女性在日军暴行下受到的侵害，即使在安全区也是不安全的。《拉贝日记》中基本没有类似的描写，日军仅有一些以抓战俘的名义闯入的小兵，如果抓到就杀了，如果抓不到就退回去了。甚至可以说，安全区在几位国际友人的苦苦支撑下虽然困难重重，但至少安全上是可以保障的。最后朝香宫鸠彦亲王亲自带队要消除掉安全区，数百名中国人自发在安全区门前组成人墙，在此危难之际，拉贝站了出来交涉，然后警报声响，各国使节和国际媒体回来了，朝香宫鸠彦亲王就灰溜溜地撤退了。
　　　其实就情节上来说，最突出反映这种差别的是对同一情节的不同表述：《南京！南京》中拉贝走时，广大难民出于对以后的生存状况的担忧而苦苦挽留，拉贝因无奈而下跪；而《拉贝日记》中则说明拉贝是在各国大使和国际媒体都回来了、安全区基本安全了才如释重负般走的，广大人民甚至是欢送的。到底是《南京！南京》中矮化了拉贝，还是《拉贝日记》中拔高了拉贝呢？
　　最后说一下影片结束时的字幕，其中有一条字幕之前已经被人提及了，表述是“时至今日日本国内右翼势力仍然企图否认南京大屠杀”。至于是否是经过修改的，就不得而知了。
　　我必须说明，我对于拉贝先生的举动是充满敬意和感恩的，但总的来说，《拉贝日记》更强调对以拉贝为代表的国际友人的致敬，《南京！南京！》更强调了中国人的抵抗和不屈，两者导演的意图和侧重点不同，直接导致了《南京！南京！》对于我的震撼更大，我个人对于《南京！南京！》的评价要高于《拉贝日记》。

[ 本帖最后由 compaq2006 于 2009-4-29 22:23 编辑 ]

花和尚

写得好啊！[s:20]

QQSFF

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

QQSFF

这才是像样的评论   不论观点如何正反褒贬   这种不偏激客观到位的文字态度让人不由得心平气和的反驳或者信服

谢安石

靖康耻, 犹未雪, 臣子恨, 何时灭.

花和尚

原帖由 QQSFF 于 2009-4-30 08:08 发表
这才是像样的评论   不论观点如何正反褒贬   这种不偏激客观到位的文字态度让人不由得心平气和的反驳或者信服

严重同意！[s:21]

明天去看。

不着急

到底是《南京！南京》中矮化了拉贝，还是《拉贝日记》中拔高了拉贝呢？

chx16888

打望快给个下载连接啊[s:97]