【对比】海信40V68P PK 索尼40V5500

堕落小天使 · 发表于 2009-4-30 10:55

这年头，所谓专家的意见仅供参考。最后还是靠自己的眼睛

svideo · 发表于 2009-4-30 17:42

原帖由 堕落小天使 于 2009-4-30 10:55 发表
这年头，所谓专家的意见仅供参考。最后还是靠自己的眼睛

必须靠自己的眼睛判断，自己对比。

zhou3133 · 发表于 2009-4-30 17:49

AOC 42寸的3699 这个哪里有啊康佳有42的 4399 我都想去看了

mchoi · 发表于 2009-5-4 20:19

电视不是看一两年就扔的东西, 就算sony的画面效果真的不如国产，我也买sony ！
国产的东西用过太多，什么乱七八糟的小毛病都碰见过~怕了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 16:58

同意楼上的，以前挺支持国货的，但惨痛的教训使我相信国外品牌，我家的空调是日立（广州产），电视是东芝（新加坡产），冰箱是夏普（上海产），洗衣机是LG，到现在全部超过10年了什么事都没有，这次5月2日买了索尼40V5500，高清下各方面表现良好，模拟下一般，至于质量我想不会使我失望的，刚来此论坛搜索40V5500相关帖子时就很反感这个S打头的所谓荣誉会员，愤青似得，对索尼一棒子打死，做人要客观些

svideo · 发表于 2009-5-21 11:23

35000元索尼等离子电视就如此短命吗
我2004年8月28日在济南购买了索尼KE-MR42M1等离子电视，没想到2006年10月就出故障了，换了新屏。谁知现在屏又坏了，维修服务部门答复，维修费用太高，不如买新的合算。难道我花三万四千元买的东西就这样报废了吗？！难道索尼的电视产品使用寿命如此之短吗？！

索尼厂家代表答复，换新屏优惠到底还需要10000多元，朋友们你说，我还花这些钱维修吗？！不维修，每年折旧费用近万元，心里总觉不甘！

呵呵，狠吧？1024的屏，要1万。索尼真高。原帖在这里：http://zone.it.sohu.com/forums/thread-3480251-1-1.html

svideo · 发表于 2009-5-21 11:23

如果换了海信这么做，大家会怎么反映呢？

HDtjsony · 发表于 2009-5-21 11:40

据说海尔开始做电视的时候，电视坏了会把故障电视运走前为用户提供代用电视！这是很好的做法，应该纳入销售产品必须条款。否则禁止其销售和流通！

hifishao · 发表于 2009-5-21 12:03

又见砖家

zhou3133 · 发表于 2009-5-21 12:25

[s:6] 顶哦我买

【对比】海信40V68P PK 索尼40V5500

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖