戏说山水功放（卷一）

汤美

环顾论坛，很多朋友对山水都存在误解。
事实上，不同时期的山水，声音差异绝大，这点与力士一成不变的风格是不同的。
有人说山水“老态龙钟”，那999往下及9900往下的确如此。香港人拿777D当宝贝，甚是好笑。一台30瓦左右的机器，60年代的线路及元件，即使当时真的不同凡响，确有一身本领，现在电容干塘，也只能做个朦胧派或“空洞”派掌门了。
而8500/9500一系，声音又趋于刚劲，与9900/11000等阴柔一派大相径庭。前者力大而粗旷，后者绵弱而温暖。香港人又认9500为机皇，实在是有耳无孔，聋人听萧。
及至07一系，声音又与前代不同。不但与前代不同，更有甚者，是主打的607及907，不管经过多少次改朝换代，两者的音色都是截然不同的。其特点是：前者温厚而“频”弱，后者忠信而尽情。惟其温厚，故人声动听；惟其忠信，故弓弦清泠。盖日本音响之道，从70年代中开始，即以忠信为本，以高保真为至高境界。然而器材高度传真，对于寻常用家，木耳聋侠，不特难于调候，亦难以讨好。故理念虽高，在商言商，亦不免成也传真，败也传真。试想想，对于山水来说，十余代的907，难道还不足以说明其执著与价值么？至于607，707等，不过是商业决策上的让步罢了。
不过，907之难玩，亦难于上青天。
其高频之锐利，低频之豪放，其势有如脱缰之野马，不是轻易能降伏的。
本人听过朋友家的907G extra,907F extra，都不知所云，推JBL或YAMAHA，大音量可令人掩耳逃遁，失败也。
然而他们误以为YAMAHA CA-2000，力士等同级功放更胜一筹，则更失败也。
本人有907的限量版，经过细意调校，其力度之雄，频应之宽，绝非YAMAHA CA-2000，LUXMAN L-550之流所能梦见。友人听过的，莫不动容。然而个人决不推荐此机，以其难玩，难于上青天也。

lqwbaba

交易区新帖推荐

[s:97]

lqwbaba

经过细意调校，其力度之雄，频应之宽，绝非YAMAHA CA-2000，LUXMAN L-550之流所能梦见。友人听过的，莫不动容。然而个人决不推荐此机，以其难玩，难于上青天也。
[s:14] [s:97]

叶荣玉

[s:6] [s:[s:6] [s:6] [s:6] 6] [s:6] LZ真的很有文彩!!!!!


[s:6] [s:6] 山水907F extra我曾拥有够一台,,只可惜啊,,这玩艺早已一命呜乎了!!!!!只剩下一堆废铜烂铁了!!!!还有个升压牛!!!!!![s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

汤美

推荐叶老找台限量版907来玩玩，不会另您老失望的。还有，它的后级部分很好（不像其他907，此限量版可单独作前后级使用），绝不差于同价位的独立后级。此外，我还有台X11，绝对变态，有机会再作介绍。[s:20]

123haha123

交易区新帖推荐

老山水确实不错[s:20] 。

~叶公好龙~

俺没有误解，999，888，777，7500，9900，11000，20000俺都玩过！

lqwbaba

原帖由 123haha123 于 2009-4-26 18:19 发表
老山水确实不错[s:20] 。

[s:20] :victory:

ZANACA

用过907，感觉不错[s:20] [s:6] [s:6] [s:6]

汤美

[quote]原帖由 叶荣玉 于 2009-4-26 09:16 发表
[s:6] [s:[s:6] [s:6] [s:6] 6] [s:6] LZ真的很有文彩!!!!!

呵呵，谢谢叶老夸奖。只是闲著无聊，写写神经文章，以搏一笑。[s:97]

leaguegue

耳机大家坛的“汤美”就是老兄吧？
很是眼熟

山水的只玩过607、907、666、7070现在除了美声那套组合以外在卧室用666推yamaha的ns351箱子，很似6l6单端胆机的声音

ZANACA

卷二呢，等下文中。。。。。[s:63]

中电

正在用au-888当前级用。

pkwangjian

我使的是山水911DG，很好！

汤美

原帖由 pkwangjian 于 2009-4-29 10:32 发表
我使的是山水911DG，很好！

不错,不错。911DG即是日版的777DG，带解码的，不过原装日版的声音要更好一点。但无论如何，这机器不错的。