哈尔滨叫停高清演示卖电视

p992

看了下内容，标题党嘛，内容分明是说要求提供模拟信号，对高清信号必须书面说明，哪里是叫停高清演示了

清水薄荷

同意15l

dw0425

原帖由 p992 于 2009-4-22 12:12 发表
矫枉过正，可以要求必须提供有线演示差不多。

那估计商场那些推销大嫂,MM们天天都要喝念慈庵蜜炼川贝枇杷膏!![s:42] [s:42]

wldll

政府就不能做点正事，普及普及科学知识，竟弄些没有用的。

GGGYGYGY

哪有美女风风火火赶杀场的？幽雅自然就慢就美了．

GGGYGYGY

电视台是没有竞争的，播放设备是竞争的，电视台落后不会垮台，播放设备落后马上就完蛋，所以，播放设备永远向前进，但信号滞后．所以，在国内信号源的发展远远落后于播放设备的发展，２０００年左右国内就有高清ＣＲＴ了到现在已经快１０年了高清节目还廖廖无几．全高清平板看垃圾有线的局面短期难以改观．

hrb

标题是缺了两个字，应该是“叫停只用高清演示卖电视。。。

FSSDCHENCHEN

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

kkgvision

其实还可以多放点日本的爱情动作片，那里面的毛发，动作都是很考验机器的性能的

zre

哈哈,好政策

相信这样才会优胜劣汰

yddy1

这个规则太片面了！虽然这个“东西”叫“电视机”，但，是不是必须规定用户只能用来看“电视”节目呢？

用户可以接其它设备吗？比如DVD\VCD\BD\PC|XBOX|PSP...?

那么，如果人家买的人偏偏就不看“电视”节目，偏要接蓝光DVD机，那么他该不该有知情权---播放这些节目源这个机器的性能和效果怎么样？你总不能因为这些人是“小众”而那些人是“大众”，就可以剥夺“小众”的知情权吧？

再说了，如果不准“公开”演示那些高清节目，还能展示这些机器的最高性能吗？还不如规定厂家不准做那么好，就做到能看个电视节目就差不多了！这样限制下来，不是在向消费者推荐机器的优点和长处，恰好是给别人展示机器是如何的“差”，那还卖得出去？正如，卖最好的机器，用最差的信号来告诉消费者：这个机器就这个样儿了，要多差有多差！愿买就买吧，不愿买拉到！

所以，正确的规定应该加上几条：

1.必须有常规主流信号的演示画面，如普通有线电视、DVD、VCD,必要时候还可以准备能展示机器最好性能的画面（设备），如蓝光画面、高清画面等；

2.应该根据用户的要求，允许提供合理的特殊演示画面，如接电脑的显示效果，接高清游戏机的性能表现等。

卖东西的，都是吆喝东西最好的靓点，那绝对没错！如果机器的本身质量是合格的，而用户买来发觉不满意，那不能全归罪在卖家，更不能说“欺骗”（律师开口闭口就是这些专业术语，实质上也是白痴一个！）！如果这个逻辑成立，那再好的东西，用户都可以找出一大堆说词来给卖家冠以“欺骗”的行头——因为只要我认为没有达到我的要求，你事先没有告诉我，我就“受骗”了！

所以，还是该找找“电视”节目为什么看起来那么差的真真幕后元凶---是卖电视机的吗？

[ 本帖最后由 yddy1 于 2009-4-22 13:21 编辑 ]

yddy1

忘了，说明一下：我不是卖电视机的，只是一个平板电视的用家，但有点常识的人都知道，播放普通的有线电视，本来就只有那个勉强的效果，这是由电视机的技术水平和电视信号的质量决定的，不关卖电视机的商家任何事情，更不会认为卖电视机的在“欺骗”用户！

dw0425

原帖由 yddy1 于 2009-4-22 13:30 发表
忘了，说明一下：我不是卖电视机的，只是一个平板电视的用家，但有点常识的人都知道，播放普通的有线电视，本来就只有那个勉强的效果，这是由电视机的技术水平和电视信号的质量决定的，不关卖电视机的商家任何事情，，更不会认为卖电视机的在“欺骗”用户！  ...

呵呵!事实求实说一句,如果电视本身没有偷工减料,有线信号质量还合格滴话,看电视节目效果基本上还是可以接受滴!!

爷们儿5908

下错药了！

人上人

[s:41] .说着说着又要开吵了.
现实是残酷的.百分之99的人.百分之90以上的时间是在用电视看有线节目.
无非就是要求,让广大消费者知道现在的电视放有线是什么效果.然后再决定是否购买.
不要是要求.要求放才放也不合理.而是应该主动的让消费者知道.
休息日随便去个卖场.就有消费者说:真清楚啊.比家里的CRT清楚多了.当真买回家才发现原来比以前的电视差.
找到销售.人家说:是你的信号不成.
找到家电论坛>枪们说了.电视越大越不清楚.还是上蓝光或HTPC吧.有线那垃圾谁看啊.
可是人家百分之90的消费者.买电视就是为了看有线.