AV基础谈 ！！！抢分来了！！！

mai3198

第一篇

摘自《HI-FI 音响》
AV基础谈[1]
家庭影院的音响制式
   陈海川

[家庭影院]顾名思义就是把电影院享受带进家居中，一是音响系统，一是影像系统。但无论阁下现正使用中或准备购买的是那个牌子的器材，一切还得由选择制式开始。要讲音响制式，想必要由最根本，即真正的电影院用音响制式讲起。
在1940年代初，美国几家大规模的电影公司都拥有许多属于自已的电影院，那些电影院的音响设备都是专为播放该公司的制作而设计的。当时每一家电影公司都有一位音响总工程师，负责将美国各地专属电影院内的声音重播系统调整至适合于该公司制作的电影，使其能够在这些电影院里得到一致，且最良好的重播效果。
然而，于1950年代，美国联邦通过了反垄断法案，各大电影公司被迫出售旗下的电影院。由于电影院从此各自独立，可以自由选择所要放映的电影，因此也就打破了专门迎合某一公司影片的声音系统这情况。另外，由于电视的出现，对于电影工业造成了相当大的冲击，电影观众的数目减少，电影院的收入也随之减低，使电影院老板更无心增设备及改善设备，导致声音系统的技术几乎毫无进展。
从1950至1960年代期间，电影的声音重播技校几乎没有改变。至1960年代末，大多数的年轻人在家里都拥有了音响设备，这些音响系统的音质远比电影院优越，频率范围更阔，响应更为平顺-----这真是电影声音史上悲惨的一页。
这种情况在1970年代因Dolby Laboratories推出了Dolby Stereo而有了突破性转变。消费性电子市场原以为‘杜比’只是一种使用于卡式录音机的抑噪系统，万万没想到杜比竟然在专业音响工业领域中也作出了如此重要的贡献。Dolby Stereo可让四声道的声音录于35mm电影底片上的两条光学声轨中，采用这种技术最成功也最为人熟悉的一部影片就是1977年出品的Star Wars(星球大战)。
Star Wars(星球大战)所做成的震撼真是难以估计，它吸引了每一位观众的注意力，改变了人们对于电影声音的想法，（请记着，当时人们在家的音响系统所听到的音质，要比电影院里的声音好得多）。突然之间，人们不约而同的涌到拥有新式音响设备的电影院去体会那种前所末有的感觉，面对这股趋势，电影院的老板终于愿意投资去更新整个声音系统了。
然而不幸的是，此时的电影院用音响系统还是没有一个统一的工业标准。即使是设备最好的几家电影院，在放映同一部电影时，也不一定能够完全忠实地表现出导演的精神，只因各电影院本身的音响环境和音响系统都不相同的缘故。及至1982年George Lucas(佐治。卢卡斯)给予了他的技术指导Tomlinson Holman的全力支持，以创造出一套新的电影院用声音系统的标准，那就是THX Sound系统（之所以以THX命名的原因有二：一是纪念Lucas的第一部电影，它的名字是[THX1138] ：其二是取Tomlinson Holman’s eXperiment的缩写）。当时，最新且最佳的电影录音标准应属Dolby Stereo, THX Sound系统则加以适当弥补，并增强了Dolby Stereo在播放时的不足之处。THX补充了Dolby Stereo所忽略的部分，包括功率放大器与扬声器的标准，Lucas film公司为此而开发的专利技术，以及电影院本身的音响环境标准等，确保了电影声轨内的讯息能够理想地重现。
1986年，美国家用录相带的销售金额首次与电影院门票的收入相等。许多人宁可在家里透过电视机两侧所装置的3英寸扬声器，舒适地在自已的起居室内观赏（听）影片。George Lucas(佐治。卢卡斯)于是发现，他又要重新上路，不过这次他是要请Tomlinson Holman将完美的电影音效带入消费者的家庭之中。

mai3198

交易区新帖推荐

AV基础谈[2]
             认识THX               陈海川
  承接前有关声响系统制式与标准的话题，在讲述电影声响系统发展史时，带出两个对今日电影工业深具影响的名字，一是Dolby Lab,一是”Lucsa Arts Entertainment”的THX，而今期会继续以后者为主题，探讨Home THX的各方面至于Dolby Lab在电影声响技术的成就，稍后将作另一独立专题探讨。
读过上一期，各位应已对THX的追求有一定的了解，但当THX进入民居变成Home THX后，带出了许多来自不同国家，不同牌子的Home THX认可产品时，亦带出不少令消费者感到混淆不清的问题，以下就有好些关于THX或Home THX的普遍疑问，我们在此拿出来研讨一番，希望大家借此对Home THX有更清晰的了解。
THX的四个层面
先从最基本出发，就是THX这三个字背后究竟代表做了些什么？又带给听众一些什么？THX可概括地分成四个层面，首先是供真正电影院用之软件制作，在声音品质上之控制与认可程序，其次是电影院音响器材的选用与调效标准，第三部分就是我们最关心的Home THX器材选择调效标准，第四部分则为把真正电影软件转化到家用软件时，声音的品质控制与检定。说到软件，有一点必须澄清，就是在影碟封套或内里即使印有THX字样，这并不代表此影碟加入了任何特别效果，印上THX字样只表明这张影碟能够通过Skywalker Ranch之品质检定，保证此乃由菲林转化成家用软件的最佳版本，切勿被某些不尽不实或一知半解的售货员所误导，把一个品质检定标准说成加入了什么特别音效果云云！
回说THX的四个层面，其中对我们最切身的当然是第三部份，这里令我们了解到，要取得最接近原装电影感的享受，在扬声器，环绕声处理器及扩音机方面的选择准则。
有了一套明确的器材选择指引，那又带出一个用家甚感疑惑的问题；就是，是否必需选用标明THX认证之扬声器及扩音机才能发挥THX的优点？
回答此问题前，我们首要弄清Home THX对扬声器及扩音机的要求。
THX标准下的扬声器系统，大至可划分为三个部分，包括前置左/中/右，超低音及各个环绕声等。前置左/中/右三个扬声器的声响与电器特性（不是外型）必须完全相同，目的是要确保银幕前横向流动的声音连贯一致及流畅，不会因特性转变而出现音色不协调。此外要具有良好的方向性，宽阔平滑的水平频率响应。但垂直方向性要窄 。这受控制的垂直方向性有助对话清晰度及定位感，声音可畅顺地跟随画面移动。
超低音扬声器需拥有低至20Hz之下潜力，而后置环绕声扬声器则最为独特，跟传统式扬声器理念有着极大差异。为求产生所需的‘U’形后环绕音场，THX首推使用[双极式]扬声器，[双极式]即前后都有单元双向发射，前为正相工作，后为反相工作。发音面一指向前，一指向后形成一‘U’形后环绕音场外，两[双极式]扬声器之间的观众位置必须制造成一个特殊的，尽量少中/高音的[哑音区]，一个并无被环绕声音箱（不论前或后）直接发射中/高音之区域。THX方面认为，这样才能产生一个无明确定位的后环绕音场，以免影响观众对画面的精神集中力，又能营造出较实际环境大得多的大包围虚幻空间。
从以上Home THX标准对扬声器的要求，我们可知道，Home THX对前左/中/右扬声器及超低音而言只是很一般的规格要求及工作指标，并不涉及什么特殊技术或新科技，因此只要达到该等要求，有没有THX认可资格并不重要，有THX认可只是提供一个明确指引给消费者们，而市场上实有不少末被THX认可的好选择可用于其中。后置亦然，只要符合THX的要求便可。
总括而言，有否THX认可不是最重要，只要达到THX的要求 便成，就连Lucasfilm技术总监Tomlinson Holman也曾说过：[THX解码器有可能与非THX喇叭配搭得益，但使用全套THX认可的设备，当然是最保险最省事，]这  说话，亦可引伸到功率放大器之上。

mai3198

好处究竟在那里？
事实上，THX对功率放大器的要求。就是一部可称得上性能良好的放大器的传统基本条件，例如低失真（总谐波失真20Hz~20Kz.>0.03%），低噪声（一个寻常难办的规格，对电源频率的＇Hum’声有个别限制,并且需要量度其谐波高至第七次）

频率 ‘Hum’声电平(以1V输入计算)
1 st (60Hz)        -60dB
2 nd (120Hz)       -72dB
3 rd (180Hz)       -79dB
4 th (240Hz)       -85dB
5 th (300Hz)       -87dB
6 th  (360Hz)       -88dB
7 th (约不高于420Hz)-90dB

此外，输入灵敏度为100 mV rms＋－0.5 dB (非平衡输入)。输入阻抗大于10KΩ(1KHz),输出阻抗少于0.2Ω(20Hz--20 KHz),频率响应20Hz--20 KHz+/-1 dB,过荷恢复必须捷(低于2úS),讯噪比(优于-－93 dB),能应付突然之不对称削波,直流偏差’’DC OFFSET’’少于+3mV)等非常普遍性的规格.
能做到如此种种规格的放大器,毫无疑问在市场上多的是,是否要选择有THX认证的，纯属个人意向，并无硬性规范。
解开了大家对选择Home THX器材的疑问后，大家又知否 Home THX到底带给我们什么好处？让大家有所依循，从而取得最接近原味的电影音响效果，这已是一大贡献。但更实际的优点是使到表现大大提升，包括声音更自然，不象以往许多电影声轨通过典型家庭音响重播，做成过于光辉不自然的音色，也令到对话更清晰细致，即使在大音压及复杂的声响效果中，我们仍能清楚分辩对话。声音包围感更一致，前音场与环绕音场连贯无缝地浮现，使人有若身历其境。音像定位更准确，在银幕上声音能紧随影像，动向效果明显。低失真地重播电影原有的全部动态范围和频应，以及轻松地重播低频底部的两个八度音程（20Hz--80 Hz），电影在这一带频率中具有最大能量。
能达成该等高水平表现，当然不可能单靠选对喇叭或放大器便成，很大程度上仍有赖Home THX的大脑兼心脏，Home THX解码器之功。

mai3198

AV基础谈《3》

                 简介THX电路的工作
今回的话题是作为被THX认证的AV环绕声处理器，前级或合并机等必需具备的几个条件。要讲这几个条件之前，大家先要明白Home THX Controller解码电路的发展及其功用。早在
Matrix[矩阵式]4。0，即Dolby Pro—Logic多声道环绕声制式的年代，Home THX Controller解码电路已存在。表面看来跟当时一般的Dolby Pro—Logic处理电路无异，其实内里除进行将两声轨以矩阵式拆成4。0声道，这一般的Pro—Logic解调工作外，更结合了分频Crossover/再均衡作用Re—EQ/音色配对Timbre Matching/消除相关作用Decorrelation等功能。它们的整体功用是要把原本依据电影院标准而制作的电影声效果，能够顺利转移到房间声响特性跟电影院完全不同的家居环境，从而取得如置身电影院的感受之同时，更能完整地接收到影片制作者希望观众感受到的效果。
及至Dolby Digital 5.1声道制式的出现，Home THX Controller亦随之而升级成Home THX5。1Controller。
4．0声道Home THX Matrix Controller跟5。1声道Home THX5。1Controller。的工作理念大至相同，各自以两套不同的方式将讯号解调成多声道讯号后，继而把多声道讯号交由THX Circuitry [THX电路]处理。此电路为整个Home THX Controller精华所在，就是负责执行刚才已提及过的四项重要任务，包括：

一．       Crossover [超低音电子分频]

把超低音声道跟其它声道的讯号，分割出最适当的分频点（80Hz）.

二．       Re—Equalization [再均衡作作]

由于影片声轨的制作标准是为电影院规格的器材，异常宽阔的空间，以及前左/中/右号
角喇叭跟聆听距离特远等条件订制，再加上前左/中/右喇叭必被置于银幕背后，声音穿过幕布后，必定有一定程度的衰减或频率改变。为配合这些特定条件，制作电影声轨时，前三路声道的声音皆被刻意调得较为光辉，响亮。如此效果，若不经整理就转移到家居环境中，势必出现声音过于光辉响亮等金属声效应，叫人掩耳疾走，因此要增加一级滤波去平衡这效应，令声音回复自然。

三．       Timbre Matching [音色配对]

此电路的工作主要针对环绕声道，确保声音在前置声道跟环绕声道之间，产生出最接近真实的声响流动连贯效果。如单单以提升或衰减前置声道与环绕声道之间的音压，以及调整相位来产生流动效果，虽然已能达到流动之效，但听感定会很不自然，声音里象有很多缺损。然而，在真实世界里，不论人与物由远处移近或由近移远，又或在我们四周掠过时，其发出的声音除了音压的改变外，声底/音色亦会随着那些人或物跟我们的距离变化而有所转变。这样，我们的脑袋才能更明确地判别其距离与方位。Timbre Matching [音色配对]的工作，就是模拟这种涉及到听觉心理学的特性，并加进环绕声讯号之中，让我们接收到更自然像真的环绕声流动感。有朝一日，这门虚拟技术若能发展到能够切底欺骗人的大脑，那我们就真的会像Matrix[廿二世纪杀人网络]的剧情般，再分不出清虚拟与真实世界，简直是悲剧！

四．       Decorrelation [解除相关处理]

在杜比Pro—Logic，即Matrix [矩阵]式声轨制作之软件中，负责营造空间与环境弱音的
两支环绕声道讯号，本为一单声道讯号，如不经处理就由左右两边的环绕声喇叭播出，声音定会在聆听者头顶或背后的正中央，形成一明显结象，极干扰聆听者对主声道其至影像的集中力，削弱投入感，更没有良好的后[U]形包围感可言。因此，必需利用Decorrelation [解除相关处理]把单声道讯号分拆成两个相互间有数微秒时间差的[假]立体声讯号，再配合THX指定的[双极式]环绕声喇叭，形成一个无强烈结象，定位的后[U]形包围感，可免除干扰聆听者集中力的毛病外，更大大增强空间与自然感。
然而，自Dolby Digital 5.1技术成功开发后，THX为配合其立体声环绕声道讯号规格，Decorrelation需作改动。Home THX5。1Controller中的Decorrelation电路，会根据输入讯号是单声道讯还是立体声讯号去开启或关闭，而所使用的环绕声喇叭，仍为选定的[双极式]设计。
时至今日，家庭影院环绕声制式虽已发展至6。1的Dolby Digital EX，甚至7。1的THX Surround EX,但上述的Home THX规格依然适用之馀，亦加入了一些能与时并进的规格要求！
下回将继续Home THX的话题，讲讲THX Select与 Ultra/Ultra2之二三事。

epos

再推。

zycyl

交易区新帖推荐

看了有帮助

mai3198

THX Surround EX的7。1声道效果
跟以往一样，这个THX  Surround新产品与Dolby Lab有很密切关系，THX  Surround EX的根是源自Dolby  Digital  Surround  EX。可说是Dolby  Digital  Surround  EX的变奏，并将一连串上回已讲述过的THX特殊任务（声音整理功夫），加进这个增添了后环绕声的全新环绕声制式之同时，更大的改变是将 Dolby  Digital  Surround  EX（6。1）声轨中的后环绕声道由一变二，再加以整理成7。1声道效果。再终目的只有一个，就是使到从多声道环绕声所营造的虚拟空间[3D空间]感，当中的深度感进一步增强，由前音场越过头顶飞到身后的声音流动效果更实在。
大家定会问这究竟与只需使用一只后环绕声喇叭的Dolby  Digital  Surround EX（6.1）有何分别.大家或先要明白，这个不单是使用一只或两只后环绕喇叭的分别。其实，Dolby Lab或DTS方面也同意，在（6。1）声道上，若后环绕声道使用两只喇叭水平要分左/右摆放，对立体感有正面影响。但说到底，无论用一只喇叭重播单声道讯号，或是用两只喇叭播同一声道讯号，最后合成出来的仍然是个单声道效果，同样会在身后产生一个清晰的结像。
这个清晰的结像效果完全不合THX的理念，他们深信若身后出现这等清晰结像，必定会干扰欣赏者的投入感，叫人不爽快。故此，在THX  Surround EX的两只后环绕声喇叭上，他们仍强烈建议采用Dipole[双极式]喇叭之余，更将单一只的后环绕声讯号复制多一只，并对这两只本来完全相同的信号进行加工，使它们之间出现轻微的相位差及时差。最后经由两只后环绕喇叭重播出来，听觉上有近似环绕声的感受。这样，不单能够把干扰投入感的过份清晰后环绕声结像效果消退，亦令后环绕声音场更深阔，消失点推得更远，更自然。

mai3198

THX  Surround EX这个家庭影院版本的7。1声道效果，之所以能够使到后环绕声效果更完美，关系到以下几下功夫，包括：一）将后环绕声讯号中的低频讯号分流到超低音喇叭去，以提升整体的低频表现。二）通过再均衡（Re—Equalization）处理的后环绕声讯号，能够跟其他声道有更配对的声音特性。三）经处理后，令后环绕声道透过两只（一左/一右）后环绕声道喇叭可产生一个叫人有类似环绕声感受的效果。四）如遇上一些早期制作，环绕声道属一支单声道讯号的Dolby Pro-Logic（4。0）制式，THX  Surround EX就会自动将环绕声道讯号分流到包括左/右环绕声道及后左/右环绕声道去。五）以同一技术标准先对待后环绕声及左/右环绕声道，换来更佳的声道分隔性，杂噪，动态余量，频宽及解调准确性。
简而言之，虽然THX  Surround EX仍以重播（6。1）声轨的电影软件运作，但表现跟其他单单作（6。1）声道解调及重播的产品的效果绝不一样。
若然阁下嫌这个并非真正（7。1）声道制式而有所不满足，不打紧！据闻，Dolby Lab快将推出一套真的（7。1）声道制式，但有关方案，工作模式及技术等仍末满实。据估计，该是将后环绕声由单声道变成两个独立运作的的声道，即有后左//后右环绕声道之分。所带来的好处是令到那些由前到后飞越头顶的流动音效，将可明确地虚拟出偏左或偏右飞越的轨迹与消失点。甚至非线性，飘忽地左闪右避亦非无可能。
要把后环绕声由单声道进化成立体声而又不大干扰原有声道，尤其前左 / 中 /右声道的讯息容量及数据压缩比，更不想每每出动那些双面，双层的大容量DVD来应付的话，想来最快捷便利的方法就是[老方法]，将新增的声道以[矩阵]Matrix手法收藏在左 /右环绕声道之中。实际是否可行，这是Dolby Lab的问题，又或不是[矩阵]而是全新的突破技术亦说不定。一切有待Dolby Lab正式公布才有分晓。
他朝Dolby Lab这个真真正正的（7。1）声道制式面世，历史告知我们THX必会有所动作，究竟又会有什么新花样，大家拭目以待。

mai3198

附图

epos

继续推！
mai3198兄是勒流的吗？不知你知不知道大晚这个地方？

mai3198

不知到大晚还算是勒流人吗？想不到EPOS兄也知到勒流大晚这么一个小地方啊！

epos

童年的寒暑假大部份都在大晚村二渡过的，到现在逢年过节也要回去看看^^。

mai3198

呵呵！！！今年过年还回来？我年年中秋，春节都要去给长辈拜年，我现在大良住，有时间顺道过来玩。

epos

好的:)

mai3198

上回讲到若非采用DVI-D数码影像传输介面，便要沿用故有的模拟讯号传输，即表示讯号必得通过DVD机内的DAC数码模拟（D---A）处理，当中的处理程序包括数码超取样，数码滤波，（D---A）转换，以及模拟滤波将超高频杂讯进一步滤清后才输出。理论上，若该DAC质素不佳，即会引致可见的色边，震动，变形等失真现象。然而对于采用DLP，Plasma及LCD等最终以数码讯号驱动显示器，更要多此一举地将来自DVD机已（D---A）的模拟讯号再一次（A---D）还原为数码讯号。两种本来不必要的转换处理及模拟介面下的类比失真，所引致的影响足可想象，但因历史的因素，虽然现在已愈来愈多DVD机备有DVI-D输出，但市场上及用家手上相信仍有许多不设DVI-D输入的DLP，Plasma及LCD显示器，那就无法避过上述的失真可能。即使在更千变万化的电脑市场上，同样因历史的因素，方便销售的理由，那些DVI显示卡大都妥协地采取DVI-I（Integrated）制式，即综合了数码及模拟输出，以应付现在仍以VGA模拟输入显示器占大多数的电脑市场需要。
于上一期里笔者首次印证出DVI-D的优势，但同时间亦有说现今影像处理技术的[樽颈位置]不是DAC或ADC，而在于进行3—2Pull  down及de-interlace等由于隔行扫描变成逐行扫描的处理程序上。这倒也合理，因现今在许多有质素的DVD机身上，那些10bit或更高bit数的Video DAC确已做到极高质素。虽不是我们想象中容易达成，但在不少家用DVD机身上的DAC现已做到。至于刚才提及的技术[樽颈位置]确是一个不简单的问题，最不简单之处是许多人许多厂家都全力去发展这项技术，但情况却是如果说难，却有人能够做得非常妥当且用在许多不同品牌的产品上；若说容易，市场上却只有极小数，甚至可以说只有一家得到公认最佳，就是众所周知的Faroudja DCDi技术。
前段时间，当我收到那台Denon最新旗舰级DVD机DVD-A11后，即把它以DVI-D接上马兰士  DV-12S2 DLP投影机。旗舰级果然是旗舰级，播出《海底奇兵》颜色的实在感确实是更胜一筹，亦是一贯天龙本色，强烈的视觉感观剌激，虽则完全没有性感美貌的靓女裸女影像，但依然让人有亢奋的赏心悦目感觉。享受了一个多小时后，抱着姑且一看其[色差]表现时，意想不到的事情就发生了。
[色差]接DLP机即模拟传输介面要经过（D—A）及（A—D），但出来的效果跟DVI相去不远，就连那先前不觉得怎么样的朋友都立刻说句，有比效之下[色差]的对比度也算细致，那条有大疤痕的神仙鱼，鱼头上的深宝蓝色中的微弱高光位有更仔细的刻画，可以在极深蓝中现出深蓝的高光位。
以模拟信号输入DLP机时，DVD机及投影机身上的色浓度，色温等均可调效，经过地轮左调调。右较较后，居然调出一个甚有菲林感的画面，确是喜出望外，颜色与对比度皆自然细致得很，就连在那些细鱼仔鳃侧半透明的细鳍，也有细致的纹理，流畅的动感，整个画更有如直视幻灯片般透光的鲜明亮丽感。
今回的经历令我生出两大疑问，包括：一）Denon今次在DVD-A11身上出动有史以来至强劲的12bit/216MHz（8倍超取样，Progressive）Analog  Devices  ADV-7310  Video  D/A芯片，以及Faroudja技术支援下的DCDi  FLI 2310（3—2pull  down及de-Interlace）处理器等来处理模拟信号。同样经过FLI 2310但已少走许多路，已少经D—A/A—D共两次转换处理的DVI-D究竟应该胜过色差多远才合理？二）今回用以传送模拟式色差讯号是一款极之优质的75Ω色差线，三条一米长合计价值约三千元的VDH  M.C.DIGI-Coupler.会否因此而赢了身价只一百二十多元的两米长电脑用DVI-D线而令到色差的画质居然也可追近DVI-D？究竟DVI-D数码传输线的影响有多大？据Ayre的老板Charles  Hansen讲，日本三菱公司为DVI-D输出配上转换器，将DVI-D的电气讯号变成光讯号，当讯号要输入该厂的DLP投影机器前才光再变回电讯号，即光纤数码传输，以此隔绝发讯与受讯体之间因投影机或DVD机之间开关式电源产生之噪声干扰之同时，导体本身更免受大气中的RF射频及EMI电磁波干扰，画质明显比用DVI-D电线传送电讯号来得更好。会否正如上月我在Goldmund  Eidos  18D一文中所言，DVI-D的传输线将成为发烧线家必争之地，即玩家们稍后又要忙着比效不同用料，技术与工作模式的DVI-D数码线，或会发展成象纯音响发烧友玩数码线的热闹情况一样。
稍后将会收到更多配备DVI-D的产品，就是比DV-8400及VP-12S2更高级的新一代马兰士  DV-12S2 DVD机VP-12S 3投影机，说不定又会带给我们不一样的DVI-D新体验，总之一切末有定论，究竟DVI-D在甚么情况下发挥得最好？相信要多积累多些实战经验，多看几台新世代的数码投影机，才可有初步定论。经验告知我们：理论当然重要，但看到靓画面更重要。