北京，我想出HR36，有感兴趣的没？

白发 · 发表于 2009-4-7 22:55

原帖由 lost898 于 2009-4-7 17:43 发表
3000以下不卖的话，留在家里做收藏吧

3000-4000还是可以.

gxpzm_cn · 发表于 2009-4-8 09:11

6500？！和42PZ80C一个价，是你的话选哪个？[s:6]

人上人 · 发表于 2009-4-8 09:14

哪个画面好,色彩好.选哪个.[s:14]

gxpzm_cn · 发表于 2009-4-8 09:38

这种CRT我也看过，看有线确实比平板要强不少，但是看高清我觉得除了色彩要好点外，其它方面都不如等离子，画面小都暂且不谈。

gbrwy · 发表于 2009-4-8 11:15

6500!!!!????? 哪位觉的值请用实际行动支持！谢谢。

p992 · 发表于 2009-4-8 11:23

还有那么多人在神话CRT ，而无视这些年来数字处理技术和接口技术的革命性进步，HR36只在两个地方对现在的中低档等离子有优势，就是黑度和通透感上，如果是先锋和松下的高档机，连黑度上的优势都勉强，也就通透感强些。为啥觉得好，那是因为画面小。

人上人 · 发表于 2009-4-8 11:49

错.和先锋P比的话.色彩和暗部细节秒杀先锋.

Scorpio · 发表于 2009-4-8 12:37

支持HR36[s:89] :victory:

p992 · 发表于 2009-4-8 12:47

仁者见仁，智者见智吧。

GGGYGYGY · 发表于 2009-4-8 15:11

原帖由 gxpzm_cn 于 2009-4-8 09:38 发表
这种CRT我也看过，看有线确实比平板要强不少，但是看高清我觉得除了色彩要好点外，其它方面都不如等离子，画面小都暂且不谈。

＂ＨＲ３６看有线比平板强不少＂[s:14]和奔驰６００去耕地有什么区别？[s:14]

色彩是电视最关键的指标之一，ＥＢＵ荧光粉出来的色彩到今天还有多少人在想念呀．ＨＲ相对平板可不仅仅只是色彩的优势，比比动态画面，动态清晰度，比下对比度，上个＜怒火攻心＞类似的大动态画面的碟看看ＰＤＰ＼ＬＣＤ能否和ＣＲＴ抗衡？

GGGYGYGY · 发表于 2009-4-8 15:15

原帖由 p992 于 2009-4-8 11:23 发表
还有那么多人在神话CRT ，而无视这些年来数字处理技术和接口技术的革命性进步，HR36只在两个地方对现在的中低档等离子有优势，就是黑度和通透感上，如果是先锋和松下的高档机，连黑度上的优势都勉强，也就通透感强些 ...

革命性进步不假，但还是有一个循序渐进的过程，不是一天两天就革命性了．ＣＲＴ到今天已经有几十年的历史，不是这几年爆炸式增长的平板机能轻易超越的．

而且在国内价格战永远不停息的情况下，在几千元级别的大尺寸战斗型平板机上能体现出多少＂革命性的进步＂很值得怀疑．

GGGYGYGY · 发表于 2009-4-8 15:16

不要说ＨＲ３６，就是ＸＨ的３６８１放商场里放高清都会让现在的平板惨无人色．大家仔细看看平板的细节表现（看不出来除外），现在的平板距离好的ＣＲＴ效果还差得远呢．

gxpzm_cn · 发表于 2009-4-8 15:20

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-4-8 15:15 发表

革命性进步不假，但还是有一个循序渐进的过程，不是一天两天就革命性了．ＣＲＴ到今天已经有几十年的历史，不是这几年爆炸式增长的平板机能轻易超越的．

而且在国内价格战永远不停息的情况下，在几千元级别的 ...

那请你千万要买CRT，包括显示器也用CRT，哪怕是2手货也行，用实际行动支持CRT，要是你用LCD/PDP的话，就请你闭嘴！

ddhehui · 发表于 2009-4-8 15:21

价格太高。体积太大。画面太小。没有吸引力了。

GGGYGYGY · 发表于 2009-4-8 15:24

现在商场的演示片段几乎完全是静止的画面，或动作幅度很小的画面，表现人的脸部＼建筑＼风光的清晰度，有没有如飞机自然动感技术ＲＦ１００时期＜跑步＞的画面？当年我可是比较过的，同样的碟放其他机器上就惨不忍睹．如果现在放出来估计平板会死得更惨！即使是飞机现在继续吹牛的自然动感平板（有一段快速的明显是被剪辑了，一个女郎饶首弄姿，开一个红色奔驰跑车这段里面大家仔细看）．

[CRT电视] 北京，我想出HR36，有感兴趣的没？

回复 18# gxpzm_cn 的帖子

回复 22# p992 的帖子

回复 23# 人上人的帖子

浏览过的版块

优秀斑竹奖