关于 马兰士CD-17Da 的想法

原版

想请教您：

您试过用其他信号源<如DVD机，电脑等>，通过17D自带的解码进行D/A转换，所得到的效果，与用该机直接播放的效果差距大吗？——用同一张CD碟试音的前提下。

刚萌生了买台入门级的解码器的想法，但又缺乏经验，不知如何下手。故想到如果17D本身带的解码功能，能适应“初烧”的D/A转换要求，岂不是一举二得？既有了一台不错的CD机，又相当于有了一台解码器。

请有经验的DX们指点。

多谢！

[ 本帖最后由 原版 于 2010-6-21 20:57 编辑 ]

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] 这也正是用同一部CD机来验证------经不同档次的数字源流码的输入，，究竟会有何不同的分别的一次最佳办法！！！！！


《卖出商品查询区》　














[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-4-6 14:42 编辑 ]

一见喜

17DA用家，没试过不清楚，[s:21]

原版

请叶老师多指点！[s:21]

向我开炮

原帖由 原版 于 2009-4-6 14:23 发表
想请教您：

您试过用其他信号源，通过17D自带的解码进行D/A转换，所得到的效果，与用该机直接播放的效果差距大吗？——用同一张CD碟试音的前提下。

刚萌生了买台入门级的解码器的想法，但又缺乏经验，不知如何 ...

用过两年，谈点看法
17DA解码用的是很著名的DAC7，我当时用飞利浦DVD860通过同轴接入该机，声音表现比原机的薄一些，高频亮了一点，但谈不上好。因为我还没有好点的转盘接上做比较，只能用DVD做比较，不过肯定比860播放出来的音色要好的多。所以还是觉得原机播放的舒服自然一些，17DA的解晰力是个软肋，但质感、厚度和声场的表现还是可圈可点的。

原版

交易区新帖推荐

先谢谢炮版！

因为对解码器没经验，所以觉得买台17DA可能是一个比较稳妥的方法，终归其播放CD的效果还说的过去。如果单买解码器，还需要再配与其相适应的转盘，可能就更晕了。

如果用17DA与普通电脑连接，D/A转换下载的APE音乐，出来的效果能接近马兰士CD63的效果吗？

向我开炮

原帖由 原版 于 2009-4-6 15:15 发表
先谢谢炮版！

因为对解码器没经验，所以觉得买台17DA可能是一个比较稳妥的方法，终归其播放CD的效果还说的过去。如果单买解码器，还需要再配与其相适应的转盘，可能就更晕了。

如果用17DA与普通电脑连接，D/A转 ...

我没这么玩过，不敢讲。这么折腾为何不直接用17DA播放呢，它的转盘也不错啊。

[ 本帖最后由 向我开炮 于 2009-4-6 15:20 编辑 ]

wkz

不用这么折腾吧，cd63除了低频，搞不过0404的模拟输出啊。

原版

依然用17DA播放的，但同时也希望利用其改善电脑的音频输出质量。因为买碟听要受诸多限制<尤其经济方面>；用电脑下载听则曲目来源广泛。

一见喜

17DA没有通过遥控器能不能A/D转换，因为我没有原配的，

tomvivid

17D作为入门级的机器，还是很不错的。

爱乐人粱

对此问题也比较感兴趣，同问！！

333ESJ

用电脑输出数字信号   这种用法就是委曲求全

电脑多时钟电路   所以输出的数字信号干扰严重

但是这是没有办法的    其实我也是这么用的   

不过没有用17DA当解码   是用音乐小猪当解码

老实说出来的声音不怎么样    后来用DAT当解码   用了SONY  DTC-2000ES

声音非常不错    毕竟专业解码  而且数字信号可以自动衰减   

再说CD17DA    CD23DA也是一样

日本人真的很鬼啊    象17DA  23DA这种机器都带数字输入  可以当解码用

当解码用只是一个附加功能   不可能与原机播放效果一样的  也无法超过原机的

我试过SONY   228ESD当转盘   17DA解码   声音非常朦胧  

CD15当转盘(这个机器可比17DA高档多了)    出来的声音有点硬

再用天龙DCD-3500G当转盘   声音非常闷   几乎让人弃机而逃......

当解码用只是个附加功能    看看其他解码器和DAT机的电路就知道了

只是个简单的功能   不可期待过高