純A類的愛與恨

BMWZ4 · 发表于 2009-4-7 11:06

DA&T 老板兼设计师还是相当有料的..........听过他上我们这电台做过节目嘉宾.....从中收获了一些知识........

jinerduo · 发表于 2009-4-7 11:53

原帖由 西江月 于 2009-4-7 11:01 发表

动态A类已经是很成熟的技术，不少产品都有在用，可能就像汽车的ABS一样，不会再当新技术来宣传了。
国内德颂的超纯甲类，欧博的冷甲类应该都属动态甲类的，以前美国麦理云逊的网站上也有过介绍旗舰上所用的这种技 ...

此文并无把动态A类当新技术宣传，只不过把纯A类与动态A类的共性与不同阐述出来而已，也好让初烧的兄弟看清市场上有些品牌的朦胧标注与宣传。

今夜星光 · 发表于 2009-4-7 14:57

原帖由 jinerduo 于 2009-4-7 11:53 发表
此文并无把动态A类当新技术宣传，只不过把纯A类与动态A类的共性与不同阐述出来而已，也好让初烧的兄弟看清市场上有些品牌的朦胧标注与宣传。

动态A类的线路很多，自己说自己是超纯A类的只有一个，邹元元和他的V系列，他白纸黑字写文章明说它的超纯A类不同于以往所有的动态A类（写文章之前的）。可能他的宝贝仍然不及纯A，或某种动态A类，但是他写得很明白，而批评者的言论，包括引用的文章，有些朦胧。

jinerduo · 发表于 2009-4-8 00:12

原帖由 今夜星光 于 2009-4-7 14:57 发表

动态A类的线路很多，自己说自己是超纯A类的只有一个，邹元元和他的V系列，他白纸黑字写文章明说它的超纯A类不同于以往所有的动态A类（写文章之前的）。可能他的宝贝仍然不及纯A，或某种动态A类，但是他写得很明白 ...

[s:18] [s:18] [s:18] 兄弟不要搞对号入座好不好，这是一个单纯的讨论帖，希望跟帖的兄弟不要牵扯进容易引起争端的文字来，各位大哥，拜托啦！拜托啦！

DMD888 · 发表于 2009-4-8 14:22

功率小点，纯A类就两全齐美了！

liuzhm101 · 发表于 2009-4-9 15:23

V8根本就不是纯A类的声音.

是不是纯A类, 一听就知道. 新德克老的8800M才是比较纯的A类声.

丽磁佛山音频 · 发表于 2009-4-9 15:38

甲a类在元件耐用性上，在机型上都要放大，音乐传真是异类，用过pass的前身，t字开头的，只60瓦甲类就很巨大了。a类虽暖，虽然在技术性能上优秀，但缺乏轻盈灵敏的反应，似有点呆滞，这使它有点胆味。

jinerduo · 发表于 2009-4-12 23:25

原帖由 MOZART阿度 于 2009-4-9 15:38 发表
甲a类在元件耐用性上，在机型上都要放大，音乐传真是异类，用过pass的前身，t字开头的，只60瓦甲类就很巨大了。a类虽暖，虽然在技术性能上优秀，但缺乏轻盈灵敏的反应，似有点呆滞，这使它有点胆味。

阿度兄听的是哪个年代的纯甲类机所得出的结论？

lqwbaba · 发表于 2009-4-13 08:45

原帖由 MOZART阿度 于 2009-4-9 15:38 发表
甲a类在元件耐用性上，在机型上都要放大，音乐传真是异类，用过pass的前身，t字开头的，只60瓦甲类就很巨大了。a类虽暖，虽然在技术性能上优秀，但缺乏轻盈灵敏的反应，似有点呆滞，这使它有点胆味。

[s:20]

jinerduo · 发表于 2009-4-15 08:48

早上顶一顶！

jinerduo · 发表于 2009-4-22 10:05

[s:15] [s:68] [s:6]

suisheng · 发表于 2009-4-22 10:35

[s:20] [s:20] [s:20] 是楼主原创吗？

dyldyl · 发表于 2009-4-22 11:04

楼主写的不错，都是实在的技术，不像有些帖子，太虚幻！支持。[s:46]

jinerduo · 发表于 2009-4-22 16:47

原帖由 suisheng 于 2009-4-22 10:35 发表
[s:20] [s:20] [s:20] 是楼主原创吗？

不好意思，不是我写的[s:89]是谷津的张sir,我也是看后觉得不错才转帖过来与大家分享。

jinerduo · 发表于 2009-4-22 16:48

原帖由 dyldyl 于 2009-4-22 11:04 发表
楼主写的不错，都是实在的技术，不像有些帖子，太虚幻！支持。[s:46]

不好意思，不是我写的[s:89] 是谷津的张sir,我也是看后觉得不错才转帖过来与大家分享。

二手影音产品交易