美丽安CAMEO PK 飞利浦CD951。

lijian5

原帖由 支努干 于 2009-5-12 22:30 发表
951的声音我没听出有音乐味[s:14]

以这位的身份看,是用HI END级的吧,951不能比的,让我妈来听你的高班货可能也听不出音乐味,也许能闻到点机架味。[s:15]

lijian5

交易区新帖推荐

以上纯粹是个人的看法，我下一步就打算选cameo。

说到转盘部分，飞利浦的CDM9不愧为一代经典。


楼主的话有点枪味喔,不过我知道一定不是枪手,评论还算厚道[s:97] ,因为我见过这两台机,上面有我的指纹喔!![s:97] [s:97] [s:97]

smetana

原帖由 电键 于 2009-3-31 11:38 发表

楼主找台850MAK2听听![s:97] 就知道951的声音如何有差距了!850MK2>950>951

电版以为850如何？

夏日严严

原帖由 lijian5 于 2009-6-12 18:37 发表
以上纯粹是个人的看法，我下一步就打算选cameo。

说到转盘部分，飞利浦的CDM9不愧为一代经典。


楼主的话有点枪味喔,不过我知道一定不是枪手,评论还算厚道[s:97] ,因为我见过这两台机,上面有我的指纹喔!![s: ...

老兄，说句实在话，机器是你借给我的，我能说不好嘛！！！

samurai371

佳美cd机哪年出的，定位是入门还是中档？一般二手多少？

zjq107

交易区新帖推荐

多数CD唱机的进出仓都跟抢死去一样快速。[s:14] [s:14] [s:14]

samurai371

据说佳美声音直白如水还是个大冷门...

[ 本帖最后由 samurai371 于 2009-8-2 23:29 编辑 ]

西北狼zl

前几天才又听了950 比利时版的，和之宝的对比了下，差太远了 的确不是一个级别的
低频的确是深沉又厚重 [s:8]  和马兰士72A比，还是要好听些，起码声音味道正点

夏日严严

原帖由 西北狼zl 于 2009-8-3 15:26 发表
前几天才又听了950 比利时版的，和之宝的对比了下，差太远了 的确不是一个级别的
低频的确是深沉又厚重 [s:8]  和马兰士72A比，还是要好听些，起码声音味道正点

楼上说的是跟“英国之宝”比吗？？？那也太难为950了。就像夏利跟奔驰比！！

何灏东

951这个系列能代表真正飞利浦的声音的话，那飞利浦早被遗弃了。
随便找台同价位的山水SONY天龙都比951好。
美丽安不该和飞利浦比，应该和山灵比[s:46]

夏日严严

原帖由 何灏东 于 2009-8-4 01:57 发表
951这个系列能代表真正飞利浦的声音的话，那飞利浦早被遗弃了。
随便找台同价位的山水SONY天龙都比951好。
美丽安不该和飞利浦比，应该和山灵比[s:46]

同意，951是不能代表飞利浦的声音。真正代表飞利浦的只有医药设备和照明灯泡。

samurai371

佳美大约什么时间出产的？有知道的不？[s:21]

ql888

原帖由 何灏东 于 2009-8-4 01:57 发表
951这个系列能代表真正飞利浦的声音的话，那飞利浦早被遗弃了。
随便找台同价位的山水SONY天龙都比951好。
美丽安不该和飞利浦比，应该和山灵比[s:46]

[s:41] [s:41] [s:41]

ql888

原帖由 夏日严严 于 2009-8-4 18:55 发表


同意，951是不能代表飞利浦的声音。真正代表飞利浦的只有医药设备和照明灯泡。

[s:97] [s:97] [s:97]

zhjzhjzhj

:victory: :victory: :victory: [s:20]