中外发烧友的差异

今夜星光

1）中国烧友强调品牌，欧美烧友追求好声。
2）中国烧友强调文化，欧美烧友追求技术。
3）中国烧友强调历史，欧美烧友追求新潮。
4）中国烧友强调音色，欧美烧友追求中性。
5）中国烧友强调听感，欧美烧友追求曲线。
6）中国烧友喜欢传说，欧美烧友崇拜数据。
这可能是片面的概括，欢迎烧友讨论。

枫丹白露

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]

doctor007

主要是技术上的差异，另外中国的封建迷信思想太严重了

罐头-鑫

不同的环境造就的，你说的这些我有些赞同，有些不敢苟同，第一个，品牌在中国可信度与在欧美品牌的可信度的区别，而这个也造就了下面的一些区别[s:6] [s:6] [s:6] 特别像曲线，国人不信曲线是有道理的，因为有些曲线根本就是忽悠，听起来根本不是那回事，这就是区别，一个东西，可能在国内和国外根本就是完全不一样的一件东西[s:6] [s:6]个人看法，根本就是一个诚信缺失的问题，什么都山寨化了

[ 本帖最后由 罐头-鑫 于 2009-3-28 09:39 编辑 ]

谐音和韵

如此概括对中国烧友稍有打击，可能与LZ的自身定位有关。这些概括也许在欧美烧友中也不乏存在，高层次的比较中国烧友绝不会输于欧美烧友。

zweixing

交易区新帖推荐

我觉得楼主对中国烧友的概括还是很具普遍性的.除了第四条不完全是外,其它可以是大多数烧友的心态

AAKILLER

音响市场不成熟是主要原因,

smsmfm

国外烧友和商家都实在，国人都是大忽悠[s:97] [s:14]

linyirenjia

诚信！！！！！！！！

kjw

原帖由 谐音和韵 于 2009-3-28 09:37 发表
如此概括对中国烧友稍有打击，可能与LZ的自身定位有关。这些概括也许在欧美烧友中也不乏存在，高层次的比较中国烧友绝不会输于欧美烧友。

俺想说.结果你先说了[s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

聆至静

原帖由 今夜星光 于 2009-3-28 09:22 发表
1）中国烧友强调品牌，欧美烧友追求好声。
2）中国烧友强调文化，欧美烧友追求技术。
3）中国烧友强调历史，欧美烧友追求新潮。
4）中国烧友强调音色，欧美烧友追求中性。
5）中国烧友强调听感，欧美烧友追求曲线 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

justin-x

當你接觸多了玩音響的人群，你就不會在寫上面的話了

LZ要清楚一點，“家電”網友只代表很少的一部分

今夜星光

原帖由 justin-x 于 2009-3-28 14:44 发表
當你接觸多了玩音響的人群，你就不會在寫上面的話了

LZ要清楚一點，“家電”網友只代表很少的一部分

呵呵，是有些片面，但是我也接触非“家电”的烧友，也有这种倾向。真心希望烧友们忘掉狗屁欧美文化和品牌，追求好声，了解技术，追求完美，玩出水平。

1991

原帖由 谐音和韵 于 2009-3-28 09:37 发表
如此概括对中国烧友稍有打击，可能与LZ的自身定位有关。这些概括也许在欧美烧友中也不乏存在，高层次的比较中国烧友绝不会输于欧美烧友。

我不这样认为.从普遍性来讲,LZ的概括大都符合目前的状况,虽然我是"初烧""新手".我国的经济基础,我国音乐教育{音乐硬件设备}普及率跟国外比,不知相差哪里到哪里.能要求民众{音乐爱好者}的普遍素质高到哪?看一看中小城市里举办的现场音乐会就知道我们的差距.好象国外有句是"培养一个绅士要三代人"的话吧."经济基础决定上层建筑".

[ 本帖最后由 1991 于 2009-3-28 19:16 编辑 ]

今夜星光

原帖由 谐音和韵 于 2009-3-28 09:37 发表
如此概括对中国烧友稍有打击，可能与LZ的自身定位有关。这些概括也许在欧美烧友中也不乏存在，高层次的比较中国烧友绝不会输于欧美烧友。

发现“家电”上很少讨论技术和进展，即使偶尔出现这样的文章，参与讨论的人也很少，而道听途说的不准确信息却很时兴，比如我从未见国外的专家或烧友说阻尼因子大一些会把喇叭控制死，音色反而不好的说法，而在国内这几乎成了“公理”。似乎喇叭不依据功放信息的振动（失真）会成就“好声”。还有，D类功放进展极快，最新的技术在指标上已经超越传统功放，也没见人有兴趣和尝试，谷歌上一查，全是老外的讨论，或是香港，台湾的讨论，没什么大陆烧友在关心。喇叭也是一样，磁场，线性运动，铍音盆，陶瓷石墨等关心的人实在太少了，中国的烧友想的很多是品牌，难推好推，摆位，似乎玩这些就满足了，这样怎么可能获得好声？如果中国高层次的都闷着不发声，谁能说这些高层次水平确实很高呢？