DIY和摩机派发烧友的致命软肋----厚此薄彼！

谐音和韵

克服了“软肋”恐怕一般也只有DIY能够更极致。

永号

交易区新帖推荐

那种人发烧已经偏门了，且不在少数。

永号

原帖由 qw88 于 2009-3-23 19:00 发表
一个良好的音响系统，所有产品必须要同档次达到某一个水平。因为，整个系统的表现将会受制于最差的一个环节。合理搭配很重要!

----------------
[s:20]

有电

diy的东西能达到极致，很多表现在用料上。。。。。。
有的个性极致，使某一频段太出彩，而掩盖其他本来也可圈可点的频段，听起来不平衡。
我相信diy，但只相信具有很高音乐素养的烧友的diy。

我信神话

原帖由 有电 于 2009-3-24 23:30 发表
diy的东西能达到极致，很多表现在用料上。。。。。。
有的个性极致，使某一频段太出彩，而掩盖其他本来也可圈可点的频段，听起来不平衡。
我相信diy，但只相信具有很高音乐素养的烧友的diy。

[s:20] [s:21] 也可以说关键看DIY者能否靠悟性和经验掌握到音响自然声的精髓。DIY其实相当不简单，光一个平衡听感如果不加指点和交流靠自己反复比对摸索没两三千小时出不来。

我看行

交易区新帖推荐

[s:20]

wugangwh

原帖由 我信神话 于 2009-3-25 00:13 发表

[s:20] [s:21] 也可以说关键看DIY者能否靠悟性和经验掌握到音响自然声的精髓。DIY其实相当不简单，光一个平衡听感如果不加指点和交流靠自己反复比对摸索没两三千小时出不来。

DIY高水平的器材，需要深厚的阅历和专业知识，花费也很大。

杨维中

几乎可以肯定的是，绝大多数的人都在声称自己理想中的音响系统声音表现，应该是“非常平衡的”。然而十分麻烦的是，这种“非常平衡的声音”很难确定且难以量化，故往往理喻和定义均各自不一。
    就像很多品牌都推出了自己所声称的监听级音箱，但实际的声音表现和风格走向却往往迥然有别一样。:Q

[ 本帖最后由 杨维中 于 2009-8-24 08:53 编辑 ]

hzshzs

大部分diy都受物质条件限制，比如说“经常听现场”就比较难做到，况且，音响跟现场也不能一一对应。我的做法是：买一付好点的耳机，把音响系统尽量接近耳机。

勃总

原帖由 杨维中 于 2009-8-24 08:52 发表
几乎可以肯定的是，绝大多数的人都在声称自己理想中的音响系统声音表现，应该是“非常平衡的”。然而十分麻烦的是，这种“非常平衡的声音”很难确定且难以量化，故往往理喻和定义均各自不一。
    就像很多品牌都推 ...

问题在于很多人不知什么是均衡的声音，你看他们在机器的某个部分恶狠狠下补品，而偏偏在某个牵一发而动全身的关键处无动于衷。他们的东西力图去强调什么，像这样的东西不听也罢！

顺溜

乱用补品,滥用补品,是一种无知

烧好难

学习了

zhouyandan10

\(^o^)/...慢慢观赏！

全利88

观点确实非常错误的。
这个发烧友，可能算真正的发烧友了。
真正的发烧友，只会对自己熟悉的地方下手，穷其一生的精力，
以期望获得自己需要的声音，这个才是真正的乐趣。

我非常明白，为什么这个老友不换箱子。你一个系统，七七八八的
想换就换，这个不是真正发烧友。大家可以说说，在所谓的HI-FI范畴内，
有“标准声”？
没有！
有的，只是不同的人，不同的喜好而已。

音频范围内，设备，说实在的，都是有顶端的，并非高不可攀，
器材、设备到了一定的极限（绝对存在），它们的表现，就不是真实性的问题了，
而是风格。
我们可以理解为，这些是设计师的艺术再现，再创造，
这个我是这样理解的：就像不同的演奏艺术家（算得上是艺术家的），表现同样的乐曲，
不用金耳朵，我想我们大部分的观众，是能够听得出来差别的。
但是，我们就可以用这种差别去否定其它的艺术家？

楼主帖子描述的发烧友，我想，就是我自己所希望追求的一种理想的状态了。

gsm

[s:20] [s:20] [s:20]