终于选择了JBL4425号角入门箱。

cbcbbbbb

原帖由 hificook 于 2010-7-30 17:57 发表
开玩笑。这说明你应该不是古典发烧友，大概还是同效果碟人声口水碟之列的。
4425的高音设计本身是有问题的，高频延伸是个硬伤，你以为这是可以通过吸音和扩散可以提升柔化吗？？

你推4425说一下你的前端，单纯谈 ...

世上没有那一对箱子是全能的，这是我一直以来的观点，号角箱的它要表达的是努力还原现场感，是场面而不是某个部位，首先你要了解这个箱的特点，是不是你想要的声音，然后你再做选择，你不相信通过环境吸音和扩散来改善声音，这一点都不奇怪，因为每个人的体会都不一样，你一定要说没有用，这也是没有法，由于我的环境太小，声音很难再提高到另一个境界，所以我选择经常到我朋友家听他的4425MK2，前端器材是马兰士610Mk2+美国梦幻境界解码器+功放精神副牌44+4A，线材部分DIY，几副是至高线，环境接近50平方，后来隔断30平方进行处理。

这几天我没有心情发帖，因为工作太忙，忙完这几天我再详谈。

nnhifi

交易区新帖推荐

确实，专业功放听，听不了多久就想关掉，起码我是这种感觉。

音乐老师

一直关注cbcbbbbbb这个贴子，楼主的听感不错，写得也不错，赞一个！[s:20]
引用：
1、“jbl 4425的高频最高16KHz”
应该是正负3db的情况下，如果允许正负值再扩大一些，它可能达到
20KHz，大家可用一张频率测试碟测试一下，播放20KHz的频率，听听喇叭是否有声音，实践出真知。
2、钢琴最高音的频率（基音，小字5组时的C5）为：4186。
它的第一泛音频率（琴弦总长的二分之一）用4186X2得出，第二泛音可用前者X2，第三、第四、第五等等泛音用类似方法计算。泛音多声音听起来比较丰满宽松。
3、西方古典音乐第一重要的是中频，第二是低频，第三是高频，看一下西洋交响乐队的编制同时听听音乐，可能的话还可以看一下总谱，就明白了。
4、中国音乐第一重要的是中频，第二是高频，第三是低频，看看民乐队里的低音乐器用的是西洋大提琴和低音提琴也许明白。新中国成立后有了“革胡”这样新的低音乐器，但它的声音与民乐队中的其它乐器的声音还是不大协和。
5、细腻柔和与宽松大气是相互依存的，宋祖英、王宏伟唱歌细腻柔和（声音比较挤、紧），卡鲁索、卡拉斯歌唱宽松大气又细腻柔和（声音比较松驰），前者唱红神州大地，后者“流毒”全世界。听宋、王二人唱歌，开始时人们会喜欢他们，还能听一阵子，随着你的音乐鉴赏水平提高，你会发现他们的唱歌水平一般，喜欢的程度可能会下降。听二卡的唱歌，一开始很多人会不喜欢，同样随着你的音乐鉴赏水平的提高，你知道这才是高水平，可能会喜欢他们，这种喜欢程度会上升。
6、在一位发烧友家听过一对不是很好的4425（换了边和防尘帽），他分别用300B推845胆机（单声道分体式）和一台晶体管机来推4425，听我带去的一些西洋古典音乐CD碟，我认为4425是一对比较全面的箱子，它的中、低音很好，高音也不错，整体声音听起来比较宽松。人们常说它少了一点高频和细腻，也可以说它是少了一点国人喜欢的“中国味”吧？
181楼的最后的搭配调整建议很好，学习了。

[s:21]

[ 本帖最后由 音乐老师 于 2010-7-31 09:46 编辑 ]

hificook

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-7-30 22:08 发表


世上没有那一对箱子是全能的，这是我一直以来的观点，号角箱的它要表达的是努力还原现场感，是场面而不是某个部位，首先你要了解这个箱的特点，是不是你想要的声音，然后你再做选择，你不相信通过环境吸音和扩散 ...

房间吸音扩散做声学处理是最基本的，你不必将它作为改善声音的主题措施，他只是你的一个根本而已。
这些能够提升高频的延伸？？还是能够增加飘逸？？
很多人在对于音响的直硬或者缺乏细腻性的时候，会以还原现场来做托词。
现场感？？北京的剧院现场和上海的一样吗？？相信全国没有绝对相同的现场感吧，你还原那一家的现场感。
恐怕一个乐队的两次演奏都不一样吧》》？？？

你可以容忍它的弊端缺点，只有两个原因：1，你还没有达到欣赏古典的水准。2，你还没有感受到高端器材可以达到的效果。
所以在目前的听知范围内，你很满足而已。

hificook

音乐老师 高级会员

3、西方古典音乐第一重要的是中频，第二是低频，第三是高频，看一下西洋交响乐队的编制同时听听音乐，可能的话还可以看一下总谱，就明白了。 4、中国音乐第一重要的是中频，第二是高频，第三是低频，看看民乐队里的低音乐器用的是西洋大提琴和低音提琴也许明白。新中国成立后有了“革胡”这样新的低音乐器，但它的声音与民乐队中的其它乐器的声音还是不大协和。

你不觉得你的发言很可笑吗？？？
无论西方东方，都要求对于高中低频同样的重要。

作为古典来说，极高频的还原是精髓也是灵性，它基于中低频的托衬，却是古典音乐再现=画龙点睛的一笔。

4425的价格注定了他是一对不全面的箱子，只是，可能你还没有达到能够感知的水准，

KW500

交易区新帖推荐

学习学习[s:20] [s:20] [s:20]

wayyyy

不错的箱子

cbcbbbbb

原帖由 hificook 于 2010-8-1 11:32 发表
房间吸音扩散做声学处理是最基本的，你不必将它作为改善声音的主题措施，他只是你的一个根本而已。
这些能够提升高频的延伸？？还是能够增加飘逸？？
很多人在对于音响的直硬或者缺乏细腻性的时候，会以还原现场来 ...

房间的吸音扩散也不见得所有人都做，环境的重要性也不是我提出来的，是音箱厂家有要求的，你以为处理环境没有用那就不做吧，干吗要说是基础，没有用的东西就不要做它，如果是美观问题那就另当别论了。
  我从来没有说过声音硬就反映现场感，JBL号角箱发声的特点能营造良好的现场感，有一种身临其境、乐器定位、形体立体感很好，出来的声音从容没有压力;
三分频球顶高音的声音是点定位，它可以单独由一个高音来完成高频段的发声，它的振膜小，所以它能发出更细的声音，要想高频的线条感出众，中低的厚度、量感肯定要减少，所以很多人都说丹拿箱的声音簿就是这个意思，但是球顶高音的音箱和号角音箱相比显得有点拘紧，不够从容大气，号角音箱高频段的表现是比不上球顶的精细，因为两者所表达东西稍有不同，你想要场面好又想做到样样精致这不一般的难，号角箱加上超高什么效果我还没玩到这一步，不作讨论，我从来不觉得我是高手，我承认我是低手，我只是把我的感受表达出来，不一定全是对的，但绝对是真实的。

老蒋

4424是好东西，音乐老师好像真的是音乐老师。但是，宋祖音和卡拉斯根本就不是一个级别的。她的声音比较吵，严重地说都有点破声了。她即使和张也，殷秀梅比较，差距用电视机都能听出。

HASEEK

原帖由 hificook 于 2010-7-30 18:23 发表
jbl 4425的高频最高16KHz，去看看钢琴和小提琴的高频频段到多少，就知道这不是停古典的箱子，在对于小提琴的表现中，高频直亮且延伸不足的问题尤其突出。钢琴极高频泛音不足，你除了妥协自己的耳朵没有任何办法。
其 ...

这才是真正懂JBL的.顶[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

cbcbbbbb

拿JBL4425来听弦乐，就像拿大网来捉小鱼一样，不对头，没有那对音箱是全能冠军，你说那一对箱能满足所有烧友的要求，那对箱没有优点和缺点，除非是做梦，你不喜欢JBL不代表它就不行，懂它的人玩它就行了，外人不必过于强求，就好比你儿子找的媳妇作为老爸的你不一定喜欢，以自己的标准去衡量别人的标准，根本就是没谱的事，关键是你儿子喜欢就行，你老人家何必干涉人家的生活，你以为别人就不懂生活吗？国人的求同思想我算服了。
  我对4425的评价在别人的帖子“胡说JBL”中已经说得很清楚，自己去看了再回来和我说事吧，免得你老人家紧抓不放，像什么似的。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-8-1 14:34 编辑 ]

cbcbbbbb

以后那些不懂得鉴别JBL真伪、是否修摩过的人用这种口气和我对话，我一概不回复，我只和心平气和的人交流，那些自以为是的人请走开，免得伤了和气，玩音响图的就是一份快乐。

香烟与火柴

试听过几对4425箱子。说实在还是有点专业味。听人声弦乐没有那还总亲和力宁静！就拿一对成色好点的JBL4425市场价拿来8000-9000元的话，根本不划算，华近万元买来一对人声还不如任意一对3000元左右的二手书架箱要他干嘛？发烧还是要以听感和视觉感上衡量才对。要听号角还是木号角才对。不要把JBL神化了。有些系列的 根本就不能当作家用箱。个人看法承让！

cbcbbbbb

价格问题4425这几年是高了很多，这个不可否认，但是说3000元箱子的人声能胜过它我想有点难，听音响只听人声我个人觉得也不全面，便宜的球顶高音音箱它的声音听起来也不错，但是乐器的定位、声场的营造、立体感，是很难表现得出来，没有4425那种身临其境的感受，我希望大家多对比这样得出的结论也比较靠谱，我不想神化那一个牌子的东西，对于JBL我玩得比较多
所以认知方面相对多一些，其他牌子玩得少所以不好多说什么。

ciweiweiwei

新德克 XA8800MN 功率放大器+XA8250 (07版) 前置放大器推JBL 4425不知道是否可行？
不知道有没有烧友尝试过