对于液晶PK等离子之我见

CTJY

现在经常有人买电视机之前跑来问我究竟是液晶好还是等离子好，为此我经常要费好多口舌，当然能为朋友们拿拿主意，也算是做善事吧。我非专业人士，只是比较关注，液晶与等离子PK的文章也时有所见，好多观点不能苟同。现在的科技发展日新月异，液晶和等离子由于成像原理的根本不同，自然会有很多差异。虽说各有优缺点，我们要看这些优缺点对成像的影响如何，我们买平板电视机的主要用途是什么？这才是我们评判其优劣的基础。一般来说电视机买回来主要是用来看电视的，电视的画面是以动态为主，动态响应速度就显得尤为重要，这一点是液晶的死穴，等离子胜出。再一个就是对比度，高对比度能够给我们带来层次丰富，细节完美的画面，这一点显然又是等离子的长项。至于亮度我认为并非越高越好，在商场亮环境下液晶的高亮度确实有讨好顾客的优势，但这种优势一旦进入我们的家庭立马变成了对我们眼睛的直接伤害。一般老百姓都以为液晶是被动发光没有像CRT显像管那样有X射线的辐射危害，其实强光辐射对眼睛照样会照成伤害，我们看液晶电视的亮画面就好比我们在直视一盏电灯光源。至于说到残影问题，这一直是液晶贬低等离子的一个重要说辞，我的等离子电视机买回来一年多了，除了正常看电视以外，还经常把它作为一个大显示器使用，不错！在一个静态画面长时间点亮然后突然进入一个全黑画面的情况下，在屏幕上是会留下前一个画面的残影。为什么会出现这种情况，这要从等离子的发光成像原理来说，CRT显像管电视机大家都用了几十年了，CRT的成像原理与等离子成像有类似的地方，即都是由荧光粉发光成像。所不同的是CRT电视机是电子束轰击荧光粉发光，等离子电视机是由等离子体激发荧光粉产生辉光，原理上是差不多的。要说残影，在显像管电视机时代就已经存在，但那时谁也没有以这一点来评判显像管电视的优劣。为什么？因为我们看的是动态画面，并且这种残影是会自动消除的。就像我们以前玩过的夜光纪念章一样，将纪念章放在灯光下照一段时间，然后将灯关掉，这时纪念章闪闪发光，但这种光会一直亮下去吗？显然不会！所以说等离子的残影问题对于一个正常使用电视机的人来说根本就不是问题，从我一年多的使用就证明了这一点。有人说买个大液晶电视机既能看电视又能当一个大显示器使用，何乐而不为呢？错！色彩的还原恰恰又是液晶电视的一个弱项，这就是为什么专业的图形工作站不能用液晶显示器的原因，因为液晶的色彩是靠背光透过红绿蓝滤色片获得的，它不同于等离子是主动激发红绿蓝荧光粉发光产生的。至于分辨率的问题对于等离子来说也早已不是问题，君不看商场中陈列的等离子电视机1920×1080分辨率的比比皆是，再者现在人们的居住条件逐步改善，客厅普遍比以前大了很多，置办一台42英寸以上的电视机已渐成主流，而现在一台合资品牌的等离子电视机1920×1080分辨率的价位已经在万元之内，如果是1366×768分辨率的只需六七千元钱。我发现一个奇怪的现象，在商场有些顾客原来在等离子电视机面前看得津津有味，大有想立刻买一台回去的意思，然而当听说这是等离子的时候，便显得比谁都懂的说一声“淘汰产品”，以至于有些原来想买等离子的顾客也掉头而去。现在商场几乎是液晶一统天下，这种局面的产生当然原因是复杂的，对于厂商店家来说利润是第一重要的，为此我们的促销员、营业员似懂非懂的做着与事实不相符合的反面宣传，久而久之便形成了现在这样一个局面。当然技术与垄断也是造成现在这个状况的一个重要因素，我们作为消费者我们买什么，干什么用？我们应该有一个清醒的认识，去商场购买之前做一番功课还是大有裨益的。

heavyweight

交易区新帖推荐

文章不错，深入浅出，但是您就不能给分个段儿呀？！一大片怎么读呀！！:Q

木子成皿

[s:20] [s:20]

htlongcn

俺支持PDP，所以也升级了PDP！[s:89]

飞哥xue

支持PDP

eleven35000

交易区新帖推荐

刚买了松下50pv80c的顶一下。

hzjysl

PDP当然效果好拉

Li1313

我爱PDP[s:68]

AAKILLER

支持,再说一点,个人觉得1920 1080 和1366 768 ,家用几米开外看,基本没区别,还有就是点对点,看片好象也没啥大区别!

CTJY

再谈耗电问题，这也是一直比较有争议的一个问题，早期的等离子可能耗电确实大了一点，如今等离子随着技术的更新节能环保产品已推向市场，这种节能环保的等离子电视机其耗电量是原来的三分之一。另外我们再从等离子和液晶的工作原理来对其耗电做一个分析，等离子屏好比是由几十万到上百万个微型灯泡组成，这一个灯泡就是一个像素点，每红绿蓝三个灯泡组成一个完整像素，如果是1920×1080分辨率的便有2073600个像素，这一庞大的数字看起来很可怕，而实际上点亮这每一个小灯泡所需要的能耗微乎其微，所以一台42英寸的等离子一般标称功率在三四百瓦。当然，跟同尺寸液晶电视机的二三百瓦比起来似乎功耗大了许多。然而当我们实际使用等离子电视机看电视的时候，画面中的像素不可能同时全部点亮，除非是全白场，那不是我们要看的画面，那是一个大白屏，只有在购机时检验屏幕像素好坏时才需要开成这种状态，平常使用当中的实际功耗比标称功耗低很多。
我们首先要了解清楚的是等离子电视是一个像素一个驱动电路，属于纯数字显示。液晶是数字电路，模拟画面显示，原理上等离子耗电量大一些。
但是等离子电视耗电量是根据画面像素亮暗来决定的，液晶是靠背部十多支甚至二十多日光灯管全负荷工作来作照明画面，也就是“皮影戏”原理。表面上看等离子的标称功耗要大一些，但实际使用中，同尺寸的等离子和液晶相比等离子很多时候功耗还比液晶小，这决不是信口开河，因为在看电视或看DVD时画面基本不可能达到100％亮度，一般画面平均亮度基本是在30％－60％左右，等离子这个时候耗电量只有标称的30％－60％；每个象素由于发光值大小不同，类似轮流休息着，液晶却不一样，画面亮度不影响功耗，全亮画面和全黑画面日光灯都是100％的亮度。很多时候接近标称功率。两者的标称功率等离子要大一点，在使用中恰巧等离子功耗要小一些，或者说两者耗电量很接近。测试结果表明：看电视时，42寸的等离子耗电量基本在100W到320W之间变换着，看广告片和风光片时功率稍大，普通电视剧功耗较小，功耗是动态的。液晶电视的功耗基本属于恒态，42寸的液晶则一直恒定在器表成功率上，即二到三百瓦。

liulin110

用的PDP 支持的还是PDP.

lzzw

不明白那些说液晶比等离子好的人，是怎么想的？

去商场，比对一下就好了！


关键是，大众老百姓没人去关注什么动态，黑位，层次丰富等等，商场里卖，营销人员极力推荐，价格合适，买回去又很有面子，色彩艳丽，就ok了。

zhouzhou123

支持PDP [s:6] [s:6] [s:6]

chenzongying

关注PDP，尤其长虹的PDP。

jmq

我也喜欢PDP！