自制新款书架箱FC1与B&W CDM1NT的初步测试比较

杨维中 · 发表于 2009-3-12 18:03

:victory: :victory: :victory:

铁头烧友 · 发表于 2009-3-12 20:52

交易区新帖推荐

不错！[s:20]

sxj · 发表于 2009-3-12 21:25

楼主做的音箱似乎比BW的还要好。

风雨夜归人 · 发表于 2009-3-12 22:01

指标都不错,顶楼主[s:20] 听感的对比怎么样,愿闻其祥.[s:21] [s:21]

cwj149 · 发表于 2009-3-13 06:44

如果跟它一样.或者还不如它.

那你做的这个箱子可以砸了.

饿虎扑食 · 发表于 2009-3-13 07:36

交易区新帖推荐

楼主上张测试环境和测试设备的照片吧。[s:97] [s:14] [s:30]

528427 · 发表于 2009-3-13 10:11

超越B&W不是不可能, 我不敢说FC1一定超越了B&W CDM1NT的声音表现,但FC1的声音的确比B&W CDM1NT好听不少!几位圈内的朋友也一致认同FC1的声音表现.
FC1的整体声音表现大致是:
低音肥而不腻,动态凌厉,瞬态反应相当理想,
中音有较强的解析力,细腻而甜美毫不缺乏感染力,
高频直逼四万赫兹,自然通透细节丰富,清澈透明。

528427 · 发表于 2009-3-13 11:41

有玉就尽管砸吧，呵呵！

FSSDCHENCHEN · 发表于 2009-3-13 12:54

分频器电路？？？[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20]

528427 · 发表于 2009-3-13 15:50

原帖由 FSSDCHENCHEN 于 2009-3-13 12:54 发表
分频器电路？？？[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20]

FC1的分频器图如下：

528427 · 发表于 2009-3-14 08:21

谢谢杨老的抬举！还请杨老多多赐教！

528427 · 发表于 2009-3-20 16:45

又没声了！自己顶！呵呵！

罐头-鑫 · 发表于 2009-3-20 21:46

顶！LZ是高手！[s:20] [s:20] 起码比那些用听感的更能让人信服！有个疑问。国外那些厂家是不是也是这样做箱还是靠他们那些洋鬼佬过人的听力做出来，如果是靠听力，那咱们国内也已经有一批金耳朵的具有极其高的超过测试设备的耳朵鉴赏能力的高人，怎么到现在还没看到这些所谓高人能调出极品的音箱来[s:6] [s:6]

[ 本帖最后由罐头-鑫于 2009-3-20 21:53 编辑 ]

528427 · 发表于 2009-3-21 08:22

原帖由 罐头-鑫 于 2009-3-20 21:46 发表
顶！LZ是高手！[s:20] [s:20] 起码比那些用听感的更能让人信服！有个疑问。国外那些厂家是不是也是这样做箱还是靠他们那些洋鬼佬过人的听力做出来，如果是靠听力，那咱们国内也已经有一批金耳朵的具有极其高的超过测 ...

罐头鑫兄：

谢谢！你过讲了！高手算不上只是爱好而已！关于你的疑问问题，其实你仔细看看国外的几大顶级音响品牌的发展背景史，然后你作个简单的对比就不难发现其中的奥妙，几乎如出一辙。

528427 · 发表于 2009-3-21 11:40

罐头鑫兄：

谢谢！你过讲了！高手算不上只是爱好而已！关于你的疑问问题，其实你仔细看看国外的几大顶级音响品牌的发展背景史，然后你作个简单的对比就不难发现其中的奥妙，几乎如出一辙。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 自制新款书架箱FC1与B&W CDM1NT的初步测试比较

回复 17# 杨维中的帖子

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖

影音发烧友

最佳写手奖