超值的美国Magnepan 平面扬声器?

wwwling1999

同意楼上的
马田卢根真没法和他比,不是一个级别的选手

汤美

交易区新帖推荐

以下是我的一点体会：

1magnepan前后发声，对房间摆位的要求极高，新手勿近；
2magnepan高音延伸极其自然，空气感超群。中音也很好，但缺少了一般人习惯了的箱声，对比大箱子会显薄；至于多为人咎病的低音，其实也有一定的质量，其特点是收放迅速，但不是，也不可能是丰满震撼的类型；
3magnepan用来听古典室乐或弦乐器独奏，堪称一绝；
4不要用胆机去推，那怕你用的是ARC的巨无霸单声道后级；
5magnepan极大食，阻抗低，寻常功放大音量播放大爆棚即时玩完。我有个前辈报销了麦景图MC2500的一个声道，我用KRELL KAS-80推也不能放大音量，一大音量即启动保护。因此，玩magnepan，要远离火鸟，图画展览会等曲目。

偶然见到谈论Magnepan音箱，忍不住也说几句。听过Magnepan 1.6R和3.6R，大概可以说，如果主要听古典音乐，3.6R（约五千刀）是一万刀以下音箱的首选。主要理由：它的临场感和mid range绝非该价位旧式音箱可比。

使用Magnepan要点：功放要大，音箱位置要离墙约一米。房间也不是一定要超大，曾在不到18平米的房间里听3.6R，效果一样很好。
ls的“不用胆机”的说法有点怪。比如用CJ Premier 12（monoblocks, bi-wire），效果就很好，而且比同级别晶体管功放好太多了。关于“低音不足”的问题：如果主要听古典音乐，3..6R的低音差不多够了（管风琴音乐除外）。当然，加个好一点的subwoofer也不难。

也听过MartinLogan。至于和Magnepan相比哪个更好，我觉得是各有千秋，因人而异：Magnepan临场感更强，MartinLogan的"resolution"似乎更高。（我当然更喜欢Maggie。）

发烧有节制

Magnepan Magneplanar.7 ，1.7的改进版，stereophile 给予B 和C级别的榜单，TAS也给予好评，有人听吗？ 说是别超代理，上海别超在哪里 ？ 想去试听。另外，我的 Roksan Kandy K2 能推好 Magnepan Magneplanar .7 吗 ？ Stereophile 说 100w 的石机已经能推好了。求指点，谢谢！

澳門客

发烧有节制 发表于 2017-4-13 21:03
Magnepan Magneplanar.7 ，1.7的改进版，stereophile 给予B 和C级别的榜单，TAS也给予好评，有人听吗？ 说 ...

x.7系列已改用偏線，比以前用圓形線堅固，以往的約十年圓形線就有膠水鬆動問題

发烧有节制

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2017-4-13 21:14
x.7系列已改用偏線，比以前用圓形線堅固，以往的約十年圓形線就有膠水鬆動問題

谢指点！

发烧有节制

老外网站说能用双功放推，我正好有两台圣乐K2，到时一起上，应该比双功放推ATC 小7 好吧 ？？Magnepan also makes an optional crossover for bi-amping

fishman-y

这种箱听过，它分两种的，低挡的不行，高挡十多万有长铝带高音才行，音场结像极好，但想低频拳拳到肉的朋友就会失望，总结是好听难推，朋友这箱后来箱子薄膜开胶，也懒得回厂，然后就没然后了，同期听过，声音没珍尼西施的好，现在薄膜问题有没改进就不知了，也无需和马田卢根比，不是一回事，马田的皇帝位报窄，高低频连接不自然，垃圾

澳門客

馬田以前有隻CLS一大片靜電膜是很好聽的，但自從馬田改變策略，低音改用動圈單元後，基於動圈單元音盆前後振幅動作大大慢於一大幅振膜，所以這類馬田根本高低不同步，怪聲

农家菜

    静电喇叭就是爷，每几年还要寄回厂家保养，保养费用几万，保养两次又能买对比它好声的音箱，非常麻烦，十几万声音不见有多好。

cjjdjcl

听过 中高音声音很不错  低频缺了点  需要加低音箱子

筑和

在用1.6，不亦乐乎。搞得好啊，让人欲罢不能。搞不好呢，可能很快就泄气了。不在于花多少钱，而在于玩家的调校功力。

wmtljl

ls说的对，听过一耳朵，相当漂亮，记得是欧博2.3的cd机，意大利普契尼的功放，小提琴丝丝入扣，12的箱子，小房间一样发烧，低频不轰头。

fishman-y

1.6等低端箱不行的，听听歌仔弦乐仔免强可以，要玩就它的二佬大佬，那种有长条铝带那种，和低端根本不是一回事，那种真实的舞台感，超密度的结像，清晰的质感，可以说是过耳难忘，但坏就坏在它的低频，不是说不好，而是觉得不过瘾

fishman-y

我有朋友就中麦潘的毒，他就想抽时间，亲自去明尼苏达本厂，和他们的工程师交流