(转)死or生？等离子电视的昨天 今天 明天

john1

文章不错，大家都学些下。[s:6]

http://www.pcpop.com/doc/0/375/375778.shtml

john1

六个优势 PDP技术究竟好在哪里

    通过对等离子发光原理和基本结构的解析，我们便可以从中归纳出等离子显示技术的几个特点。

1、等离子显示技术是一种主动发光技术。

2、等离子技术的显示原理非常接近CRT，最终都是通过荧光粉发光。

3、等离子面板有众多独立的像素构成，每个像素都可以进行精确的数字寻址和控制管理，是一种真正的全数字化显示设备。

   正是因为这几个特点，人们也发现等离子显示技术在实际应用中，具有了很多其他显示设备所不具备的优点，这也是等离子成为当今主流平板显示技术之一的重要原因。

1、由于等离子是主动发光，因此它就不存在视角问题，在任何环境灯光下，任何位置都可观赏到最佳画质。而且等离子不会像液晶、投影、CRT那样出现暗角或者曲面，整个显示区域都能达到极高的一致性和均匀性。

2、等离子电视机主动发光、屏幕的亮度随平均图像电平（APL）的变化而变化，APL高时显示图像亮，APL低时显示图像较暗，因此对比度高，图像层次感强，清晰度高，显示图像鲜艳、明亮、柔和、自然。


等离子的厚度可以做的比较小

3、大尺寸、厚度小。等离子的原理和结构决定了等离子在大尺寸方面具有先天的优势，而且等离子面板本身结构比液晶简单，不需要额外的背光源系统，更有利于实现超薄化。

4、等离子的电磁波辐射只有CRT电视的1/100至1/1000，是一种非常健康的显示设备。此外，等离子面板不会受到外接电磁干扰的影响，具有很好的适用性。

5、现在的等离子显示器都是通过紫外线激发荧光粉发光，因此在色彩方面具有接近CRT的表现。特别是随着新的驱动技术的发展，现在的等离子面板可以显示出更多色阶，灰阶表现也更加完美，因此在色彩方面大都领先于其他平板显示设备。

6、由于等离子是通过激发荧光粉发光，因此它在换面切换时会存在一定的余辉效应，符合人眼对运动影像的心理感知。因此等离子在表现动态影像时的效果接近CRT电视，具有动态清晰度高的优势。

john1

事无完美 挖出PDP三大主要通病

    虽然上文通过对等离子面板的结构解析得出了等离子显示装置的6个优势，但是正如老话说的那样，世界上并没有完美的事物存在。等离子在某些方面的不足，也是让它陷入不断升级的“口水战”的重要原因。

1、等离子的结构决定了它在小尺寸方面不具备优势。这使得它丢失了很多市场份额，普及受到制约的重要原因之一。


画面残留曾经影响了PDP口碑的一个重要因素

2、在长时间显示静止画面的情况下，画面易生残影。这是初期等离子产品中比较常见的一个难题。也在等离子的发展初期布下了不利于口碑的不利因素。

3、早期的等离子工作时的热量比较高，本身的发光效率、耗电量较同期液晶没有明显的优势。

    以上三点只是等离子显示装置在最初期的普遍劣势。近几年来随着等离子技术的发展，各个厂商都针对这些不足，开发出了很多改进技术，上述几点缺陷中，不少都已经成为昨日黄花。但是由于消费者对固有认知的惯性，以及部分竞争对手的非正当竞争手段，才让等离子的进步没有被广泛认可。而在下面的篇幅中，我们还将有专门的内容论述近年来等离子的进步之处。

john1

3大困扰 等离子行业的难点透露

    ○ 产业层面

    如果要仔细分析等离子产业近年来连续遇到的增长乏力问题，首先还要从等离子的产业链结构说起。

    在前文介绍各个主要等离子厂家的时候，我们就提到了各个等离子业者基本都遵循了一条“垂直整合”的道路。即每个品牌都要负责从产品的原材料生产、到成品设计、制造、销售的各个过程。这种模式虽然有助于企业保持核心知识产权、提高产品质量控制水准、增强内部沟通能力，但是也存在着不少弊病：例如使企业的管理官僚化，失去对市场的敏感性。此外，等离子业者之间也缺乏必要的合作，造成整个产业链的各个环节缺乏向心力，对于推动整个等离子产业的积极发展难以起到应有的作用。

    反观液晶行业在近几年的崛起，他们所走的道路和等离子行业却有着很大的区别。液晶行业中虽然不乏类似夏普、三星这样的垂直整合企业，但是在产业链的各个环节都有着非常丰富的资源。从背光模组，到滤光片、到TFT面板、再到驱动电路...整个行业的成员密集度绝非等离子行业可以比拟。

    造成这种局面的因素有很多，我们认为技术门槛是一个很重要的原因。等离子由于技术要求较高，因此只有较少的厂商掌握了核心技术，加上这些厂商为了保护自己的知识产权而制造的种种壁垒，都导致了整个产业不能快速、广泛的发展。而液晶的技术门槛相对低很多，丰富的产业资源绝对是液晶走向胜利的重要原因之一。

    ○ 产品层面

    从前文的统计数据我们可以看出，等离子在2007年之前，基本上都能占据全球平板电视总体出货量的25%左右。但是到了2007年，这一比例却直线下降，到了2008年这一数据也下滑到15%左右。

    从产品层面观察，导致等离子市场占有率一直落后于液晶的原因有2个，一是等离子在小尺寸产品线上的缺失，导致绝大多数37吋以下的平板市场都拱手相送给液晶行业。虽然等离子在大尺寸方面占据优势，但是从需求上来看，小尺寸所占的比例要远高于对大尺寸机型的需求量。

    第二个原因就是产品规格的落后。2007年可谓是高清电视的普及元年，绝大多数消费者都开始接受“高清”的概念，并考虑购买高清规格的产品。液晶因为技术上的优势，可以比较轻松的达到较高的分辨率，而与此同时等离子因为技术的原因，只能在标准清晰度附近徘徊，这就导致了很多消费者专而购买液晶机型。特别是随着全高清概念的火爆，这种情况一直持续到2008年上半年期间。直到08年松下、三星等企业陆续推出全高清的等离子产品线后，这种局面才出现短暂的缓和。

    ○ 价格层面

    虽然等离子在显示效果方面接近CRT电视，具有较好的性能，但是在产品的价格上相比于同尺寸液晶机型并没有太大优势。液晶业由于成员众多，竞争激烈，因此液晶电视厂家可以通过很多方法减少成本，或者开展力度很大的促销活动。而等离子厂商由于大都是垂直整合型企业，产品综合成本较高，因此难以承受和液晶一样的价格大战，这就导致用户数量最大的中低端市场中，等离子也难以占据很多的优势。

    2009年由于液晶方面的价格再次大幅跳水，一向在大尺寸方面占据优势的等离子再受打击。以中国市场为例，目前国内已经出现了多款万元级别的55吋全高清液晶电视，而等离子老大松下的50吋高清机型价格也在万元左右浮动，液晶的产业优势再次在价格上体现的淋漓尽致。

john1

对手非常强大 PDP生存环境分析

    除了上文中等离子行业自身的种种问题，来自其他平板显示技术的挑战同样给阵痛中的等离子业带来了很大的困扰。下面我们将讨论等离子技术众多竞争者的大致情况。

    ○ 液晶

    作为等离子行业的老对手，同样诞生于20世纪60年代的液晶技术近年来的发展可谓是一帆风顺。除了拥有完善而密集的产业链，近年来液晶技术本身的进化也给等离子带来了很大的麻烦。


RGB-LED背光源的液晶09年将大量上市

    首先是在尺寸规格方面，液晶技术可谓是上下通吃，从小到指甲盖大小的显示器，大到100吋以上的大型平板显示设备，液晶电视-在这个领域远远超过了等离子技术。其次在分辨率领域，液晶比等离子更容易做高，只是目前随着HDTV 1080p规格的确认，短期内将很难有在分辨率上再次实现突破的必要性。最后，近年来出现在液晶电视上的RGB LED背光源技术、100/200Hz倍速驱动技术都给液晶电视的性能带来巨大提升，也使得等离子电视在对比度、动态清晰度方面的优势逐步变小甚至消失。因此，液晶在未来3年内仍将是等离子技术最为强大的竞争对手。

    ○ OLED

    OLED显示技术又叫有机发光半导体显示器。OLED显示器具有诸多优势，包括：主动发光、低温、低功耗、极速响应、色彩纯度高、超薄。因此为整个平板行业寄希望为下一代显示技术的接班人。


下一代显示技术的OLED电视，也是液晶的终结者，图为全球唯一量产的OLED电视索尼 XEL-1

    目前全球的OLED产业仍处于发展初期，市面上唯一可以买到的产业也只有索尼的一款11吋迷你电视而已。不过就算是这款屏幕面积超小的机型，已经表现出了可以秒杀等离子的色彩表现和对比度效果，可以说等离子的传统优势在OLED面前变得一文不名。

    业界目前普遍预测到2013年将是OLED电视大规模上市的日期，因此可以预料届时等离子技术将面临更加严峻的挑战。

    ○ 附加价值

    如果抛开性能因素，08年以来等离子在产品功耗和超薄化方面也出现了挑战。近年来各个液晶厂家加强了低功耗技术的开发，市面上也出现了一批以低功耗、绿色环保为卖点的机型。很多新机型的功耗只达到了普通机型的一半，甚至30%。而等离子由于技术的限制，目前低功耗技术还大都处于实验室阶段。根据最新的信息显示，也只有松下一家在09年的最新产品上推出了功耗只有历史机型一半的新款机型，整个业界的水准还有待提高。

    而等离子的超薄是另一个比较难以解决的问题。虽然先锋在CES2008上就展示过9mm厚的等离子机型，但是由于概念比较前卫，加上前锋的退出，因此估计很难会成为现实。而另一家等离子厂商日立目前也只开发出了3cm厚度的等离子机型，和最近大量涌现的1cm左右的液晶机型相比，并没有非常明显的技术优势。

    因此从竞争对手的技术层面来看，等离子在未来一段时间内仍将面临着非常大的压力。短期内采用RGB-LED背光技术和200Hz倍速驱动技术的高端液晶机型将成为等离子的最强劲对手。而从中长期来看，下一代平板显示技术彻底取代等离子也是一个难以改变的趋势。

john1

未来仍有空间 等离子未来展望！

    让我们再次回到文章开头的那个问题，等离子行业究竟还有没有希望？等离子电视会不会很快消失？现在到底还能不能买等离子电视呢？

    虽然等离子行业现在面临着巨大的挑战，等离子的业绩表现近年来也比较强差人意。但是从产业的角度来看，我们认为等离子技术在中短期内并不会彻底消失。等离子在色彩、动态清晰度方面的优势仍将维持一段时间。至于时间的长短，则主要取决于液晶方面的技术革新速度。

    除此之外，等离子行业的自身革新进化之路也在紧锣密鼓的进行。先锋退出之后，等离子老大松下极有可能会接过先锋的开发人员和专利技术，肩负起振奋等离子行业的重任。松下在近期推出的新一代产品NeoPDP产品上，就实现了超薄、低耗电的突破，让很多消费者和业内人士也不由一震。新一代NeoPDP的机身厚度缩小到3cm左右，耗电量只有过去机型的30%左右。此外，等离子的优秀对比度和色彩表现、以及良好的动态清晰度性能也得到了保留和发扬。这些技术都代表了等离子产品未来一段时间内的发展方向。

    至于说等离子现在还能不能买的提问，相信这也不会变成一个难题。无论是液晶，还是等离子，我们都建议消费者以最终的产品规格和自己的实际需求来决定，仅仅将液晶或者等离子这两种显示方式的不同作为购买的依据，目前仍不是一个科学的方法。

    在金融危机和实力强大的竞争对手冲击下，2009年对于等离子行业来说，衰退确实很难以避免。剩下为数不多的等离子业者中会不会有新的成员倒下，目前确实难以预料。但是相信等离子技术仍将凭借着自身的特点，保留住相当一部分固定的消费者，并且在很多特定的场合发挥自身的作用。而这一切都需要等离子行业摆正自己的位置，找准自身定位。有的放矢的成为某几个特定细分市场的霸主，并不是件困难的工作。

john1

已经买了四台等离子了，今年本来准备买一台小的32寸液晶，都说小尺寸的液晶好，马上就要交钱了，偏偏边上有台长虹的32寸等离子，一对比看，液晶根本没法要，太刺眼了，怎么看怎么不舒服，最后还是买了长虹等离子。

OLED也看过实机，对比度非常高，颜色也很鲜艳、但感觉和液晶一样，还是刺眼，价格也没有竞争力，估计很长一段时间，我只能买PDP了。

[s:68]

chocolat

日薄西山，再喊也没有了。液晶技术上来了，解决了响应慢和视角的问题最终是要取代等离子的。
[s:31] 还有好像不是荧光粉发光应该是荧光气体发光就是像荧光灯发光的原理...

dw0425

冒用！消费者不用米米投票，再吹也白搭！！

友山

原帖由 chocolat 于 2009-3-1 17:14 发表
日薄西山，再喊也没有了。液晶技术上来了，解决了响应慢和视角的问题最终是要取代等离子的。
[s:31] 还有好像不是荧光粉发光应该是荧光气体发光就是像荧光灯发光的原理...

脑残的人才会认为液晶能够取代等离子．取代等离子的不是ＲＧＢ／ＬＥＤ的背光源液晶，而是下一代显示技术ＯＬＥＤ产品！ＯＬＥＤ同样也会取代液晶！

p992

说的轻巧，能解决响应和视角问题就不是液晶了，减轻响应问题那得使用更复杂和高性能的背光和电路系统，一来二去，成本就上去了，至于视角问题，别看液晶标称视角比等离子差不了多少，可是真正能保持色彩、对比度不降低的视角和等离子就差的远了。

y0y0y0

原帖由 john1 于 2009-3-1 14:08 发表
已经买了四台等离子了，今年本来准备买一台小的32寸液晶，都说小尺寸的液晶好，马上就要交钱了，偏偏边上有台长虹的32寸等离子，一对比看，液晶根本没法要，太刺眼了，怎么看怎么不舒服，最后还是买了长虹等离子。
...

[s:21] ME TOO，带着老爸去买32寸的平板，等离子还是液晶他老人家根本没概念。去商场看了一圈，就看上长虹的等离子了[s:14] 日立的可能更好些，不过长虹的价格实惠点，年纪大的人比较喜欢国货。

zhjzhjzhj

好文！长见识！[s:20] [s:20] [s:20] [s:21]

我心微红

昨天，生产平板电视的厂家在生产液晶的同时，还有几家也生产等离子；今天，绝大部分平板电视厂家只生产液晶了；明天.........啥也不说了，拜拜:victory:

p992

这个世界上，只有德州仪表一家生产DMD投影芯片，DLP还不是发展的好好的，有的人啊，就是喜欢无病呻吟。

[ 本帖最后由 p992 于 2009-3-1 22:27 编辑 ]