初试Klipsch Ultra 2

zhjzhjzhj

[s:20] [s:20] [s:20] :victory:

vincentq

交易区新帖推荐

不错

Allen.D

如果将中置摆到和左右音箱同样高度，那我的投影画面要到天花了，那可不划算。[s:97]

psun

楼主这么好的系统应该把环境再搞一搞才能出效果

另外，美国的烧友都建议650thx系统每声道要300瓦功率才能发挥全部潜力，525thx系统都要每声道200瓦，杰士的thx箱子虽然灵敏度高，但有些人说合并机推根本就是个笑话…………

我最近也准备上杰士的thx系统，看得都晕死了

[ 本帖最后由 psun 于 2009-5-4 11:27 编辑 ]

psun

低音炮的话干嘛不考虑一下威力登的dd18？至少调试要比b15a简单多了

自文

交易区新帖推荐

那只是箱的灵敏度高，容易获得足够声压而已（容易推得响！），并不代表有它有更高质量的声音
大功率的好处主要在控制力上，宽松，细节多了，密度大了，小音量下一样非常饱满舒适，细节动态也得以保留
小功率的声音会比较紧张，大动态时候即使不至于崩溃，也会声斯力竭，老觉得拼命开大音量也上不去的感觉
我的意见一向是大马拉小车，同样的投入，增加投资在获得更宽裕的功率上比花在更高端一点点的前级处理器来得更重要。

原帖由 Allen.D 于 2009-2-24 17:29 发表

N版居然没看前面的问题，主要不是担心烧喇叭，而是功率不够到底有什么影响？比如我用80W的功放推150W的喇叭，音量打到-10已经是足够大了，难道还需要换更大功率的吗？大功率到底有什么好处？

[ 本帖最后由 自文 于 2009-5-4 11:49 编辑 ]

Allen.D

这个问题确实折腾我好久[s:33]
楼上所说的控制力等能否用物理的方法表述一下，比如说每声道100W的功放和每声道300W的功放输出同一响度信号时，难道波形不同？还是失真有分别？

chenhua_911

在AV HIFI间如果用物理方法根本行不通，要是已物理的角度来说出效果就得让每只音箱都工作在过载的情况下才能出最好的效果

自文

这个恐怕很难，还是请搞技术的来说说。
我们的经验是实际上是要具体器材具体对待，光看数据很多时候是行不通的。
以我的拜事通9BSST而论，125WX5，对MK S150的控制力就比250W的宝丽声5250要好，音质也更好。

原帖由 Allen.D 于 2009-5-4 18:36 发表
这个问题确实折腾我好久[s:33]
楼上所说的控制力等能否用物理的方法表述一下，比如说每声道100W的功放和每声道300W的功放输出同一响度信号时，难道波形不同？还是失真有分别？

nhjnzb

自文兄也上后级了呵呵，也给俺推荐一下吧，我的箱子可是听了您的建议买的啊呵呵，能否PM一下您的后级价格啊谢谢大师了

chenhua_911

拜事通9BSST的价格可以买两台宝丽声5250了，宝丽声5250输就输在没有带平衡输入。不过说道拜事通9BSST比宝丽声5250音质要好我一点也奇怪，不过说到控制力比5250要好我有点怀疑，比较宝丽声5250可是每声道250W 8欧，老美的东西设计上应该不会有什么水分，拜事通9BSST可是125W

psun

关于650需要多大功率，杰士论坛上有一个专门的帖子，看得懂英文的话可以参考一下：http://forums.klipsch.com/forums/p/101587/1025036.aspx

[ 本帖最后由 psun 于 2009-5-5 00:43 编辑 ]

自文

当时两家最大分别是：一个修外功，用刚劲外劲，一个修内功，用阴劲内力。
前者250W但比较冲，结实有力有点收不住。而后者无论如何爆都是可以不搵不火。
我想这里有搭配的问题，也有两者音质上差距的影响。同档次下自然250W占优。
功率上D类和开关电源设计的功放，通常500W控制力还不如传统150W来得好，瞬变更快流畅性更好，高频
更是好很多。

原帖由 chenhua_911 于 2009-5-4 21:33 发表
拜事通9BSST的价格可以买两台宝丽声5250了，宝丽声5250输就输在没有带平衡输入。不过说道拜事通9BSST比宝丽声5250音质要好我一点也奇怪，不过说到控制力比5250要好我有点怀疑，比较宝丽声5250可是每声道250W 8欧，老 ...

自文

后级一早就上了，9BSST二首也要3W多啊。不知您的预算？

原帖由 nhjnzb 于 2009-5-4 20:58 发表
自文兄也上后级了呵呵，也给俺推荐一下吧，我的箱子可是听了您的建议买的啊呵呵，能否PM一下您的后级价格啊谢谢大师了

crjhyj2000

楼主是香港的还是深圳的啊？我节前去旺角，在那些音响行门前徘徊，就是没有进去~~~~~~~