12款高端平板电视年度横评 46Z4500完胜

不知各位看过没有，贴出来大家研究一下，46Z4500各项评测指标均获高分，甚至超过pz800c
http://www.pcpop.com/doc/0/366/366660.shtml

[ 本帖最后由 33块 于 2009-2-19 11:46 编辑 ]

FEEL水蓝

顶一个
不过每台机器的设置不一样
效果也不一样的

p992

别光贴网站的测试结果，也看看大家的评论嘛 ，随便找一个有点内容的：

这个根本就是pop网收了sony的黑钱，打的软广告而已，哪里有什么参考价值而言？ 首先，分析一下sony和panasonic得分的构成： sony比pan高4.5分，多8％的样子，其中，附件&人性化设计高1.5，菜单内容高1.5，合计3分，占到sony领先pan的67％。 这个是在评价电视还是在评价鼠标，遥控器和菜单内容能和画质相提并论？ 是不是说BMW320i操控性好，得1分，但是奥拓方向盘包得有真皮，也得1分，最终bmw和奥拓得分一样？ 这个是最扯淡的地方。 再说画质评价-对比度 这是pop小编的原话： 在黑色色阶方面，46Z4500的表现同样非常出色，色阶为5级、2级的黑色可以清楚的区分，0-1-2黑色色阶间的区分也再现的非常清晰。只是每个黑色阶间的变化幅度没有白色那么精准而已。 黑色色阶可谓是松下等离子的看家本领。在这个测试环节，我们重点考察了42PZ800C在显示跨度为2和1级阶梯时的精确度。毫无疑问，0级色阶在42PZ800C上表现出了特别深邃的黑色，0-1级色阶之间的差异也很微妙，显示了很高的精度。 从这里看，小编对于pan黑色色阶表现的评价高于sony，退一步说，不低于sony。 和是标准测试画面，易于分辨。 但是接下来： 在实测部分，我们发现它在回放阿里山这段高反差的画面时，暗部的细节感稍有不足，但是整体而言无论是亮部的层次，还是大部分的黑暗场景都体现了较好的层次感。 为什么？ 1、阿里山比测试画面的表现力还要强，pan表现确实不行 2、测试用的阿里山画面有问题，不如测试画面准确，pan的表现确实不错； 3、小编的眼睛有问题，或者干脆说，小编脑袋有问题 如果是1、2，那么全部平板电视关于对比度测试的内容都应该作废，因为不是标准测试画面有问题，就是阿里山的画面有问题，测试结果不具备可信性。 在这种情况下，其实pcpop有专业测试仪器，以前测试液晶显示器的时候就用过，这次没用，原因为（多选）： 1、小编的眼睛比专业测试仪器还好使 2、看管仪器的大妈回家过节，仪器拿不出来； 3、这个评测不重要，不值得动用专业仪器 4、小编吃人嘴软，可以含香蕉一个小时不留下牙印，光凭嘴就能把sony弄硬。 再说画质评价-色彩&肤质测试 我以前搞视频编辑的时候用sony的监视器，监视器色彩准，但是电视机不是监视器，而且每个人对色彩的感觉不一样，对所有色彩测试的结果都可以无视。 要证明这个很容易，找同一张图片来ps，每个人做出你认为最准确的肤色，然后大家对比。 最后啦，画质评价-动态清晰度 小编对pan是这样描述的的： 42PZ800C在回放第一段视频时……显示这种片段时的效果和影院的效果非常接近……但这样对于消费者而言，却会产生不舒服的感受。 嗯，家庭影院的参考标准不是电影院吗？你对这种“非常接近影院的效果”，产生了“不舒服的感受”，你搞家庭影院干什么？用这点钱干点什么不好，泡泡妞、打打炮，不比蹲在家里看影碟强？

6087117

电视尺寸大小都不一样

p992

也许有人这个网友是在挑刺，那么，再贴一页最新评论，看看是不是一面倒：



2009-02-18 18:37  PCPOP网友 IP:221.212.135.*

液晶的动态清晰度超过等离子,我服了,是不是sony把4500送你了  

  [105楼] [回复本贴]  




第103-104楼帖已被管理员删除。  


2009-02-18 17:23 IP:211.138.152.*

此帖已被管理员删除。  

  [104楼] [回复本贴]  




2009-02-15 17:49 IP:218.241.141.*

此帖已被管理员删除。  

  [103楼] [回复本贴]  




2009-02-13 10:55  PCPOP网友 IP:117.11.240.*

评测不科学，首先应该用对比度图片把电视统一调试后再评测，而且电脑输出视频灰度也需要设置。  

  [102楼] [回复本贴]  




2009-02-12 05:03  PCPOP网友 IP:125.38.16.*

枪文  

  [101楼] [回复本贴]  




第100楼帖已被管理员删除。  


2009-02-10 12:54 IP:211.138.152.*   

此帖已被管理员删除。  

  [100楼] [回复本贴]  




2009-02-10 11:48  PCPOP网友 IP:61.144.19.*

天哪，液晶的动态清晰度超过等离子，地球上还没有人敢这么说，除了这个白痴小编！！！！  

  [99楼] [回复本贴]  




2009-02-10 11:46  PCPOP网友 IP:61.144.19.*

泡泡的铜臭味最重。还要套上专业测评字眼，网站名声早给小编们搞臭了。  

  [98楼] [回复本贴]  




2009-02-09 22:27  PCPOP网友 IP:218.5.227.*

我鄙视你们这垃圾高端评测怎么没有厦华？？？  

  [97楼] [回复本贴]  




2009-02-09 21:31  PCPOP网友 IP:221.218.122.*

看了90多个回帖就知道，本评测无效。  

  [96楼] [回复本贴]  




2009-02-09 21:18  PCPOP网友 IP:125.77.36.*

一看到等离子被比下去我就不爽。大家来呼口号：等离子万岁！垃圾液晶去死！  

  [95楼] [回复本贴]  




第94楼帖已被管理员删除。  


2009-02-09 14:36 IP:211.138.152.*   

此帖已被管理员删除。  

  [94楼] [回复本贴]  




2009-02-08 11:02  PCPOP网友 IP:121.33.94.*

怎么不拿三菱的激光电视啊！65寸的才卖7000美刀啊！  

  [93楼] [回复本贴]  




2009-02-07 21:38  PCPOP网友 IP:220.180.13.*

泡泡网这样下去不行的。收了钱什么都敢写，颠倒黑白，当网友是白痴。这样下去泡泡网很快会玩完。  

  [92楼] [回复本贴]  




2009-02-06 20:45  PCPOP网友 IP:59.41.156.*

泡泡网这样下去不行的。收了钱什么都敢写，颠倒黑白，当网友是白痴。这样下去泡泡网很快会玩完。  

  [91楼] [回复本贴]  




2009-02-05 20:30  PCPOP网友 IP:61.141.157.*

虽然完全公正的媒体不存在，但也没有POP那么夸张！看看POP近期的评测，已经完全没有公信力了。记得曾经有人讽刺过国内的汽车杂志，说道：如果把车的品牌与型号盖住，任何一款车评均会让人觉得再评价奔驰宝马。POP现在的评测也很接近这种疯狂的状态了。  

  [90楼] [回复本贴]  




2009-02-05 20:03  PCPOP网友 IP:124.117.67.*

支持你的观点，其实这里的小编还是很不错的！至少不会忽悠你买棒子的产品。去看看ZOL里的小编是怎么忽悠消费者的。  
【原帖 2009-02-05 15:46 (88楼) 123.124.199.* 】 请你找一家完全公正的媒体评测出来,请举个例子,况且很多因素还是仁着见仁,智者见智...[查看]

  

  [89楼] [回复本贴]  




2009-02-05 15:46  PCPOP网友 IP:123.124.199.*

请你找一家完全公正的媒体评测出来,请举个例子,况且很多因素还是仁着见仁,智者见智...  
【原帖 2009-02-04 23:01 (87楼) 61.144.179.* 】 作为媒体，收收钱，卖卖广告没问题，不然怎样活啊？但作为产品间的对比评测能如此明目张胆地说瞎话，只能另自己的权威性高速下降，最终将自取灭亡。[查看]

  

  [88楼] [回复本贴]  




2009-02-04 23:01  PCPOP网友 IP:61.144.179.*

作为媒体，收收钱，卖卖广告没问题，不然怎样活啊？但作为产品间的对比评测能如此明目张胆地说瞎话，只能另自己的权威性高速下降，最终将自取灭亡。  

  [87楼] [回复本贴]  




2009-02-04 22:58  PCPOP网友 IP:61.144.179.*

85楼，有无看过LCD与PDP放在一起对比的效果啊，虽然LCD的效果有提高，但能在动态清晰度、对比度超过PDP？SONY也不敢说这话，但小编比SONY还强，原因只有两个：1、小编水平有问题，本评测没有任何参考价值；2、本评测是广告而已  
【原帖 2009-02-04 15:51 (85楼) 123.124.199.* 】 支持小编,说话的人有点素质好不好~!!![查看]

友山

这个网友回复的更搞笑》》》》》》
  令人窒息的测评，不知道收了索尼多少广告费。一个200Hz技术被吹上了天，如果200Hz就是王道，松下别人还有480Hz呢，2.4倍啊！哪天搞个1000Hz把屏幕烧了才好呢。

友山

看了泡泡网友对这篇评测文章的回复后才发现：有水平的网友还真多啊》》》》》》》》》
等离子性能是天生的 液晶就算来个800Hz也空了吹

LEONDIOR

POP是唯一设有SONY专区的硬件网站 是SONY指定的广告商 公开的枪手 臭名卓著 泡泡的关于SONY的评测可以一律无视 满篇吹捧令人肉麻到作呕

军刀

[s:97] [s:14] [s:97] [s:14] [s:97] [s:14] [s:97] [s:14] [s:97] [s:14] [s:97] [s:97] [s:14] [s:97] [s:14]

yg

快来踩啊，居然有人说索尼还有优点。[s:14] [s:14]

hf6896

才知道“不差钱”！现在又知道“不差吹”！

yddy1

完全相信sony有这个实力,大家站在公正的地位来评论，希望总有一个这样的机器有所突破，方能引领整个行业技术的进步！

bestcola

最重要的对比度，拿几个色阶看看就敢打分？！！！！！！
笑话。


索尼虽好，但媒体也不是这么干的。欢迎看去年《数码家居》的电视横向评测，对比看看，这媒体和媒体的区别也太多。

[ 本帖最后由 bestcola 于 2009-2-19 16:47 编辑 ]

samsung931

整体方向有参考价值

donjuan

过犹不及了,再说,Z是旗舰,那么X 是旗旗舰[s:68] [s:68]