纯粹技术帖：不同导体中电子的移动速度有差别吗？

昌黎

原帖由 山河壮丽 于 2009-2-19 23:24 发表

建议您第一不懂装懂，第二没钱装有钱，所以就不痛苦啦！[s:14]

这个法子俺喜欢[s:14] [s:14] [s:14]

昌黎

交易区新帖推荐

这个问题老早就打算提出来问一问的。
担心被行家耻笑，因为毕竟是音响外行，电工都不是。
我想这话题应当是与音响系统有关的，当然不讳言，包括电源线。

说电源线有用的解释让我困惑，隐隐觉得不单单是屏蔽、接触、外界磁感应那么简单……

奇怪的是，说电源线不会改变声音、并喜欢挖苦攻击别人的内行很少有出来正面解释回答咱这问题的。因为据说电阻电阻相同，理论上他们就没什么区别，因此也就更听不出什么区别了。

我原来也这么认定，可活见鬼，咱听见了不愿意听见的东西！
现在反思这理论了（有点儿不知天高地厚了不是）。
把自己的一点幼稚的原始的想法用自己搞笑的话语说出来，供大家批判，呵呵：

谁都知道，我们一般使用的音响系统是个电声转换的过程，电流的作用不言而喻。虽然我们说“能”的来源是“场”的。
电流的本质是，在电场作用下，电子在导体中的沿特定方向上的迁徙。

这些电子原本在自己的“家园内”高速运转，它们围绕自己的原子核旋转，形成电子雾。宏观上这些电子运动在方向上叠加后的指向性互相抵消，所以可以认为电流为零。

当导体两端存在电势差，电子纷纷挣脱原子核束缚开始向高电势方向飘移，或许说它们在不停地跳槽、走穴更为恰当点。总而言之，这些原本沿着导体排着长长队伍的电子们开始转身“齐步”走……
问题是这些们的道路并不是像我们想象的一帆风顺，倏忽的一下，一转身就到达了另一端，如同光速那么迅捷。它们的道路很漫长，也很坎坷……先期到达的都是些近水楼台先得月的家伙。

先说电子开跑。如果由初速度为零启动，不但需要作用力，还需要时间。即便它的质量忽略不记，你挣脱束缚需要作用力，改变电子原先运动方向更需要作用力。

电子运动过程中会遭遇其他原子（原子核），它们的个头要大上太多，还带电荷（质子），碰撞和/或相互之间产生作用力是难免的，速度、方向发生改变也是难免的。这就需要重新给予相当的加速度，tnnd，又给耽搁了……！！！
碰撞和摩擦产生内能，可以给“人们”带来光和热，并且还可以以磁感应的方式输出……

显然，电子运动过程中会遭遇的原子（原子核）大小不同，电荷量不同，自身受到的影响也很不相同，运动的轨迹（微观的）和速度也会有不同。

如果导体中还有太多其他杂质暗礁，情形又会麻烦许多……

电流强度与电子运动状态不是一码事。电流强度相同情形下，不曾想内部还有那么多麻烦事。

问题是，导体的材质、温度、电磁、电容等等都可能改变电子的运动状态，包括速度和方向，不知这是否能够进而在某种程度上影响或改变对外的磁感应输出（就譬如次极）……

当然这仅仅是猜测。

sunrong

原帖由 昌黎 于 2009-2-19 23:51 发表
这个问题老早就打算提出来问一问的。
担心被行家耻笑，因为毕竟是音响外行，电工都不是。
我想这话题应当是与音响系统有关的，当然不讳言，包括电源线。

说电源线有用的解释让我困惑，隐隐觉得不单单是屏蔽、接 ...

器材里的供电是不断的“储能”和“释放”电源线的供电的电流不是恒定的，供电的能力取决于火牛和水塘的效率。电源线的流通够用就可以，有句音响老话；火牛做的好，何须水塘大。

sy302

有点乱..............

sy302

风兄对电源线的作用机理的理解以相当到位,赞一个[s:20]

tristone

交易区新帖推荐

如果按照这个解释，交流电的电子怎么流的呢？电磁感应的隔空取物的本事那里来的呢。

都到电子这么微观了，精密仪器都难测，更何况人耳

再说，不用想办法解释什么线材有用无用论了，因为以现在的科技发展水平，无法解释。

wind99

看了这个帖子，感觉重温了一遍物理，呵呵
线材对信号一定有影响，越高频的信号影响越大。这点可以从理论上证明，还有用仪器测量。
具体到现实生活中，比如说Hi－Fi，这点就很难说清楚了。
技术上来说，可以用仪器测某条线，某个某个东西的频响之类的，精度也很高，不过别忘了测量的时候还要把转接头之类带来的影响算进去。最理想的当然是从CD，功放到喇叭都是非常平直的曲线，还有响应速度够快，相位差为零等等。不过这只是理论吧了，现实中是不可能做出来的。
那不要紧，只要误差够小就好。
具体听的时候就不是那么容易了。在某种条件下（比如相对好的系统），线材差别比较大的当然能听出来。当差别不是很大时，人耳就不一定能听出区别了。记住人脑不擅长精确的测量，当你做对比的时候，你是在跟记忆做比较。何况每个人的耳朵敏感度和记忆力天差地别，所以所谓的对比测试也不是很精确的。由于现在的科学还不能完全了解大脑的工作方法，结果就如tristone说的，因为以现在的科技发展水平，无法解释。
当音响系统达到一定的水准，那时候多数人要的不是“保真”，而是“好听”了。真正“保真”的不一定讨好耳朵。
本人公司是做测量系统的，达到50GHz的仪器有一堆。身边就有台价值十几万人民币的专业音频测试仪。曾经也想过拿几条线做个比较，不过还要找转接头接上去，后来想想也没什么意思，只要觉得好听就行了。不过拿专用喇叭线跟普通电线做个对比好像还有点意思，因为想知道线材公司究竟有多“黑”。
说了一堆屁话，呵呵。玩音响在能力之内，没有绝对对错，开心就好。当然为了赚钱说话的不算。

cd6lw

原帖由 昌黎 于 2009-2-17 21:42 发表
如题：
千万别告诉俺电流强度与电流的速度、电子飘移速度是同一码事儿。[s:18] [s:18] [s:18]

想了解的是，在存在电势差情况下，电子在导体中的飘移速度由哪些因素决定？[s:31]
不同导体中电子的移动速度有差 ...

以目前的科学水平，导电理论貌似有3种。

导体、液体、半导体

所谓电子导电，貌似只针对导体

连科学家都还没扯清楚，我等烧友还是老老实实听音乐去吧。

sy302

我还以为楼主要研究多普勒失真呢?原来楼主还在线性失真领域折磨。
前所提供的资料也显得不合适。删了.............

昌黎

原帖由 sy302 于 2009-2-20 01:06 发表
有点乱..............

临时随手写的东西……呵！[s:21]  [s:21] [s:21]

昌黎

原帖由 tristone 于 2009-2-20 11:55 发表
如果按照这个解释，交流电的电子怎么流的呢？电磁感应的隔空取物的本事那里来的呢。

都到电子这么微观了，精密仪器都难测，更何况人耳

再说，不用想办法解释什么线材有用无用论了，因为以现在的科技发展水平， ...

同意您的观点！尤其是您最后的那句话。[s:20] [s:20] [s:20]
另外理解您的“场”的观点……[s:21] [s:21] [s:21]

昌黎

原帖由 wind99 于 2009-2-20 13:06 发表
看了这个帖子，感觉重温了一遍物理，呵呵
线材对信号一定有影响，越高频的信号影响越大。这点可以从理论上证明，还有用仪器测量。
具体到现实生活中，比如说Hi－Fi，这点就很难说清楚了。
技术上来说，可以用仪器 ...

谢谢您这么认真讨论……[s:21] [s:21] [s:21]

昌黎

原帖由 cd6lw 于 2009-2-20 14:44 发表


以目前的科学水平，导电理论貌似有3种。

导体、液体、半导体

所谓电子导电，貌似只针对导体

连科学家都还没扯清楚，我等烧友还是老老实实听音乐去吧。

“连科学家都还没扯清楚，我等烧友还是老老实实听音乐去吧。”
有道理！！！[s:20] [s:20] [s:20]
空余瞎琢磨，呵呵！[s:97] [s:97] [s:97]

昌黎

原帖由 sunrong 于 2009-2-20 00:39 发表
器材里的供电是不断的“储能”和“释放”电源线的供电的电流不是恒定的，供电的能力取决于火牛和水塘的效率。电源线的流通够用就可以，有句音响老话；火牛做的好，何须水塘大。

Sunrong兄好！[s:21] [s:21] [s:21]
俺也一直持与您类似的观点的。可“意外感受“让我去琢磨在电流强度相同情形下，电子速度、矢量等等的不同会不会带来不同的效应。[s:15] [s:15] [s:15]
说白了，关键是俺怀疑不同的材质会影响电源线带来的改变……
也许您会笑话我钻牛角尖了。[s:18] [s:18] [s:18]
举例说，高速的电子流会激发其他原子核产生……（那个领域俺稍稍熟悉些，呵呵）[s:15] [s:15] [s:15]

yxiao

外行斗胆猜测一下，在截面积和电流都相等的情况下，“游离电子”的（宏观上的）“运动速度”（即数目巨大的电子运动速度的矢量和的平均值），大概总是要受导体单位体积内“游离电子”的数量的影响吧。