高端彩电买等离子还是液晶？谢谢！！

john1 · 发表于 2004-1-1 13:34

还有价格的差距，比如同为42寸的屏幕，
对颜色数量的表现（65万还是12XX万）以及
灰度层次（多少bit），
点距，
.......................................

john1 · 发表于 2004-1-17 00:33

谢谢！还有价格的差距，比如同为42寸的屏幕，对颜色数量的表现（65万还是1XXX万）以及灰度层次
还有价格的差距，比如同为42寸的屏幕，
对颜色数量的表现（65万还是12XX万）以及
灰度层次（多少bit），
点距，
.......................................

john1 · 发表于 2004-1-23 00:03

UP!!!!!!

路边一狼 · 发表于 2004-1-23 00:07

我有30W，我还是会买CRT，我有100W，可能会买PDP，我有1000W，买什么都无所谓，我有1WW，什么都不买，专门请人回来现场表演！
呵呵！玩笑！
米决定一切！

GY-1 · 发表于 2004-1-23 00:51

价格高的东西并不一定就是高端产品，PDP
液晶这些新产品在很多性能上不如现在的CRT电视，所以，准确点说它们应该是高价产品而不是高端产品。
什么是高端？SONY以前的S系列CRT彩电就是一个例子，29寸卖到了16000元，既是高端产品又是高价产品。

路边一狼 · 发表于 2004-1-23 01:17

你难道懂不起我的意思吗？
有米，什么也不在乎，只有没有米或者米少的情况下，才考虑什么性价比之类的，你看看那些很有米的人，买东西是不是很随意？一般看见什么顺眼就买什么，他才不管什么性价比！
所以，米决定了一切！

wei00099 · 发表于 2004-1-23 08:48

Lin · 发表于 2004-1-23 10:00

等离子！液晶色彩很假，色彩不通透，亮度和对比度都比不过等离子，图象拖尾延迟时间一般16ms（等离子小于1ms），屏幕比较脆弱，灯管寿命一般只有6000--10000小时（等离子寿命在35000小时左右）且照明不是很均匀，可视角度小120度（等离子可视角度在160度。优点是好电量比等离子小。

显示全部楼层 · 发表于 2004-1-23 10:57

还是等等吧

GY-1 · 发表于 2004-1-23 11:01

最初由路边一狼发表
[B]你难道懂不起我的意思吗？
有米，什么也不在乎，只有没有米或者米少的情况下，才考虑什么性价比之类的，你看看那些很有米的人，买东西是不是很随意？一般看见什么顺眼就买什么，他才不管什么性价比！
所以，米决定... [/B]

米多米少其实不是问题，懂行的米再多也不会买被头。

路边一狼 · 发表于 2004-1-23 12:39

最初由 GY-1 发表
[B][QUOTE]最初由路边一狼发表
[B]你难道懂不起我的意思吗？
有米，什么也不在乎，只有没有米或者米少的情况下，才考虑什么性价比之类的，你看看那些很有米的人，买东西是不是很随意？一般看见什么顺眼就买?.. [/B]

如果真有人很多米，又有几个懂行？
他不是不想懂，而是没有时间去懂，况且还有很多其他因素他必须去买高价产品！
所以一句话，米人不在乎品质，只在乎价格！

vgg · 发表于 2004-1-23 12:53

长虹CHD的背投不错，不到一万圆。

john1 · 发表于 2004-8-21 02:23

UP!!!!

显示全部楼层 · 发表于 2004-8-22 18:40

越是新产品，降价越快，特别对于电子产品这种更新换代极快的东西。所以对于pdp,lcd 这种产品，降价是肯定的，并且会不断有新产品出现。关键看你是如何考虑的，所谓早买早享受嘛。

笑出眼泪 · 发表于 2004-8-22 20:30

还是选液晶吧，等离子的烧屏问题一直没有得到有效的解决。
液晶电视细腻度层次感都比等离子要强，
但价位比等离子的同尺寸的贵一些。
还是个人感受最重要，毕竟不是坐在跟前看，离2。5米以上等离子还是可以的。
夏普今年年底就会有45寸的上市了。等待中！

谢谢！还有价格的差距，比如同为42寸的屏幕，对颜色数量的表现（65万还是1XXX万）