B&W的M801S3、N804还是劲浪的micro 乌托邦或者1027BE?

chinagg · 发表于 2009-2-5 13:13

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

801S3是10来年的箱子了，N804是新800系列落地箱的最低型号，劲浪估计功放搭配省钱些？如何选择呢？

chinagg · 发表于 2009-2-5 13:15

价格都在3－5万区间

Emmanuelle · 发表于 2009-2-5 13:15

若是论全面，还是放弃micro-utopia吧。
个人更喜欢劲浪的音色胜于B&W的音色。原因是更鲜活一些。

chinagg · 发表于 2009-2-5 13:32

属于杂食型的，什么都愿意听，而且想兼顾做AV系统的主箱，呵呵。
小乌不全面吗？1027BE呢？
M801好像是太老了点，N804S没听过，不知道如何。

四海小猪 · 发表于 2009-2-5 22:44

就因为小乌是书架箱就说他不全面？书架箱比同级别落地箱的低音下潜差些是事实，但是劲浪的箱子一般书架箱比同级上一款的落地箱更象落地箱．小乌十足就是个中型落地箱的声音．１０２７be没法比的

chinagg · 发表于 2009-2-5 23:14

谢谢给意见。什么是同级上一款？另外1027BE比小乌价格可是要高几大千近万啊。M801S3和N804S都没人推荐的吗？

Emmanuelle · 发表于 2009-2-6 13:59

原帖由 四海小猪 于 2009-2-5 22:44 发表
就因为小乌是书架箱就说他不全面？书架箱比同级别落地箱的低音下潜差些是事实，但是劲浪的箱子一般书架箱比同级上一款的落地箱更象落地箱．小乌十足就是个中型落地箱的声音．１０２７be没法比的

我知道像乌托邦这种高级书架箱很能爆，但是micro-utopia用来做AV系统主声道还是没有1027Be合适吧？

四海小猪 · 发表于 2009-2-7 10:56

应该说劲浪产品9系列以上用来做AV都亏了，他的8系列做AV正合适，不过我们现在讨论的是HIFI，如果用来做AV，那么小乌和1027BE不加炮的话都不行，HIFI对低音量的要求和AV对低音量的要求根本是两个概念

四海小猪 · 发表于 2009-2-7 11:03

原帖由 chinagg 于 2009-2-5 23:14 发表
谢谢给意见。什么是同级上一款？另外1027BE比小乌价格可是要高几大千近万啊。M801S3和N804S都没人推荐的吗？

举个例子，1007BE的同级上一款就是1027BE。1027BE的实际成交价和小乌是差不多的，关键是音色变化很大，当然低音下潜肯定是14027BE好。我和几个朋友比较过1027BE和小乌，应该说小乌比1027BE更象落地箱，两者相比，1027BE感觉好像声音憋着出不来

chinagg · 发表于 2009-2-9 12:48

JS报的1027BE比小乌贵了7、8千呢。按四海兄的实际比对，还是买小乌相对好些了？（主要hifi，兼顾AV）。
B&W的N804S与小乌比呢？有朋友给个意见吗？

四海小猪 · 发表于 2009-2-11 19:50

我个人觉得小乌更好些，特别是听HIFI，因为在家里听爆的曲子机会毕竟少啊，通常的曲子小乌的音色绝对比１０２７好，而说道AV如果不加AV炮，１０２７和小乌都是不够劲儿的．８０４S没听过，不过我对B&W不感冒，觉得其音色没有劲浪来得大气开扬．

adws · 发表于 2009-2-23 05:03

听古典还是801,劲朗声音不够古典.活泼有余.

老楠木 · 发表于 2009-4-22 17:01

听完B&W再听劲浪，感觉一下子就敞亮了。

qq1313 · 发表于 2009-4-29 02:14

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] ?用全套Boulder宝达1000系列推,在40平方房.那气势,底盘之深稳.管风琴出来的底频,有扫裤角的感觉.好多HI_FI落地箱都达不到.大音亮下底盘都蹦溃了.小乌一般小功放是推不出那种低频的.

爱古歌 · 发表于 2009-5-8 17:16

小乌推好不容易的，我用过6900和JEFF3代合并机都无法让他出好声。朋友的CELLO350，让小乌基本上吃饱了。B&W的的805是不能和小乌比的。特别是古典音乐方面。差的不是一般。

二手影音产品交易