实测—— audionet Art v2+大菠萝+PMC LB1 对垒 WADIA 21+德国之声＋ATC12

zcxmac1212

从前喜欢jeff和CHORD，是因为他们独有的神韵，在迷醉与猜想之余，却也心甘情愿忽略他们的短处。
对比过audio net 的入门前后，jeff和CHORD的问题就在于中低频的修饰与无奈，不是不喜欢，而是割舍。这种割舍是建立在对音像结构的重新认识上。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

中高价位的HIEND合并机设计可谓各显神通，但音质水准其实各家差别不大。
最大的区别其实主要还是集中在推力和音色，却没有一个是真正的神物（废话）。
当年前听了audio net art v2+大菠萝，推PMC LB1（结果也在意料之中），才意识到音色、推力、频宽、音像结构的高度平衡是如此的重要~~~于是偶然的就出现了德国之声的RG14～～也不知道是我的幸运还是悲哀

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

组合一，audionet Art v2+大菠萝+PMC LB1（薯条见谅，我记不得线材了），地点：炸板的“宿舍”（完全是个黑屋子，不过音效还不错，嘻嘻）。

先说audionet老款的CD机，声音中正，没有一丝赘肉，上下延伸平顺，干净透明，同时还相当细，是一款不可多得的白搭中价CD机。
关于大菠萝，就比较复杂了，2200的前身的确与之有巨大的区别，但声音的调子却是一路的，大菠萝的提高就在解析力和对中高频的重新刻画，比起2200一半臃肿、一半结实的声底，那是健康许多，不过不要忘了，贵风还是贵风。
PMC LB1，箱子非常轻，5年前就仔细听过一阵，当时似乎是用ASR的入门合并推的，跟现在很不一样，在大菠萝的驱策下，LB1中性的本色终于展现出来，相当完整的把菠萝的个性反映出来，倒是有些埋没Art V2。

整套下来，声音是华丽多水的，从洪水滔滔到细流涓涓，凹凸跌宕，但表情上抹了蜜糖，让人总是朝火爆西班牙女郎身上联想，活力被短小的衣裙裹住，就要挤出水来的状态，嘿嘿，就差鼻血了。

不过，整体的气密度还是上乘，三段也比较平衡，干净的audionet和中性的PMC把菠萝的姿色呼将而出，啥都别说了，肯定是菠萝蜜本色，喜不喜欢就看你口味了～～

组合二，WADIA 21+威卓银签名电源线＋TCM信号线＋德国之声 RG14 EDITION+随机电源线＋亚马逊三股喇叭线＋ATC12。地点：我家，虽然舒适，却是长边摆放，且左右不对称，多少影响听音判断。
先说RG14：
1、大频宽是事实，这在数码合并机当中只有中高的对比下，好处是十分突出地，低频扎实、自然、层次分明。
2、暗力汹涌。120瓦的标称动力，比绝大多数机器实在得多（至少肯定比KREEL 400xi强），只要9点半钟，即可把ATC12推得相当放松，毫无压缩。（我也搞不懂，400VA的普通储备，是怎么作到的？）
3、音像结构比例很匀称，中频浑厚，跟ATC很配，通透的感觉延伸在各个频段。

WADIA 21 就不多说了，声音紧至，场面宏大，不偏不倚，20世纪末数码中正路线的表表者，跟audionet ART V2的最大区别就是w大器，A精细，区别当然也不是这么大啦。

ATC12 ，都是街坊邻居，大家伙都熟，此处就省略50字，呵呵。

但。线材对这套系统的影响十分巨大，用过威卓的入门信号线，完全不行，不论解析力、密度、鲜活度，就象被蒙面唱歌的选手在痛苦的吟唱。

经过8小时的初步验证，这套系统总的来说，根正苗红，潜力巨大，期望原厂的信号线和喇叭线到场，一测高下。

劲少天下

交易区新帖推荐

[s:21] 继续啊！[s:20]

hnzzls

[s:6]

Vvc-IN

[s:20] [s:20] [s:20]

300C黑

很好的心得和听感，是发自内心的感受。论坛需要这样的文章多些！

1、“中高价位的HIEND合并机设计可谓各显神通，但音质水准其实各家差别不大。” － 严重同意！
2、“、、、、、、、，不过不要忘了，贵风还是贵风。” － 这是什么意思呢？
3、德国之声＝ASR？
4、“WADIA 21 就不多说了，声音紧至，场面宏大，不偏不倚，20世纪末数码中正路线的表表者，、、、、、” － 我是用怀念的入门级合并830CD机，感觉听感上同你对21的评价很接近，但是价格似乎21高出很多，能否评价下？
谢谢

zcxmac1212

交易区新帖推荐

稍后～～～～

zcxmac1212

原帖由 300C黑 于 2009-2-5 11:50 发表
很好的心得和听感，是发自内心的感受。论坛需要这样的文章多些！

1、“中高价位的HIEND合并机设计可谓各显神通，但音质水准其实各家差别不大。” － 严重同意！
2、“、、、、、、、，不过不要忘了，贵风还是贵风 ...

回答：
2、贵疯的声音稍稍偏慢，饱满、多汁，虽然极力做好全频平衡，也加强了分析力，但也掩饰不住它注重中低频的声音取向。大菠萝提高了全频的通透性，才是关键。所以说贵疯虽然进步了，但还是本色出演。
3、ASR也是德国货，不过跟德国之声很不一样，德国之声的名字是Symphonic line。
4、我没听过830，但看台湾论坛说，音色稍微直白些，音场也相对狭小，但分析力不差。

hnzzls

继续啊

zcxmac1212

没有问题就没有答案。
大家继续发表感言呀！

300C黑

原帖由 zcxmac1212 于 2009-2-5 14:50 发表


回答：
2、贵疯的声音稍稍偏慢，饱满、多汁，虽然极力做好全频平衡，也加强了分析力，但也掩饰不住它注重中低频的声音取向。大菠萝提高了全频的通透性，才是关键。所以说贵疯虽然进步了，但还是本色出演。
3、 ...

谢谢指教，茅塞顿开。
好多烧友在评价功放的时候都爱用声音“粗细”来形容，我其实真的不太明白粗细这个概念，但是牵强附会一下，可以说贵丰的总体风格偏“粗”吗？似乎麦的合并6900类似，当然大菠萝是高出6900，特别是“提高了全频的通透性。”这一点上。我用的6900实在是不够通透。

补课了！先前知道MBL、柏林之声、力无敌、ASR，这回又多出一个德国之声。

830的分析力好像并非强项，能否问下：跟英国之宝的G08比较，Wadia21和830、850等等，哪个的分析力会好些呢？只知道G08的声音肯定是要细致得多，但是分析力谁高？

zcxmac1212

粗细其实大多数是指的声音有没有毛边，就像照相机的像素不够，硬性拉大尺寸或精度，就会产生这种问题。
我理解放大器音质素质不高可以出现两种基本现象，要么声音解析力不够把它变混，以至于看不到毛边，这是混的基本属性；要么解析力不够直接放大低分辨率信号，造成毛边，这是粗的属性。

贵疯声音当然不粗，不但不粗，而且还细，我说的中低频倾向风格是指能量感的表达。

这几个机器，当然850最好。

[ 本帖最后由 zcxmac1212 于 2009-2-5 18:17 编辑 ]

世外家园

好帖楼主[s:20] [s:20] [s:20]

世外家园

请继续[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

hnzzls

LB1i限量簽名版

zcxmac1212

对了，AB1和LB1除了箱体和低音尺寸的差别，哪位能说说具体的区别？