体验SONY 45Z4500

kfxjyy216 · 发表于 2009-1-29 15:34

我用的是三星的40n71b!效果还是不错滴！

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-29 16:23

Z4500台湾的屏，低端机...你去商场看看其它合资品牌的放有线电视都比你的清楚

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-29 16:40

还不如我家的40S81的

xgytemp · 发表于 2009-1-29 20:35

21放有线的效果就是清晰、震撼、柔美

kfxjyy216 · 发表于 2009-1-29 23:34

z4500高价山寨

hgwx4530 · 发表于 2009-1-30 00:23

原帖由 qiao1234 于 2009-1-29 16:23 发表
Z4500台湾的屏，低端机...你去商场看看其它合资品牌的放有线电视都比你的清楚

真的是这样吗？？？？？？？？？？

risan · 发表于 2009-1-30 11:09

这次入SONY 46Z4500不是第一次买LCD电视机了.可以这样说,我对LCD的品牌有足够的了解和研究.虽不能说是业界内行.但决不会无知到人云亦云和道听途说的程度.
首先,实践出真知,没有实践就没有发言权.这台机子是在上海苏宁买的.去前做了一些准备,挑了几张自己比较喜欢的原版蓝光碟片和SONY S300蓝光播放机以及能够测试坏点的诺基亚软件,同行一共5人,其中三个是要购机的买家.到苏宁后,共测试了5个有代表性的品牌,即SONY、夏普、三星等离子松下和国产海信.测试时把电视机的尺寸大小、等级、亮度、对比度、色饱和度、锐度和噪声都调在统一的标准上.然后播放同一张碟片.最后让其他两个买家发表意见.除了夏普能和S0NY一争高低外,都对SONY表示了购买的认同,既或在画质不分上下的条件下,虽说夏普也标明有120Hz的倍速驱动,但懂行的细心朋友会发现,它的120Hz倍速是NTSC制式的,在国内PAL制下是不能发挥作用的.同时夏普的图像处理芯片没有SONY做的好,这也是世界公认的事实.
当然,面板公认夏普好于SONY,但SONY的面板决不是有人说的是台湾屏(其实台湾奇美A+屏,也是不错的好屏)而是S-PVA屏..我真的很佩服有个别人自己不知竟会脱口而出的本领!

[ 本帖最后由 risan 于 2009-1-30 11:17 编辑 ]

友山 · 发表于 2009-1-30 11:16

上高清屏摄，事实胜于雄辩．

risan · 发表于 2009-1-30 15:41

先发三张看看吧

risan · 发表于 2009-1-30 16:06

再清晰的画面,屏摄上传经过PS处理以后.画质要有一定的损失.实际清晰度要比上传到网上的要好的多.

hardball · 发表于 2009-1-30 17:33

原帖由 risan 于 2009-1-30 11:09 发表
这次入SONY 46Z4500不是第一次买LCD电视机了.可以这样说,我对LCD的品牌有足够的了解和研究.虽不能说是业界内行.但决不会无知到人云亦云和道听途说的程度.
首先,实践出真知,没有实践就没有发言权.这台机子是在上海苏 ...

hehe,不要理会那些枪手的话。看看有些人不过才发了3、4贴，注册了个马甲就是为了来骂sony的。我也看好z4500，准备5.1出手。说实在的，z4500的对手不该选择三星或者sharp，我也对比过高清，z4500明显比这两个品牌的旗舰机要好。

hardball · 发表于 2009-1-30 17:35

原帖由 kfxjyy216 于 2009-1-29 15:34 发表
我用的是三星的40n71b!效果还是不错滴！

N系列用的黑水晶简直就是最垃圾的设计，在黑场景中，整个屏幕都能当镜子照了。

城北闪耀 · 发表于 2009-1-30 18:08

楼主你这个屏射，我感觉效果跟长虹的液晶差不多。

yunpengchina · 发表于 2009-1-30 18:34

to risan ：

和等离子松下的哪款机器进行的对比？

友山 · 发表于 2009-1-30 19:01

原帖由 risan 于 2009-1-30 16:06 发表
再清晰的画面,屏摄上传经过PS处理以后.画质要有一定的损失.实际清晰度要比上传到网上的要好的多.

这种垃圾的电视你也欣赏？第一张屏摄人的牙都是绿的，难道是鬼？

[量子点/液晶电视] 体验SONY 45Z4500

回复 40# risan 的帖子

浏览过的版块