打算趁过年假期办个几场上海地区双盲交流，欢迎各位烧友参加！

mobilest

原帖由 理智 于 2009-1-21 20:53 发表
报名参加！！ 支持mobilest兄[s:61]

欢迎你参加

目前报名人数六人

Fly Mouse

交易区新帖推荐

abinghome的建议有道理，毕竟有相当一部分人否定电源线，所以参与听音测试的人应该是肯定发烧电源线的人，至少这样的人应占绝大多数，而少数电源线无用论者的结果仅作为参考。如果老M的测试确实能证明电源线的作用，也给我等希望研究电源线机理的人提供了一个方向。

Fly Mouse

另外，如果测试结果能肯定电源线的功效，不知M兄测试完毕后能否将被测电源线提供给我用LCR电桥测量一下其相关参数？这种测量只需将探头接在电源插头上测量，不会对电源线造成任何损坏。

mobilest

双盲测试目前报名的人数已有6人


(1.)双盲测试  时间公佈如下：

2009.01.23    PM14:00~PM20:00   
2009.01.24    AM10:00~PM18:00

2009.01.31    AM10:00~PM18:00
2009.02.01    AM10:00~PM18:00


(2.)所有参加者请自备您自己所熟悉的"CD碟"，约20个曲目以上，宜正版碟。

(3.)所有参加者请自备您自己所熟悉的"电源线"，约1米长，宜美规插。

(4.)以上共四个时间段，每位参加者均可任选，但必须完成至少10次的ABX test，约30次比对。

(5.)每次测试，须三名受测者，至少一名以上公证人，一名以上操作者，一块不透光之布幕(或眼罩)

(6.)AB test时可互換心得比较差異，但X test时所有人员不得交谈讨论。

(7.)X test测试时长由受测者自行判定，但测试必须有答案，受测者可自行选择是否由公证人於每次测试后公佈答案。

mobilest

原帖由 Fly Mouse 于 2009-1-22 02:30 发表
abinghome的建议有道理，毕竟有相当一部分人否定电源线，所以参与听音测试的人应该是肯定发烧电源线的人，至少这样的人应占绝大多数，而少数电源线无用论者的结果仅作为参考。如果老M的测试确实能证明电源线的作用， ...

:Q :Q 谬论!!

zkh

交易区新帖推荐

原帖由 贵丰2100 于 2009-1-21 10:30 发表
不错,支持好活动.[s:20]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

饿虎扑食

原帖由 yyy9 于 2009-1-21 15:15 发表

  再次顶好帖子！
  强烈建议，论坛中的“金耳朵”、“资深玩家”，在双盲条件下，对论坛中反复争论的话题比如“线材作用”做双盲表演！
  要求，在不相信“线材巨大作用”的人以及没有任何辨别器材经验的人双盲 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

mobilest

原帖由 贵丰2100 于 2009-1-21 22:44 发表
玩飞机不错.[s:20] 千万不要放飞机就行.[s:97] [s:14]

放飞机的可能性不是我能決定的:Q :Q

希望大家能踴跃参加!!

bgzjj

支持支持，要在北京我一定参加。[s:89]

abinghome

发表谬论的我等，密切关注着M版的进展，祝愿顺利和成功！---用统计数据说话，拒绝口水和假理论！[s:97]

bgzjj

不过觉得m兄如此做真的牺牲了很多时间和精力，就为了证明这个本不需要证明的东西，真是真是，不知道该说什么好了。这片苦心相信总有一天会明白的，侠之大者，仁者无敌！！[s:6] [s:61] [s:56]

[ 本帖最后由 bgzjj 于 2009-1-22 12:29 编辑 ]

mobilest

原帖由 Fly Mouse 于 2009-1-22 02:38 发表
另外，如果测试结果能肯定电源线的功效，不知M兄测试完毕后能否将被测电源线提供给我用LCR电桥测量一下其相关参数？这种测量只需将探头接在电源插头上测量，不会对电源线造成任何损坏。

呵呵~~LCR我早就测过，告诉你一个秘密，近似LCR的两条线也有不同的声音，

你想一想，如果电源线这羕简单，我就不用办ABX test，

全世界的发烧线不都一个声，以当前的科技，啥事不可能呢?

个人认为LCR是小兒科罢了，只不过是其中一个数字，未知的数字让未來科技去处理吧!!

补充一奌，欢迎参加者自备仪器。

另上两张图，是电子显微镜下的表面图，同材貭但不同处理的表面差異。

[ 本帖最后由 mobilest 于 2009-1-22 12:38 编辑 ]

mobilest

原帖由 abinghome 于 2009-1-22 12:24 发表
发表谬论的我等，密切关注着M版的进展，祝愿顺利和成功！---用统计数据说话，拒绝口水和假理论！[s:97]

[s:21] [s:21] 你这话说的有道理!!

用统计数字说话，假设未來A B C D E受测者，成积是23%  36%  48%  71%  80%，这结果你怎看呢?

偸偸告诉你，平均值是50%，但A 23%是金耳朵，因位A每次都错但错的有理。

在统计上随机很重要，测试三十次，取羕十五次就是50%随机，

本人虽是金融专家，但过请熟悉统计的专家指奌过，如果引述有误，敬请指正[s:97]

123jf

有兴趣，确定时间通知一下

mobilest

原帖由 bgzjj 于 2009-1-22 12:27 发表
不过觉得m兄如此做真的牺牲了很多时间和精力，就为了证明这个本不需要证明的东西，真是真是，不知道该说什么好了。这片苦心相信总有一天会明白的，侠之大者，仁者无敌！！[s:6] [s:61] [s:56]

ABX test是严谨的，以前我在国外参加ABX test，很多人只做到AB test就投降了，因为AB test时已经有答案了[s:61]