看了坛里的“ 大家认为一部电影好与差主要取决于哪个方面？？”的投票

塞吉塔

原帖：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1838737&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dpoll

歌台的文字很到位啊，认真看完帖子，自己小有愚见。

不管影迷们看片观影的体会深浅还是鉴赏角度各异，每个观众的确都有自己的评价，

但我认为那应该是“这片子我喜欢的是......；我不喜欢这片子的是.......”句式

一部电影作品的好坏，在“大家”主观感受的累积下最终会沉淀下客观的定位，至少我们谈起那些深入人心、影响深远的经典之作难得有那么的统一。

无论是电影专业的教科书上的论断，还是娱乐大众的口碑心声，“喜欢的人多了，自然就是好电影了”，“但有些好电影却不见得博得多数人喝彩”

我的意思是一部电影的好差与否从狭义的角度来说是可以从导演,编剧,制片,音乐....等等这些方面来评判的，如果从这个狭义的角度来评判,那真的就是仁者见仁,淫者见淫了,况且每个人标准不一,是非常完美的口水仗的导火索,相对上没有一个大致上标准的论调上大家很难达成一致,或是大致互相赞同,不是想把这个帖子引到一个什么地方,既然论题在那里,我就想从我的角度说说,虽然可能有点"偏题",但是问帖子主旨不发生偏差.

       恩,什么人可以评判一部电影,创作团队,专业影评,大众影迷,我认为如果说从评判者的分量从小到大依次排的顺序是创作团队(导演,演员,编剧等等)----专业影评(平面,广播等等媒体,影评)------大众影迷,首先我们被创作团队的光影圣宴诱惑吸引,而后又是被无孔不入的各种媒体影评导向,最后我们也就是主角等场,走进影院,前两者默契的闭嘴,死盯着上升的票房和大众口碑,从这里我们就可以看出来所有的创作,努力,舆论都是为了我们走进影院的那一刻准备的,那一部电影的好坏至少有80%以上已经被我们决定.当然,制片的全局统筹,导演的临场指挥,演职人员通力合作才能把一部传世佳作搬上荧幕,但是从哲学客观的角度来说,他们的工作只是把这个"传世"进行了一半,或是说只是做好了一个前期的铺垫,如果较真起来决定影片好坏,还是要看影迷.

       这里我先想到了有的朋友可能会问的问题,那就是在"大众影迷"中也有看"热闹"和"资深影迷"之分,两者的评判对影片来说大相径庭,所以如果单单把这个电影好坏笼统的定义为取决于"大众影迷",似又有不妥,这里我简单的分析下,我想大家看电影评论好坏的标准完全可以分为两种:一种是对影片其中某个段落,情节,音乐,氛围认同,感动的或是不满的.二是从影片整体节奏,配乐,拍摄做出全盘评论,整合打分的.第一种好解释,如果让这些人说一部电影好,可能<DOOM>中那2.3分钟的第一人称主视角射击就可以得到一部"好电影"的满足了，或是<非诚>中那句"少废话,我说的是日圆"的冯式幽默也完全够份定义这是部好电影了,这一部分人不会去在乎整体是不是都需要协调,紧凑,因为他们的"期望值"不高,他们或许不认为整个电影会给他们什么,只要其中有他们需要感动或是取悦他们的那怕一个镜头,一句台词就心满意足了,同样,只要有一点让我不爽,那对不起,你什么都不是.

      而第二种呢,属于中.重度核心影迷或是在进化中的.他们需要调动左右的感觉器官去审视一部电影,他们可以容忍其中某个环节的薄弱,最多最后说句"都好，可惜了...",他们的评价相对客观,同样也引发最大规模的论战,因为就算再客观,也总会有侧重不同,而这种主观保护主义是不容质疑的,所以，如果这些人坚持,那估计争论就要持续一阵了.

      中间插了这两段对"大众影迷"的分析,是为了更好的说明,不是导演,制片,演员们如何怎样,而是因为我们"群众内部意见不统一",所以才会有这样那样的争论,说到底,影片的好坏是你要传达什么样的意愿给我们和如何平衡这两类的观众,当然我们也要知道我们需要在影片中得到什么,什么能让我们愉悦,而不是强迫自己去接受或是用自己不适应的方式去理解一部电影.这样我们才真正从电影这种艺术形式中得到了快乐

闪电与雷鸣

先顶一下～～

savers

顶！！

mote

LZ最近才思泉涌啊，PFPF！[s:20] [s:20]

塞吉塔

[s:89] [s:89] [s:89]
感谢偶的LP~

savers

其实我觉得在评论外片的时候还是比较一致的，只是到国片的时候就有分歧了[s:15] [s:15]

塞吉塔

熟了，难免有习惯印象，恨铁不成钢也是原因之一~